경제사례 해결에 있어 어려움 해소에 기여

11월 9일 오전, 제15대 국회 제8차 회의에서 여러 형사 사건의 수사, 기소, 재판 과정에서 증거 및 자산 처리 시범 운영에 관한 결의안 초안에 대해 논의하던 중, 호아빈성 국회의원 당 빅 응옥(Dang Bich Ngoc) 부의장은 금번 결의안 발표에 대해 높은 동의를 표명했습니다. 이는 최근 경제 문제 해결의 어려움과 단점을 해소하는 데 기여할 것입니다.

호아빈 성 국회의원 대표단 부단장인 당빅응옥 동지가 토론에서 연설했습니다.

당 빅 응옥 국회의원은 결의안 초안과 사법위원회 검토 보고서를 검토한 후, 초안 내용에 기본적으로 동의했습니다. 최근 경제 사안 해결에 있어 어려움과 미비점을 해소하기 위해 현 단계에서 결의안을 발표하는 것은 매우 필요한 일이라고 생각합니다. 따라서 당 의원은 초안의 규정 범위와 적용 대상에 동의했습니다.

증거 및 자산 처리 조치(제3조)에 대해 논평하며, 당 빅 응옥(Dang Bich Ngoc) 의원은 결의안 제2조에 따라 압수, 가압류, 압류 및 동결을 취소하기 위한 보증금 예치 조치 규정에 동의했습니다. 이에 대해 의원은 이 조치가 오늘날 주요 경제 사건을 해결하는 과정에서 적합하다고 밝혔습니다. 이는 손해배상을 신속하게 회수하고, 자산 처리 필요성을 최소화하며, 비용을 절감하고, 소유자의 권리를 보장하며, 특히 압수, 가압류, 압류 및 동결 과정에서 손상되거나 가치가 하락할 수 있는 자산의 낭비를 방지하는 것이 목표이기 때문입니다. 한편, 결의안 초안의 규정은 다음과 같습니다. 보증금은 자산 평가 결론에 따른 증거 및 자산의 가치보다 낮아서는 안 됩니다.

따라서 금전 지급은 경제적 사건의 가장 중요한 목적인 금전 및 자산 회수를 충족하는 데 있어 매우 적절합니다. 실제로 형사소송법 제90조 및 제106조 규정에 따라, 현행 형사소송법은 유가증권 (주식, 채권 등) 인 증거 및 자산 의 보존 및 취급에 대한 규정을 아직 ​​마련하지 않고 있습니다. 정부 에서 2013년 개정 및 보완한 '증거보관소 관리 규정' 시행령 제18/2002/ND-CP 호 제8조 제1항 d 호에서는 유가증권은 사건을 담당하는 기관의 본점 소재지와 동일한 직급의 국가재정 시스템에 봉인 및 예치되어야 하며, 절대 유통되어서는 안 된다고 규정하고 있습니다 . 한편, 최근 부패 및 경제 사건에서 검찰은 다수의 주주 및 주권을 압수하고, 증권 계좌 거래의 일시 정지를 요청하는 서류를 동결 또는 발급했습니다.

당 빅 응옥(Dang Bich Ngoc) 대표는 이러한 자산은 가치 변동이 매우 빠르며, 시간이 지남에 따라 주식, 유가증권 등의 가치는 시장 상황에 따라 상승, 하락 또는 심지어 하락할 수 있다고 말했습니다. 따라서 위에서 규정한 바와 같이 봉인하고 유통을 금지하는 것은 소유자에게 손해를 입혀 소유자와 다른 주주들의 재산권에 영향을 미칠 수 있습니다.

증거, 자산의 매수, 매각, 양도 및 그 수익금의 처리를 허용하는 조치의 조항 3에 관하여, 대리인은 증거 및 자산이란 부동산, 토지에 부착된 자산, 유가증권, 유가증권 또는 장비, 생산·사업·서비스에 사용되는 수단, 원자재 등을 말하며, 이들이 시장에 계속 유통되고 이용되고 사용되지 않으면 그 가치가 감소하거나 상실될 것이라고 밝혔습니다.

충분한 조건이 갖춰졌을 때 이러한 조치를 시범적으로 적용하는 결의안 초안은 증거와 자산을 시장에 유통시키고, 이를 지속적으로 활용하고, 사회경제적 발전을 위한 자원을 확보할 수 있는 법적 근거를 마련합니다. 동시에 자산 매각을 통한 자금 회수도 보장합니다.

이 두 가지 조치는 동일한 유형의 증거와 자산( 부동산, 토지에 부착된 자산, 유가증권 또는 장비, 생산, 사업, 압수, 일시구금, 압류 또는 동결된 서비스 )에 적용되지만, 동일한 근거와 조건( 검찰 기관에서 평가, 가치평가를 요청해야 함 )을 갖습니다. 두 조치 모두 검찰 기관의 임시보관 계좌에 돈을 입금하는 것을 포함합니다. 두 조치 모두 자원의 방출을 보장하고 낭비를 피하며 자산을 동결하는 목적을 가지고 있습니다 . 두 조치 모두 이전에 적용된 절차적 조치(압수, 일시구금, 압류, 동결)를 취소하는 것입니다. 두 조치 모두 발생하는 문제를 처리하는 방식( 예치된 담보 금액 처리/매매, 이체된 금액 처리, 사건 해결에 영향을 미치지 않음 )이 유사합니다.

그러나 이 두 조치의 적용은 서로 다릅니다. 특히 증거 및 자산의 종류와 관련하여, 제2항의 조치는 법률의 규정에 따라 매매 또는 양도의 요건을 충족하지 않는 증거 및 자산에 대해서는 보증금 예치에 적용될 수 있습니다. 제3항의 조치는 법률의 규정에 따라 매매 또는 양도가 허용되는 증거 및 자산에 대해서는 매매 또는 양도에 대한 조치를 적용할 수 있습니다.

제2항의 근거, 조건 및 조치에 관하여는 (1) 증거물 및 재산이 피고인 또는 기타 관계 기관 또는 개인이 합법적으로 소유 또는 관리하고 있는 경우 (2) 피고인 또는 기타 관계 기관 또는 개인이 착취 및 사용된 재산을 반환받기 위하여 보증금을 입금해 줄 것을 서면으로 요청한 경우

제3항의 조치: (1) 피고인 또는 기타 관련 기관, 개인의 합법적인 소유 및 관리 하에 있는 증거물 및 재산은 분쟁 없이 법률의 규정에 따라 매매 또는 양도가 허용됩니다 . (2) 피고인 또는 기타 관련 기관, 개인이 매매 또는 양도에 대한 허가를 서면으로 요청한 경우.

제4조에 명시된 시범 시행 기간이 3년을 넘지 않는다는 데 동의하며, 대표는 다음과 같이 말했습니다. 시범 결의안은 3년 동안 시행하는 것이 적절합니다. 시범 기간 종료 후 최고인민검찰원은 시범 결과를 종합 평가하여 적절하고 효과적이며, 어려움과 문제점, 미흡함을 근본적으로 해결하고 모든 조건을 충족한다고 판단될 경우, 형법, 형사소송법 및 관련 법률의 동시 시행을 위한 개정 및 보충안을 연구하고 건의할 것입니다.

부이 히엔

국회대표단 및 도인민위원회 사무실

---

출처: http://www.baohoabinh.com.vn/11/195369/Gop-phan-thao-go-nhung-kho-khan-tr111ng-giai-quyet-cac-vu-an-kinh-te.htm