일방적 해지 사례
2023년 1월 1일부터 시행된 국회 보험사업법 제08/2022/QH15호에 따르면, 보험계약의 일방적 해지가 가능한 경우는 다음 4가지 경우로 규정되어 있습니다.
사례 1. 피보험자가 보험료를 납부하지 아니하거나 약정기간 내 또는 보험료 납부연장기간 이후에도 전액 보험료를 납부하지 아니하는 경우
사례 2, 보험회사, 외국 손해보험회사 지점(이하 총칭하여 보험판매자) 및 보험매수자가 보험위험수준 변경요청을 수락하지 않는 경우입니다.
사례 3, 보험가입자가 보험대상물의 안전을 확보하기 위한 조치를 취하지 않는 경우.
사례 4, 보험 매수자가 보험 계약 목록의 양도에 동의하지 않는 경우.
구매자는 생명보험 계약에 서명하기 전에 신중하게 고려해야 합니다.
보험계약의 일방적인 해지에는 각 사례에 따라 구체적인 결과가 따릅니다.
구체적으로, 1번 사례의 경우, 보험계약자는 보험계약의 일방적인 해지 시점까지 보험료 전액을 납부해야 합니다. 이 조항은 생명보험 계약, 건강보험 계약에는 적용되지 않으며, 단체보험 계약은 예외입니다.
생명보험 계약과 건강보험 계약의 경우, 보험회사는 계약의 일방적 해지 이전에 보험사고가 발생하면 피보험자에게 보험금을 지급할 책임이 있습니다. 또한, 보험회사는 보험계약의 일방적 해지 시점까지 보험료를 공제할 권리가 있습니다.
재산보험계약, 손해보험계약, 책임보험계약의 경우, 보험회사는 보험계약의 일방적 해지 전에 보험사고가 발생한 경우 보험가입자에게 보상할 의무가 있으며, 보험계약에서 약정한 바에 따라 보험료를 공제할 권리가 있습니다.
2, 3의 경우, 보험회사는 보험계약에서 약정한 바에 따라 보험계약의 잔여기간에 대한 보험료를 환불할 의무가 있습니다.
보험사는 계약의 일방적 해지 전에 보험사고가 발생한 경우, 보험계약에 규정된 바에 따라 보상하고 보험금을 지급할 책임이 있습니다.
4번의 경우, 보험가입자는 각 보험상품에 맞는 보험계약의 잔여기간에 해당하는 환불가치 또는 납부한 보험료를 받게 됩니다.
자산의 가치가 양도된 보험계약 포트폴리오의 운영준비금보다 낮은 경우, 보험 매수자가 환급받는 금액은 자산의 가치와 양도된 보험계약 포트폴리오의 운영준비금의 비율에 따라 산정됩니다.
또한, 1, 2의 경우, 해지환급금이 있는 생명보험 계약의 경우, 당사자 간에 별도의 약정이 없는 한 보험회사는 보험계약의 해지환급금을 보험 매수자에게 지급해야 합니다.
보험 구매 사기로 인한 계약 해지
보험사업법은 보험계약의 일방적 해지뿐만 아니라, 많은 사람이 보험에 가입하도록 설득하기 위해 컨설턴트로부터 허위 정보를 제공받는 상황에서 보험계약 해지 사례도 규제합니다.
구체적으로, 이러한 내용은 정보제공 의무 위반에 대한 책임과 법적 결과를 규정하는 제22조에 명시되어 있습니다.
따라서 보험계약을 체결할 때 보험판매자는 보험계약과 관련된 완전하고 정확한 정보를 제공하고, 보험매수자에게 보험약관을 설명할 책임이 있으며, 보험매수자는 보험판매자에게 보험대상과 관련된 완전하고 정직한 정보를 제공할 책임이 있습니다.
보험 매수자와 매도자 모두 완전한 정보를 제공할 책임이 있으며, 그렇지 않을 경우 계약이 취소될 수 있습니다.
보험가입자가 보상이나 보험금 지급을 목적으로 보험계약을 체결하기 위하여 고의로 불완전한 정보를 제공하거나 허위정보를 제공한 경우, 보험회사는 보험계약을 해지할 권리가 있습니다.
이 경우, 보험사는 보상 의무가 없으며, 보험금을 지급하고, 보험계약에 명시된 합리적인 비용(있는 경우)을 공제한 후 보험가입자에게 보험료를 환불해야 합니다. 보험가입자는 발생한 손해에 대해 보험사와 해외 손해보험사 지점(있는 경우)에 보상해야 합니다.
보험회사가 고의로 정보 제공 의무를 이행하지 않거나, 보험계약 체결을 위해 허위 정보를 제공한 경우, 보험가입자는 보험계약을 해지하고 납입한 보험료를 환불받을 권리가 있습니다. 보험회사는 보험가입자가 입은 손해(발생하는 경우)를 배상해야 합니다.
많은 사람들이 보험에 가입하도록 "속이거나", 보험 가입 대신 돈을 아끼도록 "속이는" 상황에 대해 언론인 및 여론 신문과의 인터뷰에서, 하노이 변호사 협회 인터라 법률 사무소 대표 쯔엉 꾸옥 호 변호사는 이러한 경우 가장 먼저 언급해야 할 것은 보험 구매자의 잘못이라고 말했습니다. 왜 구매자는 고액 계약에 서명하기 전에 약관과 자신의 권리를 다시 읽어보지 않고, 계약이 완료된 후에야 소송을 제기하는 것일까요?
하지만 구매자는 정보나 전문 지식이 부족하기 때문에 불리한 입장에 처하게 되므로 어차피 실수할 가능성은 적습니다. 일반적으로 고객은 부분적인 조언만 받고, 좋은 점만 지적받으며, 나쁜 점은 거의 언급되지 않거나 아예 언급되지 않습니다. 고객이 모든 정보를 알고도 구매를 결정한다면 괜찮지만, 그렇지 않으면 분쟁이 발생할 가능성이 매우 높습니다.
이는 당국의 관리에 대한 경고이자, 보험 구매자에게 컨설턴트가 제공하는 정보에 주의를 기울이고, 내용을 완전히 이해하지 못하는 서류나 문서에는 절대 서명하지 말라는 경고이기도 합니다."라고 호 변호사는 말했습니다.
Truong Quoc Hoe 변호사는 또한 보험 구매자가 계약서를 검토하여 개인적 권리에 영향을 미치는 불합리한 사항을 찾아 보험 판매자에게 적시에 조정을 요청해야 한다고 권고했습니다.
[광고_2]
원천
댓글 (0)