국회 회의: 지식재산권 가치 결정의 투명성

11월 24일 오전, 지식재산권법 일부 조항을 개정 및 보충하는 법률안을 논의한 국회의원들은 디지털 경제 발전, 혁신, 국제 표준에 대한 접근 요구 사항을 충족하기 위해 법률을 개정해야 한다는 필요성에 크게 공감했습니다.

이 법안에는 혁신 지원, 인공지능(AI) 적용, 지식재산권 생태계 구축, 지식재산권 보호 메커니즘 완성 등 많은 중요한 혁신 사항이 포함되어 있습니다.

지적재산권의 관리 및 활용에 관한 법률 초안 제8조 a항에 대해 논평하면서, 응우옌 호앙 바오 쩐( 호치민 시) 대표는 지적재산권의 목록 작성 및 가치 자체 결정은 점진적이며, 지적재산권을 회계 장부에 기록하고 민사, 상업 및 투자 거래에 참여할 수 있는 여건을 조성한다고 말했습니다.

그러나 현행 규정은 소유자가 입증 책임, 근거 공개 또는 최소 평가 기준을 명시하지 않고 가치를 결정할 수 있도록 허용하여 너무 광범위합니다.

감사 및 검사 관행은 이 지점이 가치를 부풀리고, 가격을 이전하고, 공공 자산 거래에서 손실을 초래하거나, 신용 기관의 문서 평가를 어렵게 만드는 데 쉽게 악용될 수 있음을 보여줍니다. 따라서 위원들은 시장의 무결성과 신뢰성을 보장하기 위해 가치 평가 방법에 대한 설명 및 투명성 원칙을 추가할 것을 제안했습니다.

호찌민시 국회의원 응우옌 호앙 바오 쩐이 연설하고 있다. (사진: 도안 탄/VNA)

응우옌 호앙 바오 쩐(Nguyen Hoang Bao Tran) 대표는 지식재산권의 대출 담보 활용 및 활용을 장려하는 국가 정책에 관한 제8a조 제2항을 언급하며, 이 정책은 정확하고 지식기반 경제의 추세에 부합한다고 말했습니다. 그러나 그는 구속력 있는 조건이 수반되지 않으면 "장려" 조항을 실제로 이행하기 어려울 것이라고 강조했습니다.

현재 신용기관은 표준 평가 방법, 명확한 권리 설정 문서, 고객이 부채를 상환할 수 없는 경우 자산을 처리하고 이전할 수 있는 메커니즘이 있는 경우에만 지적 재산을 담보로 허용할 수 있습니다.

한편, 법안 초안은 "장려" 수준에 그칠 뿐, 가치 평가 기준은 무엇인지, 채무 발생 시 자산은 어떻게 처리되는지, 자산에 분쟁이 있거나, 무효화되거나, 경제적 가치가 상실되었을 때 누가 책임을 져야 하는지 등에 대한 명확한 설명은 제공하지 않고 있습니다. "이러한 전제 조건 없이는 제8a조가 신용 관행에 적용되기 어려울 것입니다."라고 대표는 지적했습니다.

응에안성 호앙민히에우 국회의원이 연설하고 있다. (사진: 도안 탄/VNA)

저널리즘 분야의 지적 재산권에 대한 우려를 표명한 황민히에우(응에안) 대표는 초안 작성 기관에 언론사의 관련 권리에 대한 규정을 연구하고 보완해 줄 것을 요청했습니다.

대표에 따르면, 이는 언론사에 경제적 이익을 보호하고 제3자의 보도 자료 재사용을 통제하기 위해 법적으로 부여된 권리입니다. 계약에 따라 저작권은 기자 또는 편집국에 귀속되므로 저작권이 아닙니다. 하지만 이는 투자 활동, 금융 기관, 그리고 보도 자료를 제작하는 인력으로부터 발생하는 권리입니다. 따라서 언론사는 특히 디지털 플랫폼이나 검색 엔진, 소셜 네트워크 등에서 보도 자료의 복제, 추출, 그리고 상업적 이용을 허용하거나 금지할 권리를 갖습니다.

대표는 현행 지식재산권법은 음반·영상물 제작자의 저작인접권, 방송사·실연자의 저작인접권 등 일부 유형의 저작인접권만 규제하고 있고, 언론사의 저작인접권은 아직 규제하지 않고 있다고 분석했다.

이 법은 주로 언론인의 저작권을 보호하지만, 언론 데이터의 합성, 표시, 색인, 발췌 및 활용은 규제하지 않습니다. 이러한 행위는 저작물 전체를 복제하는 것이 아니라 언론의 투자 가치를 악용하여 언론사가 저작권 메커니즘에 따른 손해 배상을 청구하기 어렵게 만듭니다.

관련 권리 조항이 없기 때문에 언론사는 법적 조치를 취하거나 불법적으로 악용된 콘텐츠의 삭제를 요청할 법적 근거가 없습니다. 따라서 이 권리의 추가는 라이선스 요청, 수수료 협상, 발췌문 복사 관행 제한을 위한 명확한 법적 근거를 제공하여 언론사의 뉴스 품질 향상 투자를 보호합니다.

게다가 이 조항의 추가는 지식재산권법의 발전 추세와도 부합합니다.

위 분석에 따르면, 황민희 대표는 초안 작성 기관이 언론사의 관련 권리에 대한 법률 규정을 연구하여 초안에 추가할 것을 제안했습니다. 여기에는 언론사가 제3자가 언론 기사를 복사, 저장, 색인, 발췌문 표시, 합성, 이용하거나 체계적으로 인용하여 경쟁력 있는 언론 서비스를 창출하는 것을 허용하거나 허용하지 않는 권리에 대한 규정이 포함됩니다.

디지털 플랫폼에서 언론 콘텐츠를 활용하여 수익을 얻는 기업의 경우, 두 당사자 간의 협상에 따라 언론사와 수익을 공유해야 합니다.

그러나 대표는 이 권리에는 연구, 교육 활동을 위한 비상업적 인용이나 근거 없는 링크 제공, 또는 언론의 정상적인 상업적 이용에 영향을 미치지 않고 과학에 봉사하는 착취적 목적에는 적용되지 않는다는 등의 제한이 따른다고 지적했습니다.

초안법은 다음과 같이 규정합니다. 조직 및 개인은 합법적으로 공개된 문서 및 데이터를 사용할 수 있으며, 대중은 이에 접근하여 인공지능 시스템을 연구, 훈련 및 개발하는 데 사용할 수 있습니다. 단, 원본 문서 및 데이터를 복제, 배포, 전송, 게시, 파생 작품 제작 또는 상업적으로 이용하지 않고 이 법 및 기타 관련 법률의 규정에 따라 저작자 또는 소유자의 합법적 이익을 손상하지 않아야 합니다.

이 조항의 추가를 높이 평가한 호치민시 대표 응우옌 탐 훙은 사용 범위에 대한 분쟁을 피하기 위해 초안 위원회에서 "저작자와 소유자의 합법적 이익을 훼손하지 않는 것"이라는 기준을 명확히 하는 것과 동시에 대규모로 데이터를 사용하는 경우 영향을 평가하기 위한 기준을 추가하는 것을 고려해야 한다고 말했습니다.

(TTXVN/베트남+)

출처: https://www.vietnamplus.vn/hop-quoc-hoi-minh-bach-trong-xac-dinh-gia-tri-quyen-so-huu-tri-tue-post1078912.vnp