부가가치세(VAT)를 조정하여 예산 수입을 늘려서는 안 됩니다.

부가가치세를 조정하여 예산 수입을 늘리는 대신, 황 반 쿠옹 의원은 재산세와 환경 보호세에 대한 연구를 고려해 볼 것을 제안했습니다.

6월 24일 오후, 부가가치세법(개정안) 초안에 대한 토론회에 참석한 Hoang Van Cuong 의원 ( 하노이 대표단)은 새로운 상황 변화에 적응하기 위한 부가가치세법 개정에 동의한다고 밝혔습니다. 그러나 대표단은 이 법 개정이 국가 예산 수입 증대를 목표로 해서는 안 된다고 강조했습니다.

꾸옹 씨는 관리 기관의 통계에 따르면 부가가치세(VAT) 징수액이 항상 예산 수입의 1/4을 차지할 정도로 상당히 높은 비중을 차지하며, 베트남의 VAT 동원률은 이 지역의 다른 국가와 비교했을 때 가장 높은 수준이라고 말했습니다.

베트남에서는 세금 동원 수준을 평가하는 두 가지 지표, 즉 세금 징수 생산성과 부가가치세 징수 효율성이 모두 높습니다. 꾸엉 씨는 "이는 부가가치세 징수가 매우 효과적임을 보여줍니다. 부가가치세를 인상하는 유일한 방법은 세율을 인상하는 것입니다."라고 말했습니다.

쿠옹 씨에 따르면 현재 세율은 10%입니다. 선진국과 비교하면 높지 않지만, 일본이나 한국 등 동남아시아 국가들과 비교하면 비슷하거나 싱가포르보다 더 높다고 합니다.

대표단에 따르면, 부가가치세는 생산자가 아닌 소비자에게 부과되는 세금입니다. "그러나 상품 가격이 상승하면 상품 소비가 감소하여 생산자에게 영향을 미치고, 생산자에게 미치는 영향은 생산 부문에 직접적인 영향을 미칩니다."라고 꿍 씨는 말하며, 경제 회복을 위해서는 지난 2년간 생산을 촉진하기 위해 세금을 인하해야 했다고 강조했습니다.

"따라서 부가가치세 조정을 통해 예산 수입을 늘리는 것을 고려해서는 안 됩니다. 예산 수입을 늘리려면 재산세와 환경보호세를 검토하는 것이 좋습니다."라고 호앙 반 끄엉 의원은 강조했습니다.

과세 대상 그룹을 추가하는 것을 고려하세요

한편, 쩐 안 뚜언( 호찌민 시 대표단) 의원은 사회경제 회복 및 개발 프로그램을 지원하기 위해 국회의 재정 및 통화 정책에 관한 결의안 제43호를 현재 시행 중이라고 밝혔습니다. 즉, 2024년 말까지 2% 감세를 지속하는 방향으로 확장적 재정 정책을 시행하고 있다는 것입니다. 또한, 2025년 말까지 소비와 생산을 촉진하기 위한 조치를 지속할 것이며, 그 이후에도 성장률은 양호하게 유지될 것입니다.

그러나 대표단에 따르면, 생산 투입재인 일부 재화에 대해 기존 법안과 마찬가지로 세율을 0%에서 5%로 인상하는 법안 개정은 기업들의 경쟁력을 약화시켜 소비재에 인플레이션 압력을 가하고 국민의 삶에 부정적인 영향을 미칠 것입니다. 이 두 정책의 설계는 확장적 재정 정책을 시행하는 동시에 새로운 과세 대상을 도입할 경우 정책 갈등을 야기할 수 있으며, 이는 현재 시행 중인 확장적 재정 정책의 효과를 약화시킬 것입니다.

따라서 Tran Anh Tuan 대표는 특히 농산물에 대한 정책을 로드맵에 따라 설계해야 하며, 기업이 세금을 공제할 수 있도록 법안 초안의 5% 대신 0% 세율을 포함하여 합리적인 세금 정책을 재계산해야 하며, 생산된 식품에 대한 가격 인상 압력을 받지 않도록 해야 하며, 동시에 더 나은, 더 효과적이고 효율적인 확장적 재정 정책을 시행해야 한다고 말했습니다.

또한, 대표는 법안 초안이 아직 실행 로드맵을 제시하지 않았다고 밝혔습니다. 더욱이 지금부터 2025년 말까지는 확장적 재정 정책을 지속적으로 시행해야 하며, 이 기간 동안 재정 정책은 여전히 상당한 여지를 가지고 있습니다. 따라서 세제 개혁 로드맵에 따라 과세 대상을 포함하도록 정부에 지시하는 방향으로 설계해야 하지만, 실제 상황에 맞는 실행 시기를 정해야 합니다.

중립적인 세금이 필요합니다

회의에서 Trinh Xuan An 대표(동나이 대표단)는 이것이 예산 수입의 25%와 관련된 세법 프로젝트이며 모든 주제와 관련이 있으므로 강력한 재정 기반을 구축하기 위해 중립적이고 객관적인 세금이 필요하다고 말했습니다.

"정부가 제시한 문제들을 평가할 때는 매우 침착해야 합니다. 정부가 제안한 비료와 농산물에 대한 5% 세금 부과는 타당하다고 생각합니다. 국회와 정부가 수백만 농민에게 피해를 주는 정책을 어떻게 만드는지 국민들이 감시하고 평가하지 않도록 다방면을 평가하고 철저히 분석해야 합니다."라고 안 씨는 말했습니다.

Trinh Xuan An 의원은 최근 비료 가격 인상이 세금 인상 때문인지 명확히 해 달라고 요청했습니다. An 의원은 사실이 아니라고 답했습니다. 비료 가격 인상은 투입 비용, 자재 등의 증가 때문이었습니다. 따라서 이 품목에 대한 세율이 5%로 인상될 경우, 매우 신중하게 검토해야 합니다.

"기업들이 이 5%를 공제받을 수 있게 되면 추가 확장에 투자할 수 있습니다. 국내 비료 가격이 수입 가격과 경쟁할 수 있게 되면 사람들은 손해를 보지 않고 오히려 이득을 볼 것입니다."라고 대표는 분석했습니다.

국민과 기업을 지원하기 위해서는 다양한 해결책과 정책이 필요합니다. Trinh Xuan An 의원은 이 문제를 면밀히 검토하고 평가해야 한다고 제안했습니다. 그는 세율을 공제하거나 0%로 낮추는 제안에는 반대했습니다.

"우리는 적절한 해결책을 선택해야 합니다. 정부는 어떤 품목에 세금이 부과되지 않는지, 어떤 품목에 0%, 어떤 품목에 10%가 부과되는지 명확하게 구분하는 기준을 마련해야 합니다."라고 Trinh Xuan An 의원이 말했습니다.

Thuy An/VTV에 따르면

출처: https://doanhnghiepvn.vn/kinh-te/-khong-nen-tang-thu-ngan-sach-bang-viec-dieu-chinh-thue-vat/20240625092728916