도·구 인민법원의 관할에 따른 개혁에 반대

[광고_1]

제6차 회의 일정을 이어서 11월 9일 오후, 최고인민법원장 응우옌 호아 빈이 인민법원 조직법(개정안) 초안에 대한 보고서를 발표했습니다.

빈 씨는 이 법률 프로젝트의 발전은 당의 사법 개혁에 대한 결의안을 제도화하는 데 필요하다고 말했습니다. 동시에 현행 인민법원 조직법의 장점을 살리고 단점과 한계를 극복한다. 새로운 상황과 과제의 요구에 부응하고, 세계적으로 선진적인 법학 과학 성과를 선택적으로 참고합니다.

초안 법안의 구조는 9개 장으로 구성된 154개 조항으로 구성되어 있습니다. 이 중 54개의 새로운 조항이 추가되었고, 93개의 조항이 수정되었으며, 7개의 조항은 그대로 유지되었습니다.

법안 초안은 법원의 직무 및 권한에 관한 5가지 주요 내용을 개정 및 보완합니다. 법원의 조직을 완성하다. 법원 인적자원의 혁신과 질 향상 국민재판참여제도 혁신과 판사선출 및 감독을 위한 국가위원회.

대화 - 관할권에 따른 도·구 인민법원의 혁신에 반대 — 최고인민법원장 응우옌 호아 빈이 인민법원 조직법(개정) 초안에 대한 보고서를 발표했습니다.

법원의 직무 및 권한에 관하여, 초안 법률은 법원에 두 가지 새로운 직무 및 권한을 추가하였는데, 이는 결의안 제27호에 명시된 "법률의 규정에 따라 행정위반을 해결하고 재판한다"는 것입니다. "재판에서 법률 적용에 대한 설명"은 지금까지 모든 재판부가 사건을 심리할 때 수행해 온 업무이기 때문입니다.

재판부의 재판에서의 법률 적용에 대한 설명은 본질적으로 사건의 상황과 조건에 따라 특정 법률을 적용하는 이유를 판단에 있어서 설명하고 명확히 하는 것입니다.

이 조항은 국회 상임위원회의 헌법, 법률 및 조례를 해석하는 권한과 중복되거나 충돌하지 않습니다. 현재 실무적으로 이루어지고 있는 이 업무의 합법화는 각 사법적 결정에 대한 재판위원회의 책임을 강화하는 것을 목표로 합니다.

법안 초안에서는 법원이 증거를 수집할 의무가 없다고 규정하고 있습니다. 형사사건을 해결함에 있어서 법원은 수사기관, 수사업무를 담당한 기관, 검찰청이 재판에서 수집하고 명확히 한 서류 및 증거와 변론의 결과를 기초로 하여 판단한다.

법원은 민사·행정소송을 해결함에 있어서 당사자가 소송법의 규정에 따라 수집하여 법원에 제출한 서류 및 증거, 소송 결과를 기초로 하여 해결하고 심판한다.

법원기구의 완성과 관련하여, 초안법은 다음과 같이 규정하고 있다. 고급인민법원의 지원기구를 재정비한다. 이에 따라 고급인민법원의 조직은 과학적 성격을 보장하고 소송절차에 부합하며 고급인민검찰원의 조직과 동등한 수준으로 혁신될 것입니다.

성(省)인민법원을 항소인민법원으로, 지방인민법원을 제1심인민법원으로 개편하여 결의안 제27호에 명시된 "재판소의 관할권에 따른 독립성 확보"라는 임무를 제도화합니다. 이는 호치민 주석이 베트남민주공화국 법원 설립을 결정했을 당시의 국가의 사법 전통과 헌법 조항에 따라 "재판소는 베트남사회주의공화국의 사법기관이다"라는 원칙에 따른 것입니다.

제1심 전문인민법원의 설립은 당 제13차 전국대표대회에서 “전문법원을 건설하자”는 결의를 이행하기 위한 것입니다. 제1심 전문인민법원의 설립은 조직과 운영의 전문성을 확보할 것입니다. 특수 사건을 심리하는 판사와 배심원의 높은 수준의 전문성을 장려하여 이러한 유형의 업무를 처리하는 데 있어 질과 효율성을 개선합니다.

대화 - 관할권에 따른 도·구 인민법원의 혁신에 반대합니다(그림 2). — Le Thi Nga 사법위원회 위원장이 검토 보고서를 발표했습니다.

사법위원회 위원장인 레티응아는 검토 보고서를 제출하면서 위원회가 기본적으로 2014년 인민법원 조직법을 개정할 필요성에 동의한다고 밝혔습니다.

성급인민법원과 구급인민법원의 관할권에 따른 갱신(제4조 1항)에 관하여, 레티응아 여사에 따르면, 사법위원회의 대다수 의견은 초안법에 동의하지 않는다. 그 이유는 "명칭 변경"은 단지 형식적인 문제일 뿐, 명칭만 변경했을 뿐 내용을 변경하지 않았기 때문이다.

이들 법원은 여전히 지방 및 도 행정 단위에 속해 있으며 관할권을 유지하고 있습니다. 이러한 변화로 인해 다른 지방 사법기관과의 조직적 비호환성이 발생했습니다. 법체계의 일관성을 확보하기 위해서는 관련 법률의 많은 개정이 필요합니다. 규정 준수 비용이 발생합니다. 따라서 이들 법원의 명칭을 현행법이 규정하는 대로 유지하는 것이 제안된다.

일부 의견은 결의안 27의 제도화를 위한 법안 초안에 동의합니다. 상기 법원의 혁신은 관할권에 따라 법원의 독립성을 보장하는 진정한 본질을 확인합니다.

법원 간의 관계는 행정적 관계가 아닌 절차적 관계이며, 재판 단계 간의 독립성 원칙을 보장합니다. 법원 개혁은 당의 지도, 선출된 기관의 감독, 동일 수준의 사법 기관과의 업무 조정에 영향을 미치지 않습니다 .

[광고_2]
원천