이는 베트남 과학 연구가 "양"에서 "질"로 전환되는 중요한 계기로 여겨집니다. 특히 새로운 지식이 교육, 육성, 생산되는 대학에서 더욱 그렇습니다.
과학적 정직성 위반: 경고에서 해고까지
최근 들어 대학의 교직원이나 강사로 재직 중인 과학자 중 다수가 과학적 성실성 위반 등 다양한 이유로 국제 학술지에서 논문이 철회되는 사건이 발생했으며, 각 학부의 규정에 따라 처리되었습니다.
과학적 정직성 문제를 합법화하면 과학 연구 활동이 더욱 본질적이 되는 데 도움이 될 것입니다.
사진: D.HCT
그러나 대학 지도자들에 따르면, 감지, 검사 및 처리는 검사 및 모니터링 도구가 부족하여 여전히 많은 어려움에 직면해 있습니다.
2023년 10월, 호치민시 경제 대학교(종합대학으로 승격되기 전) 학술윤리위원회는 Optik 잡지에 게재된 논문의 최종 저자이자 연구의 정직성을 믿지 않는다는 이유로 논문 게재가 취소된 학교 교육부 부학장 PQH 씨의 사건을 처리할 것을 고려했습니다. H 씨는 학교에 설명하고 자신의 실수를 인정하며 경험을 통해 배우고자 했습니다. 학교 학술윤리위원회는 잡지사와 협력하여 조사한 결과, 해당 논문의 매매에 대한 정보가 전혀 없다는 결론을 내렸고, H 씨에게 경험을 통해 진지하게 배우고 학문윤리 규정을 준수할 것을 당부했습니다.
2023년, 호치민시 산업통상대학교는 과학적 진실성 위반 사례 처리를 검토했습니다. 구체적으로, 2020년 5월 RSC Advances 저널에 화학공학부 부학장인 HTV 박사가 다른 베트남인 저자 6명과 함께 제1저자로 게재한 논문이 해당 사례였습니다. 연구 결과에 오류가 있다는 일부 주장이 제기되자 해당 연구진은 논문 게재를 적극적으로 철회했습니다.
호치민시 산업통상대학교 총장인 응우옌 쑤언 호안 부교수는 "이전에는 해당 논문의 저자가 학교 규정에 따라 3,500만 동(VND)의 상금을 받았습니다. 학교 측은 해명을 받은 후, 논문이 철회되었고 상금 지급 대상이 아니라는 점을 고려하여 HTV 씨에게 상금 환불을 요청했습니다."라고 밝혔습니다.
응우옌탓탄대학교는 한때 VND.V. 씨가 기술응용 및 지속가능개발연구소 부소장직에서 해임한 적이 있다. V. 씨가 적극적으로 사임서와 대학 과학교육위원회에 탈퇴서를 제출한 후, Frontiers in Energy Research 잡지에서 그의 기사가 삭제되었기 때문이다.
프론티어스 에 따르면, 해당 논문이 삭제된 이유는 출판사가 동료 심사 과정의 "진실성을 훼손"하고 "진실성을 저해"하는, 여러 건의 미공개 이해 상충 증거를 발견했기 때문입니다. 구체적으로, 동료 심사 과정을 담당하는 편집자와 심사자 모두 해당 논문 저자와 친인척 관계였습니다.
대학에서 일어나는 대부분의 다른 위반 행위는 과학적 성실성 위반 여부, 의도적이든 비의도적이든, 객관적이든 수준에 따라 처리되며 모두 명성과 업무에 큰 영향을 미칩니다.
평가 및 통제 도구 부족
고등 교육 기관의 과학기술활동에 관한 법령 109/2022 제20조는 고등교육기관이 과학기술혁신활동에서 표절, 사기, 위조를 방지하기 위해 내부 규정, 통제 수단, 그리고 위반 사항 처리 조치를 마련하도록 규정하고 있습니다. 현재까지 대부분의 대학은 청렴성, 위반 사항, 그리고 이행 원칙에 대한 명확한 규정을 가지고 있습니다. 그러나 평가 및 통제 수단은 여전히 제한적입니다.
응우옌 쑤언 호안 부교수는 "학교 규정은 있지만, 통제 수단은 거의 없습니다. 예를 들어, 과학 논문이 철회되더라도 아무도 이를 발견하거나 신고하지 않았거나 저자가 직접 신고하지 않았다면 학교는 알 수 없습니다. 표절이 항상 적발되는 것은 아닙니다. 학교는 여전히 교수들에게 자각을 최우선으로 요구합니다. 위반 사항이 발견되면, 이미 받은 상여금은 회수되고, 위반 논문은 접수되지 않으며, 동시에 해당 학년도 시상에도 고려되지 않습니다. 직책을 가진 사람은 직위가 취소될 수 있습니다."라고 말했습니다.
하노이 베트남 국립대학교 기술대학 과학기술개발협력학과장인 응우옌 호아이 손 박사 겸 부교수는 일반적으로 과학 논문이 철회되는 등의 사건이 발생하면 학교에서만 이를 발견하고 조사하여 처리한다고 말했습니다.
2019년부터 호치민시 산업대학교는 강사들의 과학 연구 업적에 대한 포상 정책을 시행해 왔습니다. 부총장인 담 사오 마이(Dam Sao Mai) 부교수는 "당시에는 과학적 진실성이라는 개념이 없었습니다. 저희는 웹에서 스코퍼스(Scopus)를 확인하고, 저널 링크를 검색하는 등 연구 모니터링 도구를 연구하고, 연구 내용을 수정하고, 완성해 왔습니다."라고 말했습니다.
과학적 정직성을 합법화하는 것은 국가적 학문적 명성을 구축하고 지속 가능한 혁신을 촉진하며, 투명하고 신뢰할 수 있는 연구 환경을 조성하는 기반입니다.
사진: UET
합법화는 연구 환경을 강화할 것입니다.
정보기술국무위원회 전 위원장이자 호찌민시 국립대학교 정보기술대학 전 총장이며, 현재 사이공 국제대학교 과학교육위원회 수석 고문 겸 위원장을 맡고 있는 황 반 끼엠 교수는 다음과 같이 말했습니다. "과거에는 과학적 성실성이 구속력 있는 메커니즘이 없는 '윤리 기준'이나 내부 규정으로 여겨졌습니다. 하지만 일단 합법화되면 법적 의무가 되어 과학자, 연구 시설, 그리고 관리 기관들이 이를 준수해야 합니다. 과학적 성실성 합법화는 베트남 연구가 '양'에서 '질'로, '형식'에서 '실질'로 전환하는 데 중요한 동력이 될 것입니다. 특히 새로운 지식이 교육되고, 육성되고, 생산되는 대학에서 더욱 그렇습니다."
키엠 교수는 이것이 국가적 학문적 명성을 쌓고 지속 가능한 혁신을 촉진하며 투명하고 신뢰할 수 있는 연구 환경을 조성하는 토대라고 말했습니다. "과학적 진실성은 세계적 기준입니다. 합법화는 베트남이 세계와 "같은 언어"를 사용하는 데 도움이 될 것이며, 국제 협력, 논문 출판, 투자 및 연구 기금 유치가 더욱 용이해질 것입니다."라고 키엠 교수는 말했습니다.
그러나 호앙 반 끼엠 교수는 "학교에는 엄격한 감시 및 집행 메커니즘이 필요합니다. 그렇지 않으면 법은 그저 문서상으로만 남을 것입니다. 표절 검사 시스템, 오픈 데이터, 그리고 독립적인 검토 메커니즘과 같은 지원 도구가 필요합니다. 또한, 평가 메커니즘을 개선해야 합니다. 단순히 논문 수만 세는 것이 아니라 논문의 질, 영향력, 그리고 과학적 진실성 준수 여부까지 평가해야 합니다."라고 말했습니다.
과학적 정직성 위반 사항 식별
2025년 8월 국회에서 공포되어 10월 1일부터 시행된 과학기술혁신법 제8조에서는 과학 연구 및 과학 발전에 있어서 과학적 성실성과 직업 윤리를 언급하고 있습니다.
특히 제8조는 다음과 같이 명시하고 있습니다. "기관, 단체 및 개인은 과학 연구 및 기술 개발에 있어 과학적 진실성과 직업 윤리를 준수할 책임이 있습니다. 데이터 위조, 표절, 이해 상충 은폐 또는 연구의 본질 왜곡 행위는 과학적 진실성에 대한 심각한 위반입니다."
최근, 정보, 통계, 평가, 디지털 전환 및 일반 문제에 대한 과학기술혁신법의 여러 조항의 시행을 세부적으로 설명하고 지침을 제시하는 법령 초안이 제8조를 포함하여 베트남에서 과학기술혁신 분야에서 활동하는 조직과 개인, 관련 국가 기관, 조직 및 개인에게 적용될 구체적인 내용을 제공했습니다.
즉, 대학의 과학 연구, 기술 및 혁신 활동도 다루어진다는 의미입니다.
이 초안은 정직성 원칙(제4조)을 정의했습니다. 또한, 과학적 정직성 위반으로 간주되는 행위에는 다음이 포함된다고 명시하고 있습니다. 데이터 및 연구 결과 위조; 데이터 위조; 모든 형태의 표절; 저자의 허위 이름 기재 또는 실제 기여를 한 저자의 삭제; 과학 논문의 평가, 검토 및 승인 과정을 방해, 위협, 강요 또는 간섭하는 행위; 그리고 제4조에 명시된 정직성 원칙을 위반하는 기타 행위.
출처: https://thanhnien.vn/liem-chinh-khoa-hoc-chinh-thuc-vao-luat-khoa-hoc-vn-chuyen-tu-luong-sang-chat-185250930185246211.htm
댓글 (0)