응시자들은 감독관들이 시험 시간을 모른다고 비난합니다.
6월 1일 저녁, 호치민시 국립대학교 2차 정원평가가 끝난 후, 호치민시 공과대학교 시험장에서 응시자들은 시험실 P42[E1-08.14]의 감독관이 응시자들의 시험 시간을 약 30분 정도 빼앗았다고 보고했습니다.
이 지원자는 3월 30일에 1차 시험을 치렀고, 점수를 높이고자 6월 1일에 2차 시험을 치렀습니다.
보도에 따르면, 오전 8시 30분 종이 울린 후, 시험 감독관은 시험 문제를 읽을 시간이며, 응시자들은 펜을 들 수 없다고 발표했습니다. 이때, 응시자는 이미 1차 시험을 치렀고 이제부터 시험을 치를 때가 되었다는 것을 알고 있기 때문에 의심을 품게 됩니다.
약 10분 후, 방에 있던 한 지원자가 펜을 집어들었고 감독관이 즉시 상기시켰습니다. 시험장에 있던 응시자가 시험 시간을 물었을 때, 감독관은 이때가 문제를 읽을 시간이라고 확인했습니다.
그러자 방 안의 한 응시자가 1차 시험 때는 오전 8시 30분부터 시험을 봐서 따로 시험지를 볼 시간이 없었지만, 감독관이 "시험 종이 울릴 때까지 기다려서 시험을 치르세요"라고 계속 상기시켰다고 말했습니다. 30분 늦은 오전 9시에 응시자가 마지막으로 상기시켜 주었을 때 감독관이 물어보니 실제 시험 시간은 오전 8시 30분이라고 했습니다.
후보자들은 감독관이 후보자들에게 처음에 상기시켰을 때 아무런 조치도 취하지 않자 화가 났습니다. 게다가 시험 규모가 큰데 감독관도 시간과 규정을 제대로 이해하지 못하는 경우가 많습니다. 이는 응시자가 부당하게 30분을 잃었을 때 시험 결과에 심각한 영향을 미쳤습니다.
시험위원회, 감독관 실수 인정
VietNamNet 과의 인터뷰에서 호치민시 국립대학교 시험 및 교육 품질 보증 센터 소장인 응웬 꾸옥 찐 박사는 역량 평가 위원회가 후보자들의 의견을 수렴했다고 말했습니다. 그 직후, 위원회는 호치민시 기술대학 시험장에 사고의 진상을 확인해 달라고 요청하는 전문을 보냈습니다. 검증 및 설명 결과가 나오면 위원회가 회의를 열어 문제를 처리하게 됩니다. 진 씨에 따르면, 보통 시험장에는 30~45명의 응시자가 있으므로 위원회에서 신중하게 고려할 것이라고 합니다.
호치민시 기술대학 관계자는 오후 2시 35분에 6월 1일, 17번 시험장을 담당하는 시험 클러스터 9는 호치민시 국립대학교 사무실에서 전달한 서한을 통해 시험실 P42[E1-08.14]와 관련된 피드백 정보를 받았습니다.
호치민시 공과대학 시험 클러스터는 해당 정보를 접수한 직후, 6월 1일 오전 P42호실에서 시험이 진행 중일 때 감독관이 시험지를 펴서 나눠주었으나, 응시자들이 규정된 시간보다 늦게 시험을 마칠 수 있도록 허용한 사실을 긴급히 검토하여 최초 기록했습니다.
위 사건으로 인해 P42 강의실 응시자들의 시험 시간이 단축되었습니다. 이는 시험 조정 과정에서 발생한 단점으로, 관련 응시자의 권리에 일정한 영향을 미치고 있습니다. 해당 학교는 호치민시 국립대학에 자세한 내용을 보고하고, 후보자의 최대 이익을 보장하기 위해 문제를 해결하는 방법에 대한 지침을 요청했습니다. 동시에, 문제가 된 시험 감독관에게는 보고서에 대한 설명을 요구했으며, 징계 위원회는 이를 고려하고 규정에 따라 징계를 내릴 것입니다.
이전에 안장 대학(P.002)의 1차 역량평가 시험에서 시험 감독관이 응시자들의 시험 시간을 약 20분 지연시킨 적이 있습니다. 역량 평가 위원회는 안장대학교 시험장과 협력하여 4명의 응시자가 시험 시간에 영향을 받았다는 사실을 확인했습니다. 안장대학교 시험위원회는 각 응시자에게 직접 연락하여 사과의 뜻을 전하고, 수수료(학생당 30만 동) 없이 2차 시험을 치를 수 있는 조건을 마련했습니다.
출처: https://vietnamnet.vn/loi-giam-thi-hang-chuc-thi-sinh-lam-mat-oan-30-phut-lam-bai-thi-vao-dai-hoc-2407173.html
댓글 (0)