후에대 "표절"로 고발된 박사학위 논문, 오류 인정하고 정정해야

후에 과학 대학은 방금 후에 기념물 보존 센터의 과학 연구부장인 레 티 안 호아 씨의 박사 학위 논문 내용을 재평가하는 위원회의 결론을 내렸습니다.

호아 응우옌 여사는 후에 대학교 과학대학에서 2013년 박사과정을 수강하고 있으며, 박사학위 논문 코드 번호는 62.22.03.13으로 "베트남의 역사: 1802년부터 1945년까지 후에의 궁정 축제의 형성, 발전 및 변화 과정"이라는 주제로 박사 학위를 받았습니다.

호아 씨의 논문은 2018년 3월 23일 후에 대학교 박사학위논문심사위원회에서 심사되었습니다. 그러나 호아 씨는 이후 논문 총 35페이지 분량의 "표절" 혐의를 받았습니다. 이후 후에 대학교는 "표절" 오류가 12페이지(12페이지에 정리된 단어 수)로 확인됨에 따라 해당 혐의가 사실이라고 결론지었습니다.

Luận án tiến sĩ bị tố — 호아 씨의 박사학위 논문이 "표절" 혐의를 받았습니다.

그 후, 호아 씨의 박사 학위 논문 내용 재평가 위원회는 후에 대학교로부터 6명의 위원으로 구성된 과학대학에 위임되었습니다. 이 위원들은 오랫동안 논문 내용을 직접 읽고 분석하여 위원장에게 개별 평가 보고서를 제출했습니다.

이에 따라 위원 6명 중 5명은 박사과정생인 레 티 안 호아(Le Thi An Hoa)가 위원회의 의견에 따라 논문을 수용, 편집, 보완하지 않을 경우 논문 승인에 동의하지 않았습니다. 위원회는 박사과정생이 열린 마음으로 논문 내용의 오류를 진지하게 수용하고 수정해야 한다고 제안했습니다.

한 위원(심사위원)은 논문의 각 부분을 삭제하면 박사 학위 논문의 요건을 충족하지 못한다고 판단했습니다. 다섯 명의 위원(심사위원)은 논문의 질이 보통 수준이라고 판단했습니다. 그러나 위원들은 논문의 "표절" 비율에 대한 구체적인 평가를 내리지 않았습니다. 한 위원(심사위원)은 논문 통과에 동의하지 않았습니다.

위원들은 만장일치로 다음과 같이 평가했습니다. "표절"과 중복을 제거한 후에도 논문 2장과 3장의 내용은 여전히 과학적 의의를 지니고 있으며, 이는 연구자의 노력과 공헌을 보여줍니다. 중복과 "표절"은 4장에 집중되어 있어 이 장의 과학적·이론적 가치는 거의 사라졌습니다.

절차에 따라, 각 위원의 결론을 모아서 공식 보고서를 후에 대학에 보냈는데, 이 보고서에는 이전에 위반 사항으로 지적된 12페이지를 넘어선 "표절"의 범위가 명확히 나와 있었습니다.

이 보고서는 후에 대학이 교육훈련부 에 호아 씨의 박사학위 논문이 "표절"되었는지 여부에 대한 결론을 내리고, 동시에 해결책을 제시한 것입니다.

출처: https://nld.com.vn/luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-o-hue-can-tiep-thu-chinh-sua-sai-sot-196250701081831798.htm