후에에서 "표절"로 고발된 박사학위 논문은 오류를 인정하고 수정해야 합니다.

후에 과학 대학은 후에 기념물 보존 센터의 과학 연구부장인 레 티 안 호아 씨의 박사 학위 논문 내용을 재평가하는 위원회의 결론을 방금 내렸습니다.

호아 응우옌 여사는 후에 대학교 과학대학에서 2013년 박사과정을 수강하고 있으며, 박사학위 논문 코드 번호 62.22.03.13으로 "베트남의 역사: 1802년부터 1945년까지 후에의 궁정 축제의 형성, 발전 및 변화 과정"이라는 주제로 박사 학위 논문을 발표했습니다.

호아 씨의 논문은 2018년 3월 23일 후에 대학교 박사학위논문심사위원회에서 심사되었습니다. 그러나 호아 씨는 이후 논문 총 35페이지에 달하는 "표절" 혐의를 받았습니다. 이후 후에 대학교는 "표절" 오류가 12페이지(12페이지에 정리된 단어 수)로 판명됨에 따라 해당 혐의가 사실이라고 결론지었습니다.

Luận án tiến sĩ bị tố — 호아 씨의 박사학위 논문이 "표절" 혐의를 받았습니다.

이후, 후에대학교는 호아 씨의 박사학위 논문 내용 재평가 위원회를 후에과학대학교에 위탁하여 6명의 위원으로 구성했습니다. 이 위원회는 오랫동안 논문 내용을 직접 읽고 분석하여 위원장에게 개인 평가 보고서를 제출했습니다.

이에 따라 위원 6명 중 5명은 박사과정생인 레 티 안 호아(Le Thi An Hoa)가 위원회의 의견에 따라 논문을 수용, 편집, 보완하지 않을 경우 논문 승인에 반대했습니다. 위원회는 박사과정생이 논문 내용의 오류를 적극적으로 수용하고 수정해야 한다고 제안했습니다.

한 위원(심사위원)은 논문의 각 부분을 제외할 경우 박사 학위 논문의 요건을 충족하지 못한다고 판단했습니다. 다섯 위원(심사위원)은 논문의 질이 보통 수준이라고 판단했습니다. 그러나 심사위원들은 논문의 "표절" 비율에 대한 구체적인 평가를 내리지 않았습니다. 한 위원(심사위원)은 논문 통과에 동의하지 않았습니다.

위원들은 만장일치로 다음과 같이 동의했습니다. "표절"과 중복을 제거한 후에도 논문 2장과 3장의 내용은 여전히 과학적 의의를 지니며, 연구자의 노력과 공헌을 보여줍니다. 중복과 "표절"은 4장에 집중되어 있어 이 장의 과학적·이론적 가치는 거의 사라졌습니다.

절차에 따라 각 위원의 결론을 정리하여 공식 보고서를 후에 대학에 보냈는데, 이 보고서에서는 이전에 위반 사항으로 지적된 12페이지를 넘어선 "표절"의 범위를 명확히 했습니다.

후에 대학은 호아 씨의 박사학위 논문이 '표절'인지 아닌지에 대한 결론을 내리고, 동시에 해결책을 제시하는 보고서를 교육훈련부 에 보냈습니다.

출처: https://nld.com.vn/luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-o-hue-can-tiep-thu-chinh-sua-sai-sot-196250701081831798.htm