후에 대학의 표절된 박사학위 논문: 표절 부분을 제외하면 해당 논문은 여전히 ​​과학적 의의를 가지고 있습니다.

후에에서 표절 혐의를 받은 박사학위 논문을 검토한 위원회의 결론은 표절 및 중복으로 확인된 부분을 제외하면 논문의 2장과 3장의 내용은 여전히 ​​과학적 의의가 있다는 것입니다.

후에에서 표절 혐의를 받은 박사학위 논문을 검토한 위원회 위원 6명 중 5명은 표절 부분을 제거하더라도 논문이 여전히 과학적 의의를 가질 것이라고 결정했습니다. - 사진 아카이브

7월 3일, 후에대학교 과학대학 총장인 보 탄 퉁 씨는 학교 측에서 레 티 안 호아(후에 유적 보존 센터 과학 연구부장) 씨가 표절한 것으로 판명된 박사 학위 논문을 재평가하라는 위원회의 결론을 완료하여 제출했다고 확인했습니다.

이에 따라 최근 Le Thi An Hoa 씨의 박사학위 논문에 대한 재평가가 끝났다는 정보가 온라인에 등장했지만, 이전에 후에 대학 관계자는 이러한 결론을 내릴 수 없으며 교육훈련부 의 의견을 기다리고 있다고 밝혔습니다.

퉁 씨는 온라인에 게재된 재평가 결론에 대한 정보가 정확하다는 것을 확인했습니다.

결론에 따르면, 논문 재평가 위원회는 5월 22일 후에 과학대학에서 회의를 열었습니다.

회의에는 8명의 위원(의원 6명, 서기 1명, 의장)이 참석했습니다.

논문 심사위원 중 한 명이 해외 출장으로 인해 결석하였습니다.

위원장은 위원들에게 박사학위 논문을 바탕으로 토론하여 검토하고 승인 또는 불승인에 대한 의견을 제시해 달라고 요청했습니다.

토론 후, 위원회 위원 5/6은 표절로 확인된 부분을 삭제하더라도 해당 논문은 2장과 3장에서 여전히 과학적 중요성을 가질 수 있다고 판단했습니다.

이 다섯 명의 위원은 모두 표절 부분을 제외한 후 호아 씨의 박사 학위 논문이 55-60%의 비율로 평균적인 수준이라는 점을 인정하며, 이는 연구자의 기여도를 보여주는 것이라고 보고, 연구자가 다시 조사하고 편집해야 한다는 조건 하에 논문을 승인하기로 합의했습니다.

위원회의 나머지 위원들은 호아 씨의 박사학위 논문 승인에 반대했습니다.

재평가위원회는 협의 후, 위원 5/6 이상이 위 논문을 승인하는 데 동의하는 결의안을 통과시켰으며, 박사과정 학생은 위원회의 의견에 따라 논문을 수정 및 보완해야 합니다. 나머지 위원은 승인에 동의하지 않았습니다.

퉁 씨에 따르면, 학교는 결론을 내린 후, 관련 기관의 허가를 받아 위 내용을 후에 대학교에 제출했습니다. 현재 학교는 후에 대학교와 교육훈련부의 추가 처리 지침을 기다리고 있습니다.

주제로 돌아가기

낫린

출처: https://tuoitre.vn/luan-an-tien-si-dao-van-o-hue-tru-phan-dao-van-luan-an-van-co-y-nghia-khoa-hoc-20250703153024742.htm