앞서 지난 4월 28일 호치민시 고등인민검찰원 대변인은 피고인 타이가 살인죄에 공범이라고 판단할 근거가 없다며 피해자의 항소를 기각해달라고 법원에 요청했습니다.
인민검찰원 대변인에 따르면, 2021년 12월 12일 이전의 부상은 VA의 사망을 초래하지 않았습니다.
인민검찰원 대변인은 " 2021년 12월 12일에 피고인 타이의 카메라와 휴대전화를 압수한 것은 피고인 타이가 아동 VA에 대한 고문에 가담하지 않았고 피고인 트랑이 아동을 때리는 것을 막았다는 것을 보여준다"고 말했습니다.
인민검찰원에 따르면 호치민시 경찰서 형사기술원은 2012년 12월 7일, 10일, 11일, 12일에 법의학적 검사를 거부하는 문서를 발행했으므로 피해자 대리인의 항소를 고려할 근거가 없습니다.
4월 28일 재판에 출석한 피고 Nguyen Kim Trung Thai. (사진: Hoang Tho)
증거와 피고인에 대한 심문을 통해 타이가 트랑의 공범이었는지 여부를 판단한 결과, VA의 사망 원인은 급성 폐부종과 외상성 쇼크였습니다. 아기 VA가 구타당해 치명적인 부상을 입었을 당시, 타이는 그 자리에 없었습니다.
인민검찰원 대표에 따르면, 피고인 응우옌 보 꾸인 짱의 항소 취하와 판사단이 피고인에 대한 항소 재판을 중단한 것은 정당하며 법률에 따른 것이라고 합니다.
검사가 타이에 대한 원래 형을 유지하자고 제안한 후, 피고인 타이는 마지막 진술에서 자신의 행동에 대한 후회와 유감을 표명했습니다.
응우옌 킴 중타이는 피고인이 구금 중에 자신의 잘못을 충분히 알고 있었으며 "자신의 행동에 대해 매우 부끄러워했다"고 말했습니다.
"사건이 발생했지만 피고인은 아무 말도 할 수 없었습니다. 피고인의 행동은 가족에 대한 실수였고 대중의 분노를 불러일으켰습니다. "라고 타이 판사는 말했습니다.
이전에 법원에서 응우옌 보 꾸인 짱은 피고가 자신의 범죄 행위에 대해 1심 인민법원의 판결이 정확했기 때문에 자발적으로 항소를 취하했다고 말했습니다.
2022년 11월 25일, 호치민시 제1심 인민법원은 피고인 응우옌 보 꾸인 짱에게 살인 혐의로 사형을 선고하고, 타인을 고문한 혐의로 징역 3년을 선고했으며, 사형을 병과했습니다.
피고인 응우옌 킴 중타이는 타인을 고문한 혐의로 징역 3년, 범죄를 은폐한 혐의로 징역 5년을 선고받았으며, 총 징역 8년을 선고받았습니다.
1심 판결은 이 남자가 트랑과 이혼한 후에 트랑이 타이와 관계를 가졌다는 것을 보여주었습니다. 아파트에서 함께 사는 동안 타이는 딸 NTVA(8세)를 트랑에게 맡겨 돌보게 했습니다. 그러자 트랑은 타이의 의붓자식을 징계하기 위해 지팡이를 주문했습니다. 채찍이 부러지자 트랑은 90cm 길이의 나무 막대기로 아이를 때리기 시작했고, VA를 개 우리 안에 무릎을 꿇게 했습니다.
2021년 12월 7일, 트랑은 VA를 무릎을 꿇게 하고 두 손을 높이 들게 한 다음 채찍을 사용하여 그를 때렸습니다. 침대에 앉아 이 사건을 목격한 타이는 욕설을 내뱉으며 VA에게 무릎을 꿇고 공부하라고 강요했다. 2021년 12월 7일부터 12월 12일까지 계속해서 Trang이 아기 VA를 반복적으로 때리고 고문하는 것을 목격했지만 Thai는 이를 멈추지 않고 Trang과 함께 아기 A를 때리고 고문했습니다.
게다가 트랑은 위험한 무기를 사용해 VA의 중요 부위를 거의 4시간 동안 때려 아이가 사망하게 했습니다. VA를 직접 키우고 돌보는 사람은 타이였습니다. 그는 트랑이 여러 날 여러 시간 동안 자신을 때리고 고문하는 것을 보았지만 무관심했고, 아이를 보호하거나 보호하기 위해 멈추거나 어떤 조치도 취하지 않았습니다.
2021년 12월 22일, 트랑이 아기 A를 때려 죽였다는 사실을 알게 된 타이는 카메라 관리 애플리케이션에 로그인하여 아파트에 있는 4대의 카메라에서 모든 데이터를 삭제해 트랑의 범죄를 은폐했습니다.
황토
유용한
감정
창의적인
고유한
격노
[광고_2]
원천
댓글 (0)