 |
| 은행의 채무 회수를 용이하게 하기 위해 결의안 42/2017/QH14를 합법화하기 위한 신용 기관법 개정 |
채무자들은 더 이상 은행 빚을 갚지 않을 기회가 없습니다.
최신 신용기관법 개정안은 담보 압류권을 합법화할 뿐만 아니라 압류 조건도 폐지했습니다. "담보란 이미 접수되었으나 아직 해결되지 않았거나 관할 법원에서 해결 중인 사건에서 분쟁이 있는 재산이 아닙니다."
결의안 42/2017/QH14는 은행이 담보를 압류할 수 있도록 허용하지만, 이는 분쟁의 여지가 없는 재산이어야 합니다. 팜 반 호아( 동탑 ) 의원은 이 조항으로 인해 많은 고객이 담보 압류를 피하기 위해 고의로 제3자와 협력하여 분쟁을 일으키고 소송을 제기하게 된다고 말했습니다. 따라서 위의 압류 조건을 폐지하는 신용기관법 개정안은 적절하다고 판단됩니다.
"빌리면 갚아야 합니다. 빌릴 때는 담보가 있어야 합니다. 담보 약정이 있는 계약이 체결되면 고객이 빚을 갚지 못할 경우, 은행은 해당 부동산을 경매로 압류할 권리가 있는데, 이는 타당한 조치입니다."라고 호아 빈(Hoa Binh) 대표는 말했습니다.
베트남은행협회에 따르면, 현재 전체 시스템의 부실 채권 규모는 1,000조 동(VND)을 넘어섰습니다. 42/2017/QH14 결의안이 만료된 이후 담보 압류권이 합법화되지 않아 은행의 채권 추심이 매우 어려워졌습니다. 많은 고객이 고의로 채무 상환을 회피하고 자산을 은행에 넘겨 처리하기를 거부하기 때문입니다.
베트남 은행 협회 부회장 겸 사무총장인 응우옌 꾸옥 훙 씨는 신용 기관법을 개정하여 42/2017/QH14 결의안을 합법화하는 방향으로 하면 은행이 채무를 추심하는 데 필요한 여건을 조성할 뿐만 아니라, 차용인이 채무를 갚는 데 대한 인식과 책임을 갖도록 강제하고, 채무를 갚지 않기 위해 온갖 방법을 동원하거나 자산을 넘기지 않으려는 사고방식을 없애는 경종이 되기를 바라고 있습니다.
ANVI 로펌 대표인 쯔엉 탄 득 변호사는 신용기관법(개정)이 시행되면 은행이 부실채권 처리를 강화할 수 있는 법적 근거가 마련될 뿐만 아니라 고객의 심리에도 영향을 미칠 것이라고 말했습니다. 고객이 고의로 채무 상환을 지연하면 은행이 담보를 압류한다는 사실을 알게 되면 행동을 바꾸고 채무 상환에 더욱 협조하며 고의로 채무 상환을 지연하지 않을 것입니다.
현재 부실채권의 "혈전"은 1조 동(VND)을 넘어섰습니다. 이는 매우 큰 규모로, 현재 경제 의 자본 부족 상황에서 자원 낭비를 초래하고 있습니다. 이는 은행 자본뿐만 아니라 국민과 경제의 자본이기도 합니다. 막대한 부실채권은 은행 자산의 질에 영향을 미치며, 이것이 베트남의 금리가 역내 여러 국가보다 높은 이유입니다.
은행이 대출할 때 담보만을 '검토'하도록 두지 마십시오.
금융기관의 담보압류권 합법화에는 동의하지만, 많은 국회의원들은 여전히 담보압류권 남용에 대해 우려하고 있습니다. 또한, 금융기관이 대출 시 담보에만 집중하여 대출 조건을 완화하고, 신용평가를 소홀히 하여 부실채권 발생을 초래할 위험도 있습니다.
- ANVI 법률 사무소 이사 Truong Thanh Duc 변호사
담보 압류권을 합법화한다고 해서 은행이 무차별적으로 담보를 압류할 권리가 있다는 것은 아닙니다. 특정 규정, 조건, 절차 및 과정을 준수해야 합니다. 무엇보다도 이는 시장에 규율, 신용 문화, 그리고 대출자와 차용자 모두에게 공정한 보호에 대한 강력한 메시지를 전달하게 될 것입니다. 고객들은 더 이상 부채 상환을 지연시킬 "문"이 없다는 것을 알게 될 것입니다. 고의로 담보 제공에 협조하지 않더라도 은행은 여전히 담보를 압류할 것이기 때문입니다. 이는 부채 상환에 대한 인식을 제고할 것입니다. 또한, 은행은 대출에 대한 안정성을 더욱 확보할 수 있을 것입니다. 
이번 주 초 국회 상임위원회 회의에서 응우옌 티 홍 국가은행 총재는 담보 압류는 일방적이고 무조건적인 행위가 아니며, 압류의 범위, 한도 및 조건을 준수해야 하며 당사자들의 자유와 자발적 합의를 존중해야 한다고 강조했습니다. 압류 명령 및 절차에 대한 규정은 공정하고, 공개적이며, 투명해야 하며, 채무자, 금융기관 및 관련 당사자들의 정당한 권익을 보장해야 합니다.
"권력 남용을 방지하기 위해, 신용기관법 초안(개정)은 신용기관이 법률의 금지 사항을 위반하고 사회 윤리에 반하며, 당사자, 특히 보증인과 담보권자의 이의 제기권을 제한하지 않는 조치를 취할 수 없도록 규정하고 있습니다. 담보자산 압류 행위 및 신용기관의 일반적인 활동은 국가은행을 포함한 국가 관리 기관의 관리, 검사, 감독 및 감독을 받습니다."라고 총재는 강조했습니다.
다우투 신문 기자와의 인터뷰에서 한 상업 주식회사 은행 대표는 은행들이 담보 압류권을 "특권"으로 여기지 않으며, 이 규정이 고객의 채무 상환 의지를 높이는 데 도움이 되기를 바랄 뿐이라고 단언했습니다. "고객이 채무 상환 의지를 보이면 은행은 기꺼이 지원하며, 담보 압류는 최후의 수단일 뿐입니다. 저희에게 담보 압류는 고객의 채무 상환 의무를 높이는 심리적인 조치이자, 고객의 불성실 행위를 예방하는 도구이지… 마법의 지팡이가 아닙니다."라고 이 대표는 말했습니다.
시중은행에 따르면, 은행이 대출하는 자금의 원천은 사람들로부터 조달된 자금이므로, 은행은 원금과 이자를 보장받아야 합니다. 따라서 채권 회수는 은행의 사업 실적을 보장할 뿐만 아니라 시스템의 안전성도 확보하는 역할을 합니다.
신용기관법 개정안이 다음 주 국회에서 표결을 거쳐 통과되어 2025년 8월 1일부터 시행될 것으로 예상됩니다.
출처: https://baodautu.vn/nhieu-thay-doi-tai-luat-cac-to-chuc-tin-dung-sua-doi-canh-bao-do-voi-con-no-chay-y-d303048.html
댓글 (0)