(댄 트리) - 군사 분석가들에 따르면, 아무리 재능이 있는 사람이라도 우크라이나 분쟁과 같은 복잡한 문제를 그렇게 짧은 시간 안에 해결하는 것은 어렵다고 합니다.
젤렌스키 대통령은 지난 9월 미국 방문 당시 트럼프 대통령을 만났다(사진: 로이터).
미국 대선은 미국 언론이 도널드 트럼프 후보의 승리를 선언하면서 끝났습니다. 이제 세간의 관심은 우크라이나와 새 백악관 행정부의 군사 기술 협력이 어떻게 전개될지, 그리고 트럼프의 승리가 모스크바와 키예프에 어떤 의미를 갖는지에 쏠려 있습니다. 선거 운동 기간 동안 트럼프는 당선될 경우 2025년 1월 20일 공식 취임 전에 우크라이나 분쟁을 종식시킬 수 있으며, "24시간 안에" 이를 달성할 수 있을 것이라고 거듭 강조했습니다. 그러나 군사 전문가들은 아무리 재능 있는 사람이라도 우크라이나 분쟁처럼 복잡한 문제를 이처럼 짧은 시간 안에 해결하기는 어렵다고 지적합니다. 현재까지 트럼프 측은 공식 취임 전에 우크라이나 분쟁을 종식시키겠다는 약속 외에는 당선자가 자신의 계획을 어떻게 실행할지에 대한 구체적인 내용을 밝히지 않았습니다. 실제로 트럼프는 취임 선서 없이는 그러한 조치를 취할 수 없습니다. 2025년 1월 20일 정오까지는 특히 외교 정책 분야에서 아무런 권력도 행사할 수 없기 때문입니다. 그때까지는 조 바이든이 대통령직을 계속 유지할 것입니다. 소식통에 따르면, 제47대 미국 대통령은 공식 취임 후 우크라이나 문제 해결을 위한 팀을 구성할 수 있을 것입니다. 그래야만 자신의 계획을 실행에 옮길 수 있습니다. 워싱턴에 정반대 입장을 가진 두 정부가 존재할 수는 없습니다. 그 시점 이후에야 우크라이나 무력 충돌 종식 가능성에 대해 논의할 수 있습니다. 트럼프가 우크라이나 분쟁을 종식시킬 수 있다는 가정 하에, 문제는 어떤 조건에서, 그리고 누가 승리자로 선언될 것인가입니다. 현 시점에서 미국을 포함한 서방 동맹은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 조건으로 전쟁을 종식시키는 것에 전혀 동의하지 않습니다. 예를 들어, 키예프의 중립성, 러시아의 우크라이나 신규 지역 통제권 유지, 그리고 우크라이나의 " 비무장화 "와 "탈무장화"와 관련하여 말입니다. 만약 그렇게 된다면, 적어도 미국과 서방은 우크라이나 분쟁에서 정치적 패배를 인정하게 될 것이기 때문입니다. 다시 말해, 미국과 유럽이 지금까지 해 온 모든 것은 헛수고였고 군사적· 정치적 영향도 미치지 못했습니다. 새 미국 행정부가 이러한 길을 따를 것이라고 믿을 근거는 전혀 없습니다. 아프가니스탄 철수라는 "망령"이 나타나면 워싱턴의 외교 정책 신뢰도가 손상될 수 있습니다. 트럼프가 진정으로 우크라이나 분쟁을 종식시키고 싶다면 (물론 이는 단순한 가정일 뿐입니다) 러시아가 분쟁에서 승리하지 않고 (비록 모스크바가 많은 영토를 장악했지만) 우크라이나가 패배하지 않도록, 즉 독립과 주권을 유지하도록 상황을 설정해야 합니다. 이러한 맥락에서 서방은 키예프가 그러한 조건으로 분쟁 종식 의지를 가장 먼저 선언하는 것이 중요합니다. 그래야만 분쟁 종식이 서방만의 이니셔티브가 되지 않을 것입니다. 그리고 가까운 미래에 트럼프가 현재의 모순을 효과적으로 해결할 수 있을지가 드러날 것입니다. 그렇게 함으로써 서방은 패배하지 않았고, 러시아는 승리하지 않았으며, 우크라이나는 패배하지 않은 것처럼 보이게 할 수 있습니다. 물론, 아무리 상상해도 24시간 안에 이런 일이 일어날 수는 없습니다. 미래의 미국 대통령이 확실히 "무기고"에 가지고 있는 것은 경제적 지렛대와 군사력입니다. 워싱턴의 새 행정부는 (제재를 강화함으로써) 모스크바에 압력을 가할 수 있고, 무기와 군사 장비 지원을 줄임으로써 키예프를 거의 절망적인 상황에 빠뜨릴 수도 있습니다. 다시 말해, 미국은 분쟁 당사자들에 대한 압력을 강화할 수 있는 (물론 완전한 목록은 아니지만) 선택지를 분명히 가지고 있습니다. 그러나 중요한 질문은 모스크바가 이러한 제안에 동의할지, 그리고 2025년 1월 20일까지 남은 시간 동안 러시아가 "기정사실" 정책, 즉 전장에서의 직접적인 승리를 통해 상황을 자신에게 유리한 방향으로 이끌지 여부입니다.
댓글 (0)