구체적으로, 법안 제41조 2항 d호는 개발 관리의 필요성과 면(區)급 인민위원회의 역량을 바탕으로, 성급 인민위원회는 다극·다중심 도시 클러스터 모델에 따라 발전하는 일부 도시의 현실적인 상황에 맞춰 (면급 행정 경계와 무관하게) 도시 내 구역 설정 계획을 승인할 권한을 면급 인민위원회에 위임하고 분권화해야 한다고 규정하고 있다.
제15대 전국인민대표대회 제10차 회의에서 이 규정에 대한 논의가 진행되는 동안 많은 의견이 그 필요성을 인정했습니다. 그러나 분권화는 계획의 파편화나 조정 부족을 방지하기 위한 조정 메커니즘을 수반해야 합니다. 더욱이, 조직 구조 및 인력 역량에 관한 필요한 조건을 충족하는 경우, 성(省) 인민위원회가 분권화 및 권한 위임을 통해 면(宋) 인민위원회에 면의 계획 과제 및 종합 계획 승인 권한을 부여할 수 있도록 규정한 것은 현실과 부합하지 않으며, 효과적인 과제 수행을 보장하지 못합니다.
그 이유는 지방 분권화 및 지방 정부로의 권한 위임이라는 맥락에서, 만약 지자체가 아직 자격을 갖추지 못했거나 요건을 충족하지 못한다면 누가 계획 승인 업무를 맡게 될 것인가 하는 문제 때문입니다. 더욱이, 지자체의 조직 및 인력 요건 충족 여부를 평가하는 기준은 불분명하고 정량화하기 어렵습니다. 만약 필요한 역량 요건을 충족하지 못한다면, 책임 메커니즘은 어떻게 될까요? 이는 지자체에 과부하를 초래하고, 구체적인 책임과 연계된 지방 분권화 및 권한 위임의 원칙을 제대로 보장할 수 있을까요?
또 다른 의견으로는 지방 분권화가 전문 기관의 역량과 연계되어야 하며, 지방 공무원들에게 의무적인 교육이 적용되어야 한다는 조건을 추가해야 한다는 것입니다. 명확한 규정이 없으면 혼란이 발생하여 계획 수립이 지연되거나 품질이 저하될 수 있습니다. 또한, 지방 자치 단체는 토지 이용 계획을 수립할 때, 충돌을 방지하기 위해 해당 지역의 종합 계획을 참고하여 시행해야 합니다.
이번 법안에서 면 단위 인민위원회가 세부 계획을 수립하고 승인할 수 있도록 권한을 분권화하고 강화하는 것은 이중 지방 정부 모델에 부합하는 통일되고 현대적이며 투명한 계획 시스템을 완성하는 데 중요한 발걸음입니다. 그러나 이는 비교적 새롭고 중요한 사안이므로 우려가 불가피합니다.
그러나 쩐홍민 건설 부 장관이 설명했듯이, 계획 수립 및 승인 과정에서 지방 분권화와 권한 위임을 추진한다고 해서 면이나 성에 평가 능력이 부족하다고 가정해서는 안 됩니다. 오히려 일관성 있고 질 높은 시행을 보장하기 위해 법령 및 회람을 통한 구체적인 지침이 필요합니다. 구체적으로, 면의 관할 구역에 속하는 도시계획은 해당 면 인민위원회가 시행하고, 정치, 문화, 역사, 안보 및 국방, 경제 개발과 관련된 중요 계획은 성 인민위원회가 승인해야 합니다.
구역 계획의 경우, 세부 계획은 해당 지역의 전문 역량, 조직 구조 및 기술적 여건을 고려하여 성 인민위원회의 승인을 받아야 합니다. 면 인민위원회가 평가 요건을 충족하지 못할 경우, 시행은 성 인민위원회로 이관되어 수행되며, 국가가 직접 모든 세부 계획을 수립해야 하는 상황을 방지합니다.
정치국과 사무국이 정치 체제 및 이중 지방 정부 기구 운영 현황과 성과에 관한 결론 221의 내용 중 하나는 정부 당위원회가 각 부처와 부문에 법무부 및 관련 기관과 지속적으로 협력하여 각 부문 및 분야의 법률 체계 전반을 시급히 검토하고 제도, 정책, 법률을 신속히 개정, 보완, 완비하여 실효성을 확보하고 이중 지방 정부 모델과의 중복, 상충, 비호환성 문제를 철저히 해결하도록 지시하는 것이며, 특히 재정 및 예산, 토지 및 계획 분야를 우선적으로 검토해야 한다는 점을 강조해야 합니다.
그러므로 우리는 지방 자치 단체가 역량이 부족할 것이라고 지나치게 경직되고 융통성 없이 가정해서는 안 됩니다. 오히려 우리는 계획의 질을 보장하고 모든 사람이 제멋대로 행동하는 상황을 방지하기 위해 분권화의 조건을 명확히 정의해야 합니다.
출처: https://daibieunhandan.vn/phan-cap-phe-duyet-quy-hoach-cho-cap-xa-10397847.html






댓글 (0)