트럼프 대통령의 퇴임으로 미국 정치에 그림자가 드리워지다

콜로라도주에서 트럼프의 이름을 투표용지에서 삭제하기로 한 판결은 미국 대법원의 개입을 강요할 것이며, 이는 미국 정치에 많은 결과와 의견 불일치를 초래할 수 있습니다.

콜로라도 대법원은 12월 19일 도널드 트럼프 전 대통령을 주의 예비선거에서 제외하라는 판결을 내렸습니다. 대법원은 그가 국회의사당 폭동에 연루되었으며 따라서 미국 수정헌법 제14조 3항에 따라 대통령직을 맡을 자격이 없다고 밝혔습니다.

수정헌법 제14조는 미국 남북전쟁(1861-1865) 5년 후 통과되었으며, 헌법에 충성을 맹세했지만 국가에 "반란이나 폭동에 가담한" 사람들이 다시 공직에 출마하는 것을 금지하기 위한 것이었습니다. 콜로라도 법원은 판결문에서 "트럼프 대통령은 평화로운 권력 이양을 방해하기 위해 무력 행사와 불법 행위를 선동하고 조장했다"고 설명했습니다.

그러나 전문가들은 이번 결정으로 트럼프 대통령이 2020년 선거 결과를 "뒤집었다"는 혐의로 기소된 여러 주의 예비 선거와 2024년 11월에 치러질 전국 선거가 차질을 빚을 수 있다고 말한다.

트럼프 대통령 대변인은 콜로라도 판결을 "완전히 잘못된" 것으로 비난하며, 수정헌법 제14조의 재해석을 요구하는 항소를 연방 대법원에 제기할 것이라고 발표했습니다. 이러한 맥락에서, 9명의 대법관은 20여 년 만에 두 번째로 대선 결과를 좌우할 수 있는 결정을 내려야 할 것입니다.

11월 6일 뉴욕 법원 심리에 참석한 도널드 트럼프 전 미국 대통령. 사진: AFP

대법원 판결이 미국 선거에 직접적인 영향을 미친 마지막 사례는 2000년으로, 당시 공화당의 조지 W. 부시와 민주당의 앨 고어 부통령이 제14차 개정안에 이의를 제기하고 공화당이 백악관으로 향하는 후보를 보호하고자 했던 때였다.

2000년 대선에서 플로리다는 앨 고어와 조지 W. 부시의 승부를 가르는 지역이 되었습니다. 당초 고어는 플로리다에서 승리할 것으로 예상되었지만, 개표 중간에 상대 후보가 수만 표 차이로 앞서는 것을 보고 부시에게 전화를 걸어 축하 인사를 전했습니다. 한 시간도 채 지나지 않아, 두 후보 간의 격차가 크게 좁혀진 개표 결과가 발표되자 고어는 자신의 패배 인정을 철회했습니다.

개표 결과가 이처럼 접전이 되자 플로리다주는 두 후보의 표를 정확한 절차에 따라 재검표했습니다. 선거관리위원회가 다수의 투표용지 오류와 기계 오작동 위험을 발견하면서 논란이 일었고, 플로리다 대법원은 모든 투표용지의 수작업 개표를 명령했습니다. 이로 인해 최종 결과가 며칠 동안 지연될 수 있습니다.

공화당은 이 사건을 연방 대법원에 제소하여 수정헌법 제14조의 "평등 보호" 원칙에 대한 해석을 구했습니다. 플로리다 대법원이 해당 주에만 적용한 기준은 다른 주에도 불공평하며, 재검표 판결은 무효화되어야 한다고 주장했습니다.

선거 후 한 달 남짓, 5명의 판사가 찬성하고 4명이 반대하는 가운데 미국 대법원은 부시 후보에게 유리한 판결을 내려 플로리다주가 개표를 수동으로 재검표하는 것을 막았습니다. 앨 고어는 미국 정치의 혼란을 장기화하고 싶지 않았기에 항소를 포기하고 플로리다주에서 패배를 선언했습니다. 부시는 고어에게 약 600만 표의 일반 투표를 졌지만, 더 많은 선거인단 득표 차이로 승리했습니다.

부시 대 고어 사건은 대법관들의 판결이 대선 결과에 직접적인 영향을 미치기 때문에 대법원의 신뢰성에 영향을 미쳤습니다. 반대론자들은 재검표는 주 선거관리기관의 기능이므로 대법원이 주 차원의 결정에 개입한 것은 잘못된 처사라고 주장합니다.

20여 년이 지난 지금, 미국 대법원은 다시 한번 선거 과정에 개입해야 할 필요성에 직면해 있습니다. 전문가들은 미국 사회가 트럼프 대통령을 지지하는 여론과 반대하는 여론으로 극명하게 양극화되어 있는 상황에서 대법원의 평판이 계속해서 위협받을 것을 우려하고 있습니다.

도널드 트럼프 전 미국 대통령이 2022년 1월 텍사스주 콘로에서 지지자들에게 연설하고 있다. 사진: 로이터

콜로라도주의 판결은 공화당 후보를 선출하는 예비 선거에만 적용되지만, 트럼프가 바이든 대통령의 상대가 될 경우 내년 말에 치러지는 공식 선거에도 적용될 수 있습니다.

이 판결은 조지아 주 법원과 워싱턴 연방법원이 트럼프를 선거 조작 혐의로 재판할 근거로 활용될 수도 있습니다. 전 미국 대통령은 혐의에 대해 무죄를 주장했으며, 주 법원과 연방법원은 아직 최종 판결을 내리지 않았습니다.

트럼프 대통령의 변호팀은 대법원에 항소를 제기하고 있으며, 콜로라도 법원의 판결을 뒤집으려 하고 있습니다. 이는 2020년 선거 결과를 뒤집으려는 "선동"을 목적으로 하는 소송에서 다른 주에서 그 판결이 선례가 되는 것을 피하기 위해서입니다.

그러나 일부 전문가들은 이번에 미국 대법원이 콜로라도 판결에 개입할 법적 근거가 2000년 선거 분쟁 때보다 더 강력하다고 말한다.

2000년 사건에서 대법원은 플로리다주의 개표 절차 판결에 개입할 권한이 있는지 여부를 검토해야 했습니다. 이번에는 콜로라도주 법원이 트럼프 대통령의 자격을 박탈하기 위해 미국 수정헌법 제14조를 적용했기 때문에 대법원은 이를 처리하고 개입할 전적인 권한을 가지고 있다고 앨 고어와 조지 W. 부시 사이의 분쟁을 중재했던 윌리엄 렌퀴스트 전 대법원장의 서기 루크 소보타는 말했습니다.

"트럼프 대통령이 다른 주에서도 유사한 소송을 많이 겪고 있는 상황에서, 대법원은 콜로라도 법원이 인용한 반란 금지 조항이 적절한지 여부를 명확히 해야 합니다. 각 주가 이 조항을 다르게 해석하는 것을 막기 위해서입니다."라고 현재 미국 국제 로펌인 Three Crowns의 주요 변호사로 활동 중인 소보타는 말했습니다.

뉴욕 예시바 대학의 법학 교수인 알렉산더 라이너트는 대법원이 이 사건을 심리한다면 내리는 판결은 미국의 정치 에 심오한 영향을 미칠 것이라고 말했습니다.

대법관들이 트럼프에게 유리한 판결을 내릴 경우, 미국에서 가장 강력한 법원의 신뢰성에 대한 의문이 제기될 수 있습니다. 대법원은 트럼프가 임명한 세 명의 판사를 포함해 대체로 보수적인 성향을 띠고 있습니다.

하지만 만약 그들이 트럼프에 불리한 판결을 내린다면, 수백만 명의 트럼프 지지자들의 분노에 직면하게 될 가능성이 높습니다. 트럼프는 최근 콜로라도 법원의 판결을 "마녀사냥"이자 "선거 개입 음모"라고 부르며 이러한 분노를 부추기려 했습니다.

2000년 대법원 판결에서 부시 전 대통령을 대리했던 테드 올슨 변호사는 대법관들이 트럼프 전 대통령의 항소를 신속히 받아들여야 한다고 말했습니다. 그는 콜로라도 판결을 뒤집는 것이 미국 정치가 공정한 선거를 보장하는 데 필수적이라고 주장했습니다. 누가 정당한 후보인지 결정할 권리는 오직 유권자만이 가지고 있기 때문입니다.

올슨은 "콜로라도 판결은 유권자들이 트럼프에게 투표하는 것을 막을 뿐만 아니라, 전 대통령에게 반대표를 던지는 사람들의 투표도 막는다"고 말했다.

Thanh Danh ( WSJ, Politico 에 따르면)

소스 링크: https://vnexpress.net/phan-quyet-gach-ten-trump-phu-bong-chinh-truong-my-4691985.html