6월 3일 오전 회의 장면. (사진: THUY NGUYEN)
제7차 국회의 업무 일정을 이어받아, 6월 3일 오전 국회 본회의장에서 무기, 폭발물 및 지원도구의 관리 및 사용에 관한 법률(개정안) 초안을 논의했습니다.
원시적인 무기인 고데미지 칼을 보완할 필요가 있다.
무기·화약류 및 보조도구의 관리 및 사용에 관한 법률 시행령 초안 제3조 제b항은 다음과 같이 규정하고 있다. "고살상도구란 날카로운 칼, 끝이 뾰족한 칼, 칼날 길이가 20cm 이상 또는 20cm 미만인 날카로운 칼로서 공안부장관이 고시하는 원시무기 목록에 있는 고살상도구와 동일한 기능 및 효과를 갖도록 개조 또는 조립된 것을 말한다." 고살상도구를 노동, 생산 및 일상생활에 사용하는 것은 이 법의 적용 대상이 아니다.
이 내용은 6월 3일 오전 제7차 국회 본회의장에서 열린 토론회에서 많은 국회의원들의 관심을 끌었습니다. 대다수의 대의원은 원시 무기 목록에 "치명적 칼"을 추가하는 데 동의했습니다. 노동, 생산, 그리고 일상생활을 위한 "치명적 칼"의 사용은 이 법의 적용 범위에 포함되지 않습니다.
응우옌 비엣 하( 투옌꽝 대표단) 대표와 여러 대표들은 자신의 견해를 제시하며, 치명률이 높은 칼을 원시 무기로 규정할 필요가 있다고 제안했습니다. 살인, 강도, 고의 상해, 법 집행관 저항, 사회 질서 교란 등을 저지르기 위해 무기, 폭발물, 보조 도구를 불법적으로 사용한 총 28,715건 중, 원시 무기, 칼, 그리고 칼과 유사한 도구를 사용한 사례는 25,378건(88.4%)에 달했습니다.
응우옌 비엣 하(Tuyen Viet Ha) 대표(뚜옌꽝 대표단)는 치명적인 칼을 원시 무기로 추가해야 한다는 의견을 밝혔습니다. (사진: 투이 응우옌)
특히, 16,841/25,378건(66.4% 차지)에서 칼을 이용해 범죄를 저질렀으며, 많은 경우 날카롭고 치명적인 칼(식칼, 마체테, 마체테...)을 이용해 사람을 죽이는 매우 폭력적인 범죄가 발생하여 여론에 분노와 혼란을 야기했습니다.
위 의견에 동의하며, 빈딘 대표단 응우옌 반 칸(Nguyen Van Canh) 의원은 "고살인 칼의 규제 대상은 날카로운 칼, 끝이 뾰족한 칼, 그리고 칼날 길이가 20cm 이상인 날카로운 칼 또는 칼날 길이가 20cm 미만이지만 고살인 칼과 동일한 기능과 효과를 갖도록 개조 또는 조립된 칼"이라고 밝혔습니다. (법안 초안 제3조 제4항 b항) 이 조항은 범죄 경력이 있고 공공질서를 자주 어지럽히거나 타인을 폭행하는 자에 대한 억제력을 강화할 것입니다. 이러한 사람들은 더 이상 칼을 이용하여 불법 행위를 저지르거나 타인을 해치겠다고 위협하는 행위를 하지 않을 것입니다.
응우옌 반 칸(빈딘 대표단) 대표는 치명적 위험이 있는 칼을 원시 무기에 포함시키는 규정이 범죄 예방에 기여할 것이라고 말했습니다. (사진: 투이 응우옌)
범죄 예방을 위한 치명적 칼 관련 규정 초안에 대해 응우옌 다이 탕( 흥옌 대표단) 대표는 다음과 같이 덧붙였습니다. "실제로 최근 많은 갱단들이 사제 무기를 사용해 뭉쳤습니다. 늦은 밤 사람들이 쇠파이프에 돼지를 찌르는 칼을 달아 도로로 끌고 나와 오토바이를 시동을 걸고 범죄를 저지를 준비를 하는 사건이 언론에 보도되어 대중의 공황을 야기했습니다."
개념을 명확히 하고 심층적인 의견을 얻는 것이 계속 필요합니다.
업무, 생산 또는 일상생활에 높은 치명률을 가진 칼을 사용하는 것은 무기로 간주되지 않는다는 규정에 대해 탕 의원은 다음과 같이 논평했습니다. 칼이 언제 무기인지, 언제 생산 또는 일상생활에 사용되는지 구분하기는 매우 어렵습니다. 매일 사용되는 칼도 있지만, 범죄에 사용될 경우 매우 치명적입니다.
따라서 대표는 기초위원회가 더욱 신중하고 포괄적으로 평가를 계속하고, 더욱 엄격한 규정을 마련하여 법적, 실질적 근거를 확보하고, 국민의 생활과 생산에 지장을 주지 않도록 제안했습니다.
탁 푸옥 빈(짜빈 대표단) 대표는 "살상력이 높은 칼 관련 규정에 대한 심도 있는 설문조사를 실시하고 의견을 수렴해야 한다"는 의견을 밝혔습니다. (사진: 투이 응우옌)
탁 푸옥 빈(짜빈 대표단) 대표는 또한 다음과 같이 말했습니다. 칼은 일상생활에서 흔히 볼 수 있는 도구이며, 범죄를 저지르는 데 쉽게 무기로 사용될 수 있습니다. 그러나 칼을 무기의 한 종류로 규정하고 칼 소지자를 불법적인 무기 소지 및 사용으로 간주한다면, 여러 문제가 발생하고 사회생활과 법 사이에 갈등이 발생할 수 있습니다. 칼을 원시적인 무기로 규정하면 사람들의 일상생활에 어느 정도 영향을 미칠 것입니다.
따라서 사회적 안정을 확보하기 위해서는 법 위반으로 피해를 입은 사람들을 대상으로 설문조사를 실시하고 심도 있는 의견을 수렴하여 위험물의 심각성을 평가하고, 이를 바탕으로 실생활에 적합한 구체적인 규정을 마련해야 한다고 대의원들은 제안했다.
동응옥바 대표는 칼 구매 및 판매 시 신고 규정에 대해 우려를 표명했습니다... (사진: 투이 응우옌)
칼이나 무기 및 도구 매매 시 신고 규정과 관련하여 동응옥바(빈딘성 대표단) 대표는 다음과 같이 강조했습니다. "생산 전 신고인지 생산 후 신고인지 법률에 명확하게 규정되어 있지 않습니다. 매매 시 모든 경우에 신고해야 합니까? 매매만 하는 경우 어떻게 신고해야 합니까? 칼을 매매할 경우, 거래 시 바로 신고해야 합니까, 아니면 정기적으로 신고해야 합니까? 정부에 세부적인 규정을 지정했지만, 단체와 개인의 권리를 침해하지 않도록 명확히 규정할 필요가 있습니다."
또한, 잘못된 유죄 판결의 위험에 대해 우려하는 쩐 칸 투(Tran Khanh Thu) 타이빈 대표단 대표는 일상생활에서 칼을 사용하는 사람들에게 영향을 미치지 않도록 칼 관련 사례를 명확하게 정의할 필요가 있다고 말했습니다. 또한 투 대표는 의료 분야의 수술용 칼은 이 법의 적용을 받지 않는다고 제안했습니다.
토론회에서 대다수 국회의원들은 무기·화약 및 지원도구 관리·사용법(개정안)의 공포 필요성에 공감했습니다. 이는 당의 지침과 정책, 국가의 무기·화약 및 지원도구 관리·사용 강화 정책과 법률을 완전하고 신속하게 제도화하기 위한 것입니다. 동시에 행정절차를 개혁하고, 불필요한 서류 작업을 줄여 현실에 부합하도록 하며, 기관·단체·국민에게 유리한 여건을 조성하고, 국가 관리에 탄탄한 법적 통로를 마련하며, 이 분야의 범죄와 법 위반을 예방하고 근절하기 위한 것입니다. 또한, 과거 법 시행 및 적용 과정에서 발견된 미비점, 한계, 장애를 극복해야 합니다.
대표들은 초안 법안에서 국가 안보를 보호하고, 사회 질서와 안전을 보장하고, 인권과 시민권을 보호하고, 사회 경제적 발전에 이바지하기 위해 무기, 폭발물 및 지원 도구를 관리, 보존, 운송 및 사용하는 기관, 조직 및 개인의 책임과 관련된 문제가 비교적 자세히 언급되었다고 말했습니다.
출처 NDO
원천
댓글 (0)