무기, 폭발물 및 지원 도구의 관리 및 사용에 관한 법률(개정안) 초안의 조항 해석은 매우 중요합니다. 부 후이 칸 국회의원( 빈즈엉 )은 이 점을 강조하며, 정부가 특히 무기 분류와 관련된 개념을 현실에 맞게 개정하기 위해 제안한 법률 조항의 가장 중요한 쟁점은 바로 이것이라고 말했습니다.
현행법상 무기 분류 규정은 여전히 상당히 복잡하여, "군용 무기"는 기본적으로 군인 및 산림 경비대, 세관원 등 장비 대상을 기준으로 설계됩니다. 반면, "원시 무기"는 구조의 정의에 따라 분류됩니다.
그러나 부 후이 칸 의원은 최근 범죄 도구로 간주되는 도구를 이용한 반사회 질서 범죄가 증가하고 있지만, 법률상 이러한 도구는 "군용 무기"나 "원시 무기"에 포함되지 않는다고 지적했습니다. 따라서 부 후이 칸 의원은 형법 조항을 개정하지 않는 한, 일반 도구를 사용하면서도 인명을 침해할 목적으로 사용하는 사람들을 적절히 처벌할 수 있는 법적 장치가 조속히 마련되어야 한다고 강조했습니다.
국회의원 응우옌 하이 융(남딘)에 따르면, 베트남 육군과 경찰 두 부대는 군 내 과학 연구 문제를 포함하여 혁명적이고, 규율 있고, 정예적이며, 현대적인 군대를 구축하고 있습니다. 이 의원은 "군사 무기"에 대한 과학적 정의를 법안 초안에 포함해야 한다고 말했습니다. 현재 법안 초안의 용어 해석은 "군사 무기"와 "원시 무기"의 개념에 대한 일반적인 정의 없이 목록화 조치에 불과하기 때문입니다.
응우옌 하이 융(Nguyen Hai Dung) 의원은 공안부 보고서 자료를 인용하며, 사제총기가 범죄에 사용된 사례와 대상자 수가 군용 무기 불법 사용 건수의 6배, 불법 사용 건수의 5배에 달한다고 지적했습니다. 응우옌 하이 융 의원은 과거에 흔했던 이러한 유형의 사제총기가 군용 무기로 분류되었다고 설명했습니다. 또한, 사제총기를 군용 무기로 분류하는 기준은 아직 충분히 설득력이 없으며, 사제총기를 군용 무기로 분류할 수 있는 과학적 근거, 법적 근거 또는 군용 무기 이론을 충분히 설명하지 못하고 있다고 지적했습니다.
특히 군용 무기는 국방부와 공안부의 절차에 따라 제조되고 군대에서 사용하도록 의도된 것이지만, 이는 사람들이 사냥이나 장식용으로 사용하는 사제 무기이므로 군사적 용도와 관련이 없습니다. 또한, 법 초안 제19조에 따라 군용 무기가 군대에 장착되어야 한다면, 이러한 사제 무기를 군대에 장착할 수 있습니까? 응우옌 하이 융 의원이 이 문제를 제기했습니다.
응우옌 하이 융 대표는 칼의 물리적 상태는 변하지 않지만, 사람을 공격할 때는 군용 무기로 분류된다는 점에 우려를 표명했습니다. 대표는 "치명적 칼"이라는 개념만 정의해도 체포 자격이 충분하다고 주장했습니다.
이러한 견해에 동의하며, 국회의원 쩐 꽁 판(빈즈엉)은 무기와 폭발물에 관해서는 원시 무기, 군용 무기, 스포츠 무기가 있다고 말했습니다. 그러나 현재 법안 초안은 그 방향을 구분하고 있습니다. 원시 무기가 생명과 건강을 침해하는 데 사용되어 심각한 피해를 입힐 경우, 형법에 따라 무기, 즉 위험한 무기로 분류됩니다. 위험한 무기는 피해를 입힐 수 있는 능력을 의미하지만, 원시 무기가 아닌 경우도 있습니다.
초안 법안은 "상해를 입히는 것"이 아니라 "상해를 입힐 수 있는 능력"을 규정하고 있습니다. 무기를 사용하지 않고 싸움을 벌여 약 10%의 상해를 입힌 경우에는 범죄가 되지 않지만, "돌"을 사용하여 5~7%의 상해를 입힌 경우에는 "고의로 상해를 입힌 범죄"가 됩니다. 쩐 콩 판 의원은 구체적인 사례를 들어 이 무기를 "결과가 아닌 상해를 입힐 수 있는 무기"로 정의해야 한다고 말했습니다. "때로는 칼이 매우 짧지만 상해를 입히기도 하기 때문입니다."
[광고_2]
출처: https://daibieunhandan.vn/chinh-tri/ra-soat-ky-quy-dinh-ve-phan-loai-vu-khi-i372773/
댓글 (0)