왜 웨스트 레이크 오페라 하우스에 서둘러 '돌을 던지려고' 했을까?

관광 종사자의 관점에서 새롭고 독특한 아이디어를 지원하고 많은 경제 정책에 대한 의견을 제시한 베트남 관광 자문 위원회(TAB) 위원인 루옹 호아이 남 박사는 많은 상충되는 의견에 직면해 있는 프로젝트인 웨스트 레이크 오페라 하우스 프로젝트에 대해 탄 니엔과 솔직한 토론을 나누었습니다.

Luong Hoai Nam 박사가 Thanh Nien 신문이 주최한 관광 컨퍼런스에서 연설합니다.

독립

시간이 지나야만 옳고 그름을 알 수 있는 일들이 있습니다.

*공론을 모으고 있는 광안반도 계획 사업에 서호 오페라 하우스를 건설한다는 아이디어가 많은 반응을 얻고 있습니다. 왜 그렇게 생각하십니까?

- 루옹 호아이 남 박사: 정보가 완전하지 않기 때문이라고 생각합니다. 저도 이 극장 프로젝트에 대한 완전한 정보를 가지고 있지 않습니다. 하지만 이는 극장 하나의 문제가 아니며, 또 그럴 수도 없다고 생각합니다. 오히려 공공 시설 전체의 문제입니다. 극장은 단지 하나의 시설일 뿐이며, 어쩌면 중심 시설이나 상징(랜드마크)일 수도 있지만, 그 시설의 유일한 시설은 아닙니다.

극장 외에도 광장, 공원, 수변 공간, 산책로, 그리고 그 지역의 다른 문화 시설과 연결되는 도로가 있습니다. "공공"이라는 단어를 강조하여 이 공간이 모든 사람을 위한 공간임을 강조하고 싶습니다. 누구도 티켓을 받기 위해 울타리를 치거나 문을 설치할 권리가 없습니다.

극장과 그 관련 프로젝트는 엄격한 법적 규정에 따라 사회화되지 않는 한 공공 투자입니다. 특히 하노이 지도자들의 최근 행보를 볼 때, 누구도 법을 위반하고 싶어 하거나 감히 그러려 하지 않을 것이라고 생각합니다. 이 프로젝트에 대한 더 완전한 정보가 있다면, 어떤 프로젝트든 항상 반대 의견이 있지만, 공감대가 더 높아질 것입니다.

*접근하신 문서를 토대로 웨스트레이크 오페라 하우스 건설 프로젝트에 대한 평가는 어떠신가요?

- 온라인에 공유된 극장 설계는 제 생각에 이 프로젝트에 관심 있는 투자자의 설계 제안일 뿐입니다. 이러한 유형의 공공사업의 경우, 정부가 설계 공모를 실시하고 법적 규정에 따라 투자자를 선정할 것으로 예상합니다. 정부가 아직 시작도 하지 않은 상황에서 이러한 것들을 비판할 때는 적절하지 않을 것입니다.

개인적으로는 "웨스트 레이크 오페라 하우스"라고 부르면 안 된다고 생각합니다. 오페라는 물론 교향곡, 발레, 심지어 현대 연극 공연까지 다양한 연극 공연이 있을 테니까요. 다목적 극장이니까 그냥 "웨스트 레이크 극장"이라고 불러도 될 것 같습니다.

예를 들어, 싱가포르의 마리나 베이 지역에는 "마리나 베이 샌즈 극장"과 "샌즈 극장"이라는 이름의 극장이 두 개 있는데, 이 극장들의 이름은 어떤 연극 예술과도 연관이 없습니다.

하지만 개인적으로 저는 서호 지역에 건립될 ​​예정인 극장에서 열리는 교향곡, 오페라, 발레 공연에는 그다지 관심이 없습니다. 저는 극장이 중심이 되는 지역의 관광 명소에 더 관심이 있습니다.

"관광 공간"이란 문화 및 오락 시설이 관광객을 유치할 수 있는 능력을 의미합니까?

- 맞아요. 에펠 씨는 파리에 300미터 높이의 철탑을 건설하도록 사람들을 설득하면서, 많은 관광객이 찾아올 것이고 파리는 큰돈을 벌 수 있을 것이라고 단언했습니다. 아무도 에펠 씨에게 관광 수입이 얼마나 될지 추산해 달라고 요청하지 않았습니다. 그는 이 프로젝트가 많은 관광객을 유치할 것이라고 믿었고, 의사 결정권자들도 같은 생각을 하도록 만들었습니다. 많은 관광객이 오면, 누구나 그들로부터 큰돈을 벌 수 있다는 것을 알고 있습니다.

시드니 오페라 하우스에 모든 사람이 공연을 보러 오는 것은 아닙니다. 어떤 사람들은 단순히 티켓을 사서 역사와 구조를 알아보고, 많은 사람들은 극장 밖에서 식사를 합니다. 저는 수십 번이나 왔지만, 솔직히 이 극장에서 공연을 본 적은 없습니다. 호주 관광 산업은 어떻게 하면 극장에서 공연을 보든 안 보든, 이곳을 찾는 모든 관광객이 (적지 않은 액수를) 돈을 쓰게 만들 수 있을지 도대체 어떻게 해야 할까요?

시드니 오페라 하우스는 매년 1천만 명 이상의 방문객을 유치하여 호주 관광 산업에 큰 활력을 불어넣고 있습니다. 에펠탑은 매년 7백만 명의 방문객을 유치하여 프랑스 관광 산업에 큰 활력을 불어넣고 있습니다. 이 두 건물은 세계에서 가장 많이 사진 촬영되는 건축물 중 하나이기도 합니다.

"인류 건축의 역사적 기념물" 렌조 피아노가 서호 지역에 건설하고자 하는 하노이 오페라 하우스의 독특한 건축

*방금 시드니 오페라 하우스와 프랑스 파리의 에펠탑이라는 두 유명 건축물을 언급하셨는데요. 이 두 건물 역시 오늘날에도 많은 유명 건축물 중 하나이지만, 건축되기 전에는 사람들의 강한 반발을 샀습니다.

- 건물이 지어지기 전뿐만 아니라 완공된 후에도 많은 사람들이 철거를 위해 계속 싸웠습니다.

유럽 ​​극장의 고대 건축에 익숙하고 그 건축을 사랑하는 사람들에게 덴마크 건축가 요른 웃존의 디자인은 아름다운 시드니 항구에 누워 있는 괴물처럼 보입니다. 이 디자인은 시공이 너무 어려워 예상 공사 기간이 4년에서 14년으로 연장되었고, 예산은 700만 달러로 추산되었지만 실제 비용은 1억 200만 달러에 달했습니다.

그 전에는 에펠탑이 프랑스 국민들에게 더 큰 난관에 부딪혔습니다. 시드니 오페라 하우스는 최소한 극장의 기능은 있었지만, 에펠탑은 1889년 파리에서 열린 세계 박람회의 상징이라는 기능 외에는 아무런 기능도 없었습니다. 작가 알렉상드르 뒤마를 포함한 300명의 예술가와 지식인으로 구성된 에펠탑 건설 반대 위원회가 있었습니다. 바티칸 교황 또한 완공 당시 에펠탑이 노트르담 대성당보다 더 높다는 이유로 반대했습니다.

극장을 짓는 것은 누구나 볼 수 있고, 극장 밖 광장이나 공원에서 산책할 수 있는 공공건물이 되는 것입니다. 하지만 사람들이 그 땅을 고급 아파트나 쇼핑센터를 짓는 데 사용한다면, 공공건물은 영원히 사라지고 모두가 고통받게 될 것입니다.

루옹 호아이 남 박사

이는 보통 새로운 것이 탄생하는 것은 쉽지 않다는 것을 보여줍니다. 건축가 요른 우촌이나 엔지니어 귀스타브 에펠처럼 천재적인 사람이 만든 새로운 것일수록 더욱 그렇습니다. 만약 우촌이 파리나 런던의 유명 극장처럼 시드니에 극장을 설계했다면, 반응은 훨씬 더 적었을 것입니다. 하지만 우촌은 창의적이고 혁신적이기를 원하는 건축가가 아닙니다. 국제 박람회를 앞두고 파리의 상징이 되는 것 외에는 아무런 목적도 없는 300미터 높이의 철탑을 건설하는 것에 대해, 에펠탑을 제외하고는 아무도 감히 생각해 내고 제안하고 정부를 설득하지 못할 것입니다.

사람들이 이처럼 획기적인 프로젝트에 반응하는 것은 당연합니다. 하지만 어떤 것들은 시간이 지나야만 옳고 그름, 좋고 나쁨을 알 수 있습니다.

우리나라에서는 일본계 미국인 디자이너 빅터 쿠보가 베트남 항공의 항공기에 골든 로터스 심볼과 짙은 파란색 페인트 색상을 제안했을 때, 브랜딩 프로젝트 당시와 2003년 시행된 이후에 많은 사람들이 반대했습니다. 하지만 지금은 많은 사람들이 그 심볼과 페인트 색상이 아름답고 인상적이라며 칭찬합니다.

시드니 오페라 하우스는 아름다운 시드니 항구에 누워 있는 괴물처럼 보인다고 한때 일컬어졌습니다.

*하노이뿐만 아니라 투티엠(호치민시)에 천억 극장을 건설하는 프로젝트도 발표 이후 많은 반대에 직면했습니다. 최근 호치민시는 경제 회복을 촉진하기 위해 사회기반시설 및 교통 사업에 공공 투자를 우선적으로 투입하기 위해 해당 프로젝트를 일시 중단한다고 발표했습니다. 국가 및 국민 사업에 먼저 집중하고, 그다음 문화·엔터테인먼트 사업에 집중해야 한다고 생각하십니까?

- 수백 년 전 유럽 국가들이 극장을 건설했을 당시, 경제적 잠재력, 생활 수준, 그리고 극장에 갈 필요와 여건을 갖춘 사람들의 수가 오늘날 베트남보다 적었다고 감히 단언합니다. 차이점은 유럽의 고전 예술 형태는 수 세기에 걸쳐 발전해 온 반면, 우리나라에서는 여전히 매우 취약하다는 것입니다.

하지만 극장이 없고 시장이 발전하지 않으면(극장을 찾는 관객 수를 늘리지 않으면) 베트남의 예술 분야 수준이 발전하기 어려울 것입니다. 해외에 나가면 우리나라에 없는 이런저런 것을 가지고 있는 사람들을 보고 칭찬하지만, 국내에서 똑같은 것을 하고 싶을 때는 여러 가지 이유로 호응을 얻는다는 것은 큰 모순입니다.

제가 걱정하는 것은 투티엠(호치민시)과 웨스트레이크(하노이)에 극장을 짓기로 계획된 부지가 모두 비옥한 토지라는 점입니다. 누구도 이 땅을 영원히 버려둘 수는 없습니다. 극장을 짓지 않으면 언젠가는 다른 건물을 짓는 데 쓰이게 될 것입니다.

하지만 극장을 짓는다면 누구나 볼 수 있고, 극장 밖 광장이나 공원에서 산책할 수 있는 공공건물이 생길 것입니다. 하지만 사람들이 그 땅을 고급 아파트나 쇼핑센터를 짓는 데 사용한다면, 공공건물은 영원히 사라지고 모두가 고통받게 될 것입니다.

매년 약 700만 명의 관광객이 에펠탑을 방문하며, 이는 프랑스 관광 산업에 큰 수익을 가져다준다고 추정됩니다.

*많은 관광 상품이 건설되어 유명 관광지가 되고, 관광객을 유치하고, 지역 관광 개발에 지렛대를 제공한 후에도 환경 문제로 비판받는 것은 사실입니다. 개발과 환경 보호의 균형을 맞추는 것이 가능할까요?

- 개발과 환경 보호 사이의 균형은 "지속 가능한 개발"입니다. 이는 계속 개발하고, 개발해야 하지만 환경과 자연에 최소한의 피해를 입히는 방식으로 개발하는 것을 의미합니다. 어떤 프로젝트가 지속 가능한 개발인지 여부는 단순히 직관이나 감정이 아닌 엄격한 과학적 근거에 따라 평가되어야 합니다.

예를 들어 싱가포르는 토지 매립을 성과로 여기며 국토 면적을 25%, 해안선을 수십 킬로미터 늘렸습니다. 하지만 베트남에서는 많은 사람들이 토지 매립을 장소와 방법에 관계없이 범죄로 여깁니다. 나무나 산을 만지면 많은 사람들이 반응할 것입니다.

인간은 생존을 위해 자연에 의존하기 때문에, 인간의 장기적인 생존 환경을 위해 자연을 보호해야 합니다. 하지만 인간은 자연을 착취하지 않고는 살아갈 수도, 사회를 발전시킬 수도 없습니다. 우리는 고래가 아니기에 고래가 배를 두려워하는지, 사람을 두려워하는지 알 수 없습니다. 하지만 세계 여러 나라에서 고래 관광 투어를 운영하고 있다는 것은 알고 있습니다. 따라서 기회와 시장성이 있다면 우리나라도 고래 관광 투어를 운영할 수 있습니다.

우리는 지속 가능한 발전을 올바르게 이해하고, 환경 보호 문제에 있어 극단적인 접근을 피해야 합니다. 이는 투자 프로젝트가 필요 이상으로 발전하는 것을 방해합니다. 우리나라는 가난하기 때문에 경제 발전이 필요합니다!

출처: https://thanhnien.vn/tai-sao-phai-voi-nem-da-nha-hat-opera-ho-tay-1851493430.htm