News Corp와 OpenAI의 거래는 스스로 초래한 상처인가?

실제로 이는 사용자가 ChatGPT에 질문하면 Wall Street Journal, The Sun, The Times, The Australian 또는 The Daily Telegraph와 같은 전 세계 주요 신문을 포함한 News Corp 뉴스 매체의 이전 기사를 바탕으로 결과를 얻을 수 있다는 것을 의미합니다.

OpenAI는 News Corp와 콘텐츠 라이선스 계약을 체결해야 했습니다. 생성 AI(GenAI)는 "탐식적인 짐승"이기 때문입니다. GenAI는 학습을 위해 데이터가 필요하고, 그 대가로 출력을 생성합니다. 이 "괴물"의 힘은 알고리즘뿐만 아니라 훈련 데이터의 크기와 품질에 달려 있습니다.

언론과 미디어가 가장 귀중한 자산을 경쟁사와 공유함으로써 스스로 발에 총알을 맞은 걸까요? 아니면 우리 모두가 신뢰할 수 있는 정보가 더 널리 제공되면 이로 인해 이익을 얻을까요?

OpenAI와의 파트너십을 통해 News Corp는 5년 동안 약 2억 5천만 유로를 확보할 것으로 예상됩니다. 사진: 오픈AI

AI와 협력할 것인가, 아니면 AI에 맞설 것인가?

사실, 지금까지 "괴물" ChatGPT는 인터넷에서 책, 기사, 콘텐츠를 마음껏 소비하며 점점 더 "초인"이 되어, "상사" OpenAI에게 이익과 명예를 가져다주었습니다. 여기에는 무료, 저작권이 있거나 독점적인 콘텐츠를 포함한 온라인 뉴스 기사가 포함됩니다.

하지만 이제 챗봇 모델의 "무료 소비"가 문제에 부딪히기 시작했습니다. 많은 통신사와 미디어 기관에서 챗봇 모델의 합법성에 의문을 제기하기 시작했기 때문입니다.

ChatGPT나 일부 AI 모델이 인류에게 공동의 가치를 가져다주고 있다는 것은 사실입니다. 하지만 서점이나 신문 가판대에 가서 마음대로 상품을 가져와서 인류의 공동선을 위해 이 모든 상품을 무료로 제공해야 한다고 말할 수는 없습니다. AI 기업에 자사의 모든 제품을 무료로 제공할 것을 요구할 수 없는 것과 마찬가지입니다.

그래서 뉴욕 타임스와 몇몇 다른 언론사는 최근 OpenAI를 저작권 침해 혐의로 고소했습니다. ChatGPT와 같은 생성 AI 서비스는 규모가 큰 경우가 많은 미디어 회사와 직접 거래를 함으로써 이 문제와 관련하여 법적 문제를 피하고자 합니다.

또한, 훈련 데이터의 품질과 출처도 중요하며, 이는 AI가 생성하는 내용에 편향을 초래할 수 있습니다. 이는 AI 회사가 주요 뉴스 매체와 협력하게 만드는 요인이기도 합니다.

일부 언론사가 자사 콘텐츠 사용을 막으려 하는 반면, AP(Associated Press) 등 다른 언론사는 AI 기업과 계약을 맺고 있는 것도 이 때문입니다.

조심하고 경계하라

이러한 합의가 전반적인 뉴스 기관과 특히 언론인에게 어떤 영향을 미칠지는 아직 알 수 없습니다. 하지만 한 가지 확실한 것은 전 세계 모든 언론사가 AI 기업과 단독으로 콘텐츠 계약을 협상하거나 News Corp처럼 그들이 받아야 할 주목을 받을 수 있는 것은 아니라는 것입니다.

OpenAI의 ChatGPT와 같은 챗봇은 "탐식하는 짐승"에 비유됩니다. 일러스트: GI

이는 다시 한번 중소 규모 뉴스 기관이 밀려나고, 미디어 거대 기업들이 수익성 있는 콘텐츠 계약을 놓고 경쟁하게 되면서, 소규모 기관들은 부스러기만 남거나 아예 굶어 죽게 된다는 것을 의미합니다.

OpenAI와 같은 기술 회사는 양질의 뉴스를 만드는 데 비용이 들고, 뉴스 기관으로부터 콘텐츠에 대한 라이선스를 받아야 한다는 사실을 알고 있습니다. 따라서 이들은 AI를 훈련시킬 수 있는 콘텐츠와 사용자에게 제공할 뉴스를 모두 확보하기 위해 다수의 주요 통신사와 계약을 계속 맺을 것입니다.

AI 회사가 위와 같은 방법을 사용하면 직접 콘텐츠를 만드는 것보다 비용이 훨씬 저렴할 것입니다. 최소한 원가보다 낮은 가격에 제품을 구매하는 것은 성공이지만, 그런 다음 이 제품을 어떻게 마케팅하는지는 또 다른 이야기입니다(하지만 이 부분에서는 그들보다 더 나은 사람은 없을 겁니다).

AI 거대 기업으로부터 콘텐츠에 대한 비용을 받는 통신사는 추가 비용을 지불하지 않고도 "갑자기" 많은 돈을 받게 되면 즉시 혜택을 느낄 것입니다(알다시피 디지털 기사는 1명에게 판매하든 100만 명에게 판매하든 가격이 거의 동일합니다).

하지만 잠깐 멈춰서 생각해 보세요! 의도적이든 아니든, 이는 기술 대기업들이 언론을 대상으로 깔아놓은 또 다른 함정일 가능성이 큽니다. 기술 회사들은 저렴한 가격으로 콘텐츠를 확보하면, 그것을 매우 싼 가격에 "재판매"하는데, 심지어 무료(광고 대가)로 판매하기도 하지만, 지역적 규모에서 글로벌 규모까지 이를 통해 막대한 수익을 낸다.

그러면 독자는 더 이상 News Corp의 유료나 무료 신문을 읽기 위해 돈을 내지 않을 겁니다. 해당 뉴스 매체의 수익은 거의 대부분 AI 회사로부터 받는 돈에서 나옵니다.

물론, 미디어 거물 루퍼트 머독의 가족이 소유한 뉴스 코프 같은 거대 기업은 그 사실을 이해할 만큼 현명합니다. 하지만 즉각적인 이익이나 다른 구속력 있는 조건이 있을 수 있기 때문에 위에서 언급한 나쁜 시나리오가 일어나지 않을 것이라고 믿을 가능성이 매우 큽니다.

하지만 이는 저널리즘에 또 다른 위험이 될 것입니다. 마치 전 세계 언론이 한때 Google과 Facebook과 같은 기술 플랫폼에 광고를 대가로 자사 제품을 무료로 배포할 수 있는 권한을 부여한 것과 같습니다. 하지만 결과적으로 소수의 신문사만이 혜택을 보고, 대부분은 억압을 받으며 점점 더 다른 신문사의 돈벌이 도구가 되고 있습니다.

따라서 뉴스 기관이 기술 기업이 "AI 괴물"을 위한 "먹이"로 사용할 콘텐츠를 판매하는 것을 허용할 때는 신중해야 합니다. 이것도 언론이 스스로에게 해를 끼치는 또 다른 행위가 될 수 있을까?

황하이

출처: https://www.congluan.vn/thoa-thuan-cua-news-corp-voi-openai-lai-la-hanh-dong-tu-ban-vao-chan-cua-bao-chi-post296836.html