뉴스코프의 오픈AI 인수 계약은 자충수일까?

실질적으로 이는 사용자가 ChatGPT에 질문을 하면 월스트리트 저널, 더 선, 더 타임스, 디 오스트레일리안, 데일리 텔레그래프 등 전 세계 주요 신문을 포함한 뉴스 코프 산하 뉴스 매체의 이전 기사들을 고려하여 답변이 제공될 수 있음을 의미합니다.

OpenAI는 News Corp와 콘텐츠 라이선스 계약을 체결해야 합니다. 생성형 AI(GenAI)는 마치 "탐욕스러운 짐승"과 같기 때문입니다. 학습하고 결과물을 생성하기 위해서는 데이터가 필수적입니다. 이 "짐승"의 힘은 알고리즘뿐만 아니라 훈련 데이터의 규모와 품질에 달려 있습니다.

언론과 미디어는 가장 귀중한 자산을 경쟁사와 공유함으로써 또다시 자멸하는 결과를 초래할 수 있을까? 아니면 신뢰할 수 있는 정보가 더 널리 보급됨으로써 우리 모두가 이득을 보게 될까?

뉴스코프는 오픈아이디와의 파트너십을 통해 향후 5년간 약 2억 5천만 유로의 수익을 올릴 것으로 예상됩니다. (사진: 오픈아이디)

인공지능과 협력할 것인가, 아니면 맞서 싸울 것인가?

사실, "괴물" ChatGPT는 오랫동안 인터넷에서 책, 기사, 콘텐츠를 자유롭게 소비하며 점점 더 "초인적인" 능력을 키워왔고, 이를 통해 "소유자"인 OpenAI에게 수익과 명성을 안겨주었습니다. 여기에는 무료 콘텐츠든, 저작권이 있는 콘텐츠든, 독점 콘텐츠든 상관없이 온라인 뉴스 기사도 포함됩니다.

하지만 이제 챗봇 모델의 이러한 "자유롭고 제한 없는 소비"는 많은 뉴스 매체와 미디어 기관들이 그 합법성에 의문을 제기하기 시작하면서 문제에 직면하고 있습니다.

ChatGPT나 다른 AI 모델들이 인류에게 공유 가치를 제공하고 있다는 것은 사실입니다. 하지만 서점이나 신문 가판대에 가서 아무거나 사놓고는 그 상품들이 인류에게 이롭다는 이유로 모두 무료로 제공해야 한다고 주장할 수는 없습니다. 마찬가지로 AI 기업들에게 모든 제품을 무료로 제공하라고 요구할 수도 없습니다.

바로 이러한 이유로 뉴욕 타임스를 비롯한 여러 언론사가 최근 오픈AI를 저작권 침해 혐의로 고소했습니다. ChatGPT와 같은 AI 기반 서비스들은 대형 미디어 기업들과 직접 계약을 체결함으로써 이러한 법적 문제를 피하려 하고 있습니다.

게다가 훈련 데이터의 품질과 출처 또한 중요하며, 이는 AI가 생성하는 결과물의 정확성에 오류를 초래할 수 있기 때문에 AI 기업들은 주류 언론 매체와 협력할 수밖에 없습니다.

이는 일부 언론사가 자사 콘텐츠의 사용을 막으려 하는 반면, AP통신을 비롯한 다른 언론사들은 AI 기업과 계약을 체결하는 이유를 설명해 줍니다.

조심하고 경계하십시오.

이러한 계약이 언론사 전반, 특히 기자들에게 어떤 영향을 미칠지는 두고 봐야 할 것입니다. 하지만 한 가지는 분명합니다. 전 세계 모든 언론사가 뉴스코프처럼 AI 기업과 콘텐츠 라이선스 계약을 독자적으로 협상하거나 그들의 관심을 끌 수 있는 것은 아닙니다.

오픈아이얼의 챗GPT와 같은 챗봇은 "탐욕스러운 짐승"에 비유된다. (삽화: GI)

이는 다시 한번 중소 규모 미디어 조직들이 거대 미디어 기업들의 수익성 높은 콘텐츠 계약 경쟁에서 밀려나, 결국에는 파이 조각만 줍거나 완전히 굶주리게 될 것임을 의미합니다.

오픈AI와 같은 기술 기업들은 양질의 뉴스를 제작하는 데 비용이 들고 뉴스 기관으로부터 콘텐츠 사용 라이선스를 받아야 한다는 점을 잘 알고 있습니다. 따라서 이들은 AI 학습용 콘텐츠와 사용자용 뉴스를 확보하기 위해 여러 주요 뉴스 매체와 지속적으로 계약을 체결할 것입니다.

AI 기업들이 이러한 방식을 택한다면 자체적으로 콘텐츠를 제작하는 것보다 훨씬 저렴할 것입니다. 최소한 생산비보다 낮은 가격으로 제품을 구매하는 것만으로도 이미 성공이라고 할 수 있습니다. 그 후 어떻게 마케팅을 할지는 또 다른 문제이지만, 이 분야에서 AI 기업들을 능가할 수 있는 기업은 없을 것입니다.

AI 대기업으로부터 콘텐츠 사용료를 받는 뉴스 기관의 입장에서 보면, 추가 비용 없이 갑자기 큰 금액을 받게 되므로 즉각적인 이득을 보게 될 것입니다. (아시다시피, 디지털 기사는 1명에게 판매되든 100만 명에게 판매되든 거의 동일한 비용이 듭니다.)

하지만 잠시 멈춰서 생각해 봅시다! 의도적이든 아니든, 이것은 기술 대기업들이 언론계를 위해 놓은 또 다른 함정일 가능성이 매우 높습니다. 저렴하게 콘텐츠를 확보한 이 기술 기업들은 이를 매우 낮은 가격에, 심지어는 (광고를 받는 조건으로) 무료로 "재판매"하면서 지역에서 전 세계에 이르기까지 대규모로 유통시켜 막대한 이익을 거둘 것입니다.

그렇게 되면 더 이상 뉴스코프 같은 유료 또는 무료 뉴스 사이트에 접속하기 위해 돈을 지불하는 독자는 없을 겁니다. 거의 모든 뉴스 기관의 수익은 AI 기업들이 지불하는 돈에서 나오게 될 테니까요.

루퍼트 머독 일가가 소유한 뉴스코프 같은 거대 기업은 당연히 그런 점을 잘 알고 있을 겁니다. 하지만 단기적인 이익을 위해서든, 아니면 다른 구속력 있는 계약 조항 때문에든, 그들은 앞서 언급한 최악의 시나리오가 일어나지 않을 거라고 믿을 가능성도 있습니다.

그럼에도 불구하고, 이는 언론에 또 다른 위협이 될 것입니다. 이는 과거 전 세계 신문들이 구글이나 페이스북 같은 기술 플랫폼에 광고를 받는 대가로 콘텐츠를 무료로 제공했던 상황과 유사합니다. 그 결과 소수의 신문사만이 이득을 보았고, 대다수는 압박을 받아 다른 기업의 수익 창출 도구로 전락했습니다.

그러므로 언론사들은 기술 기업들이 "굶주린 AI 괴물"의 "먹이"로 사용할 콘텐츠를 판매하는 데 동의할 때 신중을 기해야 합니다. 이것은 언론이 스스로 발등을 찍는 또 다른 사례가 될 수 있을까요?

황하이

출처: https://www.congluan.vn/thoa-thuan-cua-news-corp-voi-openai-lai-la-hanh-dong-tu-ban-vao-chan-cua-bao-chi-post296836.html