현재 이용 가능한 정보는 한쪽 측면만 보여줍니다.

[광고_1]

약 855만 VND의 채무와 88억 VND가 넘는 채무가 관련된 사건의 변호사는 현재 입수 가능한 정보는 한쪽 주장뿐이라고 밝혔습니다. — 꽝닌 에 위치한 수출입은행 본부. 사진: 응우옌 훙

하노이 변호사협회 소속이자 엠메 법률사무소 대표인 타 안 뚜안 변호사는 수출입은행(Eximbank)으로부터 88억 3천만 VND가 넘는 채무 불이행으로 소송을 당하고 있는 팜 후이 안 씨(하롱시 바이차이 동 거주)를 대리하여, 카드 발급부터 출금 과정까지 조사와 해명이 필요한 부분이 많다고 밝혔습니다.

구체적으로 은행 측은 팜 후이 안 씨에게 채무 상환을 요구하는 전화와 공식 서한을 여러 차례 발송했다고 주장하지만, 팜 후이 안 씨는 그 어떤 것도 받지 않았다고 부인하고 있습니다.

"저희와 의뢰인은 다각적인 관점을 얻고 다양한 측면에서 사안을 검토하기 위해 수출입은행과 협력하는 절차를 준비하고 있습니다. 현재로서는 언론에 보도된 바와 같이 초기 단계의 일방적인 정보만 가지고 있습니다."라고 타 안 투안 변호사는 밝혔습니다.

변호사들과 의뢰인은 다음 주에 수출입은행과 협의할 예정입니다.

라오동 신문에 따르면, 팜 후이 안 씨(꽝닌성 하롱시 바이차이 동 거주)는 수출입은행으로부터 2013년부터 발생한 855만 동(VND)의 미납 채무가 있다는 통보를 받았으며, 11년간의 미납으로 인해 현재 총 미납 채무액은 88억 3천만 동(VND)을 넘어섰습니다.

후이 안 씨는 언론과의 인터뷰에서 2013년 3월 꽝닌에 있는 수출입은행 지점 직원에게 신용카드를 발급해달라고 요청했지만 실제로 카드를 받지 못했다고 밝혔습니다.

4년 후(2017년), 그가 은행에서 돈을 빌려야 했을 때, 수출입은행에 연체금이 있다는 사실을 알고 충격을 받았습니다. 그래서 그는 선제적으로 수출입은행 꽝닌 지점에 가서 확인했고, 이미 카드 발급 계약서에 서명했다는 사실을 알게 되었습니다.

후이 안 씨는 이자 및 이자 비용이 발생했을 때 왜 즉시 통보받지 못했는지, 그리고 카드 신청서에 본인 소유가 아닌 전화번호가 추가된 이유는 무엇인지 은행에 문의했습니다. 은행 측은 확인이 불가능한 해당 번호로 연락을 시도했지만 실패했다고 답변했습니다. 후이 안 씨는 또한 자신이 여전히 사용하고 있는 다른 전화번호로 연락하지 않은 이유를 물었지만, 은행 측은 답변을 내놓지 못했습니다.

후이 안 씨에 따르면, 그는 신용카드 원금 1천만 VND를 반환하고 추가로 1천만 VND의 연체료를 지불하겠다고 제안했습니다. 그는 이 돈을 사용한 적도 없고 신용카드의 존재조차 몰랐다고 합니다. 그러나 은행은 이를 거부하고 원금과 이자를 모두 합쳐 6천3백만 VND가 넘는 금액을 전액 지불할 것을 요구했습니다.

수많은 회의 끝에 양측은 해결책에 합의하지 못했고, 2023년 말까지 은행이 팜 후이 안 씨에게 상환을 요구한 총 부채액은 88억 3천만 VND를 넘어섰습니다.

베트남 중앙은행 꽝닌 지점 감사실은 현재 수출입은행 꽝닌 지점에 해당 사건에 대한 서면 보고서를 제출하도록 요청하고 있습니다.

[광고_2]
원천