특별소비세는 동일세율로 적용할 수 없습니다.

[광고_1]

재무부, 로드맵에 따라 특별소비세 인상 제안

재무부 보고서에 따르면,

옵션 1: 현재의 세금 계산 방식을 유지하고 세계 보건 기구(WHO)의 권고에 따른 로드맵에 따라 특별소비세를 인상합니다.

옵션 2: 혼합 세금 계산 방법(백분율에 따른 상대 세금 적용과 알코올 및 맥주에 대한 절대 세율 추가)을 적용하여 세금 인상을 조정합니다.

위의 두 가지 옵션 중에서 재무부는 알코올성 음료의 품질과 가격의 차이에 따른 경쟁을 보장하고 예산 수입을 확보하기 위해 옵션 1을 선택할 것을 제안합니다.

최근 베트남 금융투자자협회(VAFI)는 총리 와 관련 부처 및 지부에 보낸 문서에서 현재의 세금 계산 방식을 유지하고 WHO 권고에 따른 로드맵에 따라 특별 소비세를 인상하는 옵션 1에 동의했습니다.

단일 세율을 적용하는 것은 불공평할 것입니다.

이 문제에 대해 국회의원인 Pham Van Hoa(국회 법률위원회 위원)는 WHO의 권고에 따른 로드맵에 따라 현재의 세금 계산 방식을 유지하고 특별 소비세를 인상하는 계획에 동의했습니다.

호아 씨에 따르면, 경제 전반과 특히 기업의 어려운 상황에서 기업의 생산과 사업 활동에 큰 영향을 미치는 정책 조정을 제한하는 것이 필요합니다. 따라서 그는 이때 국가는 현재의 세금 계산 방식을 유지하고 로드맵에 따라 늘려야 한다고 말했습니다.

대표는 "현재의 세금 계산 방식을 유지하고 로드맵에 따라 특별소비세를 인상하는 것이 기업과 현재의 경제 상황에 적합하다"고 말했다.

한편, 2번 옵션을 분석한 국회의원 Pham Van Hoa는 술과 맥주에 절대 세율을 부과하는 것은 업계의 모든 기업에 불공평하다고 말했습니다.

국회법제위원회 의원은 각 기업의 생산 및 경영능력이 다르고, 시장도 다르고, 제품가격도 다르기 때문에 동일한 세율을 적용할 수 없어 불평등과 불공정이 초래될 것이라고 말했습니다.

"주류와 맥주에 절대세를 부과하는 것은 각 회사의 생산 능력, 시장 가격, 제품 가격이 다르기 때문에 적절하지 않습니다. 예를 들어 하이네켄 맥주 한 상자 가격이 46만 동이라면 해당 가격의 세율을 적용해야 합니다. 하지만 사이공이나 하노이 맥주 한 상자 가격이 30만 동이라면 어떻게 46만 동으로 세율을 적용할 수 있겠습니까?"라고 호아 씨는 분석했습니다.

따라서 국회의원인 팜 반 호아는 기업의 경쟁력과 공정성을 보장하기 위해 특별소비세를 계산하는 합리적인 방법을 제안했습니다. 특히, 저가 및 대중적 부문의 맥주 생산 기업이 큰 영향을 받을 것으로 예상됩니다.

베트남 기업은 어려움에 직면할 수 있다

VAFI 부사장인 응우옌 황 하이(Nguyen Hoang Hai) 씨에 따르면, 업계의 많은 기업들이 사회경제적 여건이 허락하는 대로 각 단계에서 특별 소비세를 인상하는 로드맵에 동의하지만 모든 기업에 대한 공평성 원칙을 보장해야 합니다.

2번째 옵션에서 하이 씨는 혼합법을 사용하여 특별소비세를 계산하는 방법은 모든 사업체에 대한 공정성을 보장하기 때문에 사업체들이 비율에 따른 세금 계산에 의문을 제기하지 않는다고 말했습니다.

하지만 그들은 맥주의 가치가 높든 낮든 소비된 제품 단위에 대해 동일한 절대 세율이 계산되는 것을 받아들일 수 없으며, 이로 인해 중소기업은 판매 가격에 비해 너무 높은 절대 세율을 내야 하기 때문에 빠르게 파산하게 됩니다.

하이 씨에 따르면, 절대세율은 소비된 제품 단위에 동일하게 적용되기 때문에 제품 가격이 브랜드마다 다르더라도 고급 및 준고급 맥주 생산업체와 시장을 장악하고 있는 선두 기업은 이 메커니즘의 혜택을 볼 수 있습니다.

한편, 베트남 기업이 대부분이고 경쟁 우위가 낮은 중소 맥주 생산업체는 특별소비세 산정 정책이 혼합 방식으로 변경될 경우 큰 어려움에 직면하게 될 것입니다.

[광고_2]
원천