미국 대통령: 관세 비용의 일부는 국민이 부담하고 있다

Tổng thống Mỹ Donald Trump. (Ảnh: THX/TTXVN)

도널드 트럼프 미국 대통령. (사진: THX/TTXVN)

트럼프 대통령은 여전히 이 정책이 전반적으로 국민에게 이롭다고 주장하고 있지만, 이는 표현에서 주목할 만한 변화입니다.

미국인들이 세금을 내고 있다는 데 동의하느냐는 질문에 트럼프 대통령은 동의하지 않는다고 답했습니다. 그는 미국인들이 "일부" 세금을 내고 있을 수 있다는 점은 인정하면서도, 전반적으로 미국인들이 이 정책으로부터 큰 혜택을 받고 있다고 강조했습니다.

트럼프 대통령은 관세 정책을 철폐하면 국제 무역 갈등을 해결하고 미국에 경제적 공정성을 가져오기 위해 사용해 온 중요한 도구가 없어질 것이라고 주장합니다. 미국은 무역 상대국이 부과하는 관세에도 직면해 있습니다.

트럼프 대통령은 미국 대법원이 자신의 조세 정책에 반대하는 판결을 내릴 가능성에 대해 언급하며, 이 정책이 "나라를 황폐화"시킬 것이며 정부는 대안을 마련해야 할 것이라고 우려를 표명했습니다. 그는 정부가 이 소송에서 승소하기를 바랐습니다.

트럼프 대통령은 취임 이후 관세를 외교적 , 경제적 도구로 활용해 왔습니다. 그는 중국, 캐나다, 유럽 연합(EU)을 비롯한 전 세계 여러 국가의 수입품에 반복적으로 세금을 부과해 왔습니다. 그는 오랫동안 이러한 국가들이 세금을 통해 미국 예산에 기여하고 있다고 주장해 왔습니다. 그러나 경제학자들은 관세가 실제로는 소비자들이 부담하고 있다고 지적합니다.

앞서 11월 5일 심리에서 미국 대법원 판사들은 트럼프 대통령이 1977년 제정된 국제비상경제권한법(IEEPA)에 근거해 관세를 부과할 권한에 의문을 제기했습니다. 이 법은 비상 상황에서만 수입 통제를 규제하고 관세에 대해서는 언급하지 않습니다.

컨설팅 회사 BDO USA의 전문가 데이먼 파이크는 판사들의 질문을 바탕으로 볼 때 IEEPA에 따른 관세가 기각될 위험이 있는 것으로 보인다고 말했습니다. 그는 대부분의 판사들이 이 법이 미국 대통령이 전 세계 상품에 무제한 관세를 부과할 수 있도록 허용하는 것에 회의적이라고 덧붙였습니다.

그러나 파이크 씨를 비롯한 많은 무역 전문가들은 트럼프 행정부가 이번 소송에서 패소할 경우 관세 정책을 유지하기 위해 다른 법률에 의존할 것이라고 보고 있습니다. 많은 고위 관리, 수입업체, 분석가들도 이 문제에 대해 비슷한 견해를 가지고 있습니다.

기업들은 미중 무역 전쟁의 1년간의 휴전과 동남아시아 국가들과의 새로운 무역 협정 체결로 IEEPA 관세가 관리 가능한 수준으로 낮아진 덕분에 이미 더욱 안정적인 무역 환경에 적응하기 시작했습니다. 하지만 싱크탱크인 컨퍼런스 보드의 데이비드 영은 상황이 여전히 "어두운 상태"라고 말했습니다. 그는 2026년 초 이전에 결정이 내려지지 않을 수 있으며, 기업들은 1,000억 달러가 넘는 IEEPA 관세를 환불받을 수 있을지 아직 알지 못한다고 예측했습니다.

에이미 코니 배럿 판사는 법원이 IEEPA 기반 세금을 불법으로 판결할 경우 환급 절차가 복잡해질 수 있다고 경고했습니다. 소송을 제기한 5개 중소기업을 대리하는 닐 카티알 변호사는 해당 기업들이 승소할 경우 자동으로 환급받을 수 있지만, 다른 기업들은 환급을 받기 위해 행정 항소를 제기해야 한다고 밝혔습니다. 그는 이 과정이 "복잡하고 시간이 오래 걸릴 것"임을 인정했습니다. 그러나 카티알 변호사는 법원이 과거 세금을 환급하지 않고 새로운 세금 징수를 막는 전향적 판결을 내릴 수 있다고 덧붙였습니다.

한편, 나티시스 은행 전문가 크리스토퍼 호지에 따르면, 트럼프 대통령이 소송에서 패소할 경우 세금 환급 문제는 행정적 혼란의 일부에 불과할 것이라고 합니다. 호지 전문가는 백악관이 1962년 무역확장법 232조(국가 안보 관련)나 1974년 무역법 122조(150일 동안 15%의 임시 관세 부과 가능)와 같이 관세를 더 명확하게 규정하는 법률을 도입할 가능성이 있으므로, 이는 트럼프 대통령의 무역 프로그램에 "일시적인 차질"에 불과할 것이라고 지적했습니다. 그러나 호지 전문가는 새로운 규정의 시행에 오랜 시간이 소요될 수 있으며, 이로 인해 무역 정책의 불확실성이 커지고 2026년 새로운 무역 협상으로 이어질 가능성이 있다고 경고했습니다.

스티븐 미란 연방준비제도이사회(FRB) 위원 또한 대법원이 트럼프 대통령에게 불리한 판결을 내릴 경우 무역 불확실성이 커지고 "경제에 부정적인 영향을 미칠 것"이라고 말했습니다. 그러나 연준의 금리 인하를 지지하는 미란 위원 역시 향후 인플레이션과 고용 상황에 따라 완화적인 통화 정책을 통해 이러한 영향을 상쇄할 수 있다고 말했습니다.

출처: https://vtv.vn/tong-thong-my-nguoi-dan-dang-ganh-chiu-mot-phan-chi-phi-thue-quan-100251107155610631.htm