미국 대통령 관세 소송 패소 시 무역 혼란 위험 커져

미국 대법원이 도널드 트럼프 대통령의 관세에 대해 날카로운 질문을 던지면서 관세가 폐지될 수 있다는 추측이 커지고 있지만, 전문가들은 트럼프 대통령이 패소할 경우 다른 무역 수단을 동원할 가능성이 높아 새로운 혼란의 시대가 올 수 있다고 경고합니다.

11월 5일 심리에서 미국 대법원 판사들은 1977년 제정된 국제비상 경제 권한법(IEEPA)에 근거해 관세를 부과할 수 있는 트럼프 대통령의 권한에 대해 의문을 제기했습니다. 이 법은 비상 상황에서만 수입 통제를 규제하고 관세에 대해서는 언급하지 않습니다.

컨설팅 회사 BDO USA의 파트너인 데이먼 파이크는 "판사들의 질문을 보면 IEEPA에 따른 관세가 기각될 위험이 있는 것으로 보인다"고 말했습니다. 그는 대부분의 판사들이 이 법이 미국 대통령이 전 세계 상품에 무제한 관세를 부과할 수 있도록 허용하는 것에 회의적이라고 덧붙였습니다.

그러나 파이크 씨를 비롯한 여러 무역 전문가들에 따르면, 트럼프 행정부가 소송에서 패소할 경우, 다른 법률을 통해 세금 정책을 유지할 것으로 예상됩니다. 많은 고위 공무원, 수입업체, 분석가들도 이 문제에 대해 비슷한 견해를 가지고 있습니다.

기업들은 미중 무역 전쟁의 1년간의 휴전과 동남아시아 국가들과의 새로운 무역 협정 체결로 IEEPA 관세가 관리 가능한 수준으로 낮아진 덕분에 이미 더욱 안정적인 무역 환경에 적응하기 시작했습니다. 하지만 싱크탱크인 컨퍼런스 보드의 데이비드 영은 상황이 여전히 "어두운 상태"라고 말했습니다. 그는 2026년 초 이전에 결정이 내려지지 않을 수 있으며, 기업들은 1,000억 달러가 넘는 IEEPA 관세를 환불받을 수 있을지 아직 알지 못한다고 예측했습니다.

에이미 코니 배럿 판사는 법원이 IEEPA 기반 세금을 불법으로 판결할 경우 환급 절차가 복잡해질 수 있다고 경고했습니다. 소송을 제기한 5개 중소기업을 대리하는 닐 카티알 변호사는 해당 기업들이 승소할 경우 자동으로 환급받을 수 있지만, 다른 기업들은 환급을 받기 위해 행정 항소를 제기해야 한다고 밝혔습니다. 그는 이 과정이 "복잡하고 시간이 오래 걸릴 것"임을 인정했습니다. 그러나 카티알 변호사는 법원이 과거 세금을 환급하지 않고 새로운 세금 징수를 막는 전향적 판결을 내릴 수 있다고 덧붙였습니다.

한편, 나티시스 은행 전문가 크리스토퍼 호지에 따르면, 트럼프 대통령이 소송에서 패소할 경우 세금 환급 문제는 행정적 혼란의 일부에 불과할 것이라고 합니다. 호지 전문가는 백악관이 1962년 무역확장법 232조(국가 안보 관련)나 1974년 무역법 122조(150일 동안 15%의 임시 관세 부과 가능)와 같이 관세를 더 명확하게 규정하는 법률을 도입할 가능성이 있으므로, 이는 트럼프 대통령의 무역 프로그램에 "일시적인 차질"에 불과할 것이라고 지적했습니다. 그러나 호지 전문가는 새로운 규정의 시행에 오랜 시간이 소요될 수 있으며, 이로 인해 무역 정책의 불확실성이 커지고 2026년 새로운 무역 협상으로 이어질 가능성이 있다고 경고했습니다.

스티븐 미란 연방준비제도이사회(FRB) 위원 또한 대법원이 트럼프 대통령에게 불리한 판결을 내릴 경우 무역 불확실성이 커지고 "경제에 부정적인 영향을 미칠 것"이라고 말했습니다. 그러나 연준의 금리 인하를 지지하는 미란 위원 역시 향후 인플레이션과 고용 상황에 따라 완화적인 통화정책을 통해 이러한 영향을 상쇄할 수 있다고 말했습니다.

출처: https://vtv.vn/nguy-co-hon-loan-thuong-mai-gia-tang-neu-tong-thong-my-thua-kien-thue-quan-100251107064626714.htm