영상에 따르면 러시아 Tu-95MS 폭격기가 임무 수행을 준비하던 중 "스파이더웹" 작전 중 우크라이나 무인 항공기에 의해 파괴되었습니다.
Báo Khoa học và Đời sống•05/06/2025
6월 1일 무르만스크 지역 공군 기지에서 "거미줄" 작전으로 격추된 러시아 항공우주군 Tu-95MS 전략 폭격기가 전투 임무를 준비하고 있었던 것으로 알려졌습니다. 우크라이나 보안국(SBU)이 공개한 사진 분석 결과 이러한 결론을 도출할 수 있습니다. 사진에는 공항 활주로에 주차된 Tu-95MS 한 대 이상이 나와 있으며, 날개 아래 하드포인트에 Kh-101 지상 공격 순항 미사일이 장착되어 있습니다. 이는 이들 항공기 중 일부가 전투 임무를 준비하기 시작했음을 시사합니다.
SBU가 러시아 Tu-95MS 항공기에 대한 공격 영상을 공개한 직후, 일부 전문가들은 적의 FPV 드론이 미사일이 매달려 있는 날개 아래 파일런과 연료 탱크를 정확히 공격했다는 사실을 지적했습니다. 지금까지 사진과 영상을 통해 판단할 때, 러시아 항공우주군은 이 공격으로 여러 대의 폭격기와 1대의 조기 경보기를 잃은 것으로 확인되었습니다. 그러나 러시아 국방부는 이 공격으로 인해 손실된 항공기의 수를 발표하지 않았습니다. 그러나 우크라이나 보안국은 An-12와 같은 중형 수송기를 포함하여 총 41대의 러시아 항공기가 파괴되었다고 주장했습니다. 우크라이나 참모본부가 러시아가 41대의 항공기를 잃었다는 발표는 사실이 아닙니다. 피해는 사진, 영상, 위성 사진에 기반해야 하므로 근거가 있어야 합니다. 이러한 근거는 타당하지만, 위성 사진이 즉시 나타나지 않을 수 있다는 점, 러시아군이 공격 현장을 정리하고 정보를 통제할 것이라는 점 등 여러 요소를 고려해야 합니다. 따라서 시각적 증거만으로 러시아의 손실을 평가하는 것은 신뢰할 수 없습니다.
우크라이나 보안국(SBU)은 공격 과정을 처음부터 끝까지 감시했습니다. 투하된 FPV 드론은 러시아 통신망에 연결되어 영상 신호를 실시간으로 전송했습니다. SBU는 얼마나 많은 러시아 항공기가 공격을 받았는지 알고 있었을 것입니다. 우크라이나 신문 프라우다와의 인터뷰에서 우크라이나 공군 대변인 유리 이그나트는 스파이더 웹 작전 중 파괴되거나 손상된 러시아 전략 폭격기는 Tu-95MS와 Tu-160 항공기라고 밝혔습니다. 이 항공기들은 2022년 러시아와 우크라이나 간의 전면전 발발 이후 총 2,437발의 아음속 미사일을 우크라이나로 발사했습니다. 여기에는 Kh-101, Kh-555, 그리고 재래식 탄두를 장착한 Kh-55가 포함됩니다. 우크라이나 방공망은 1,916발의 미사일을 요격했지만, "아직 요격되지 않은 미사일이 약 500발 남아 있습니다." 또한 파괴되거나 손상된 Tu-22M3 백파이어 중거리 초음속 전략 폭격기는 400발 이상의 Kh-22 및 Kh-32 초음속 순항 미사일을 발사했으며, 이는 모두 우크라이나의 방공망을 성공적으로 관통했습니다. 이러한 구형 초음속 순항 미사일은 지상 공격 시 정확도가 낮기 때문에(우크라이나가 발표한 대로) 러시아가 무기 공장과 같은 목표물을 공격하는 데 자주 사용하며, 1톤 탄두는 우크라이나에 심각한 손실을 입혔습니다.
스파이더 웹 작전은 오랫동안 생산이 중단되었거나 매우 느리게 생산되고 있던 러시아 폭격기 여러 대를 파괴하고 손상시켰습니다. 이 작전은 전술적, 전략적으로 매우 중요했으며, 이 폭격기들이 우크라이나로 미사일을 발사하는 것을 막는 데 기여했습니다. 우크라이나 지도자들에 따르면, '스파이더 웹 작전'은 1년 반 전부터 준비되었다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 공격 날짜도 무작위로 정해지지 않았습니다. 이스탄불 분쟁 해결을 위한 2차 협상은 6월 2일로 예정되어 있었고, 6월 1일 '스파이더 웹 작전'이 개시되었습니다. 무르만스크와 이르쿠츠크 지역에 주둔한 러시아 항공우주군의 전략 폭격기를 공격한 우크라이나 FPV 드론이 우크라이나 특수부대에 의해 화물 트럭으로 파괴 현장으로 운반되었다는 것은 확실합니다. (사진 출처: 우크린폼, 탑코르, 키이우 포스트)
러시아 A-50 조기경보기를 공격한 우크라이나 무인기가 운항에서 제외되었습니다. 출처: Military Review
댓글 (0)