디엔비엔 푸에서 우리 군이 두 차례에 걸쳐 감행한 공격(1단계는 1954년 3월 13일부터 17일까지, 2단계는 1954년 3월 30일부터 4월 30일까지)은 적에게 막대한 손실을 초래했습니다. 인도차이나, 북부, 그리고 디엔비엔푸의 프랑스 사령부는 서로에게 책임을 전가했습니다. 초기 패배 직후, 나바르 사령관은 씁쓸하게 이렇게 말했습니다. "...디엔비엔푸 전투에서 승리할 수 있다고 생각했다면, 3월 14일과 15일의 참패 이후 모든 승리의 가능성은 사라졌습니다."
“ 드 캐스트리스는 흔들리며 베트민의 함정에 빠졌다 ”
1954년 3월 13일 오후 5시 5분, 우리 군은 포격을 개시하여 힘람 요새를 신속히 파괴했습니다. 힘람 전투의 승리는 우리 군의 공격 전술의 진전을 보여주었습니다. 베트남군이 전역의 첫 전투에서 승리한 이유 중 하나는 디엔비엔푸 그리고 이 전역의 새로운 요점은 포병의 역할이었다. 포격의 위력과 효율성은 프랑스 포병을 격파하고 제압하는 데 기여했다. 이브 그라 장군은 이렇게 썼다. "전투는 베트민 포병의 등장으로 시작되었고, 이는 진정한 전술적 기습을 초래했다… 베트민 포병은 분지 동쪽 경사면을 따라 분산 배치되었다… 이러한 분산 배치는 프랑스 공군의 반격과 공격을 피하는 데 도움이 되었다. 베트민 포병은 직사포로 발사되었고, 일정 밀도로 사격할 수 있었다… 프랑스 포병은 산에서 발사된 직사포에 쉽게 파괴되었다"[1].
공격이 끝난 후 1954년 3월 14일 아침, 힘람(Him Lam) 장군의 지시에 따라 디엔비엔푸(Dien Bien Phu) 전역 사령부는 프랑스 측에 전장으로 가서 부상자들을 돕고 전사한 프랑스 병사들을 수습하라고 통보했습니다. 이는 전쟁에서 선의와 인도주의적 정책을 보여주는 것이었습니다. 거점 부대 사령부는 코니(Cogny) 장군과 협의 후 부상자와 전사자를 수습하기 위한 작전을 조직했습니다. 나바르 사령관은 드 카스트리스가 흔들리고 베트민의 계략에 빠졌다고 생각했을 때 이에 대해 불쾌감을 표했다. "상황이 매우 심각합니다. 반격 대대를 조직하지 못한 것은 (힘람을 탈환하기 위한) 우리의 준비 부족뿐만 아니라 - 제가 예상하지 못했던 - 우리의 놀라운 대응력 부족을 증명합니다. (부상자를 후송하기 위한) 일시적인 휴전을 받아들이는 것은 훨씬 더 심각한 문제입니다... 지압 장군이 그렇게 제안했다면 이유가 있었을 것입니다. 가장 큰 이유는 그가 걱정했던 베아트리스(힘람)에 대한 반격을 막기 위해서였습니다. 요새 집단의 사령부뿐만 아니라 하노이 의 사령부(코니가 이끄는)도 흔들렸다는 것은 의심의 여지가 없습니다"[2].
“성공의 모든 가능성은 사라졌습니다”
1954년 3월 15일 밤, Him Lam 기지 클러스터에 이어 우리 군대는 포병대가 기지 클러스터 내 부대에 집중 사격을 가한 후 Doc Lap(Gabrien) 언덕 기지 클러스터에 대한 공격을 조직했습니다.이것은 4개 중대로 구성된 알제리 보병 연대 제7(5e/7 RTA) 제5대대가 지키는 기지 클러스터였으며, 2개의 완전한 방어선과 견고한 요새가 있었고, Muong Thanh 중심에서 북쪽으로 4km 떨어져 있었습니다.포병은 Muong Thanh 중심에서 발사하여 베트남군의 공격 대형을 나누었고, De Castries는 하루도 채 지나지 않아 Dien Bien Phu에 도착한 제5공수대대와 6대의 전차를 동원하여 Gabrien을 구출했습니다.그러나 압도적인 병력, 적절한 전투 방식, 높은 결의로 3시간이 넘는 공격 끝에 우리 군대는 Doc Lap 언덕 기지 클러스터를 완전히 장악하고 많은 전쟁 포로를 포로로 잡았습니다.
나바르 총사령관은 이렇게 시인했습니다. "두 개의 외곽 거점을 잃은 것은 매우 심각한 결과를 초래했습니다. 거점의 북쪽과 북동쪽이 노출되었고, 적군은 포병대의 일부를 더 가까이로 가져올 수 있었습니다. 우리는 큰 손실을 입었고 막대한 양의 탄약을 소모했습니다. 예비 전력은 크게 감소했고 보충하는 데 시간이 필요했습니다. 디엔비엔푸 전투에서 승리할 수 있다고 생각했다면, 재앙과도 같은 날들(3월 14일과 15일) 이후 모든 승리의 가능성은 사라졌습니다"[3].
인도차이나, 북부, 디엔비엔푸의 프랑스 사령부는 서로를 비난했습니다.코니 장군은 나바르에게 드 캐스트리스 대령을 교체해야 한다고 제안했습니다.나바르 사령관은 코니, 드 캐스트리스, 예비 부대를 지휘하고 반격을 조직하도록 임명된 드 캐스트리스의 부관인 랑글레 중령이 전날 전사한 고셰 대령 대신 중앙 구역을 지휘했으며, 모두 최근의 두 차례의 큰 패배에 책임이 있다고 믿었습니다.그러나 나바르는 위에서 언급한 세 사람의 직위에 다른 장교를 교체하지 않기로 결정하고, 나바르의 부관인 보데 장군과 북부 프랑스 공군 사령관인 드쇼 장군에게 나바르가 하노이에 없는 동안 코니 장군의 활동에 대한 감시와 검사를 강화하도록 요청했습니다.
요새를 방어하던 장교와 병사들 사이에 놀라움과 혼란을 야기한 사건 중 하나는 1954년 3월 16일, 요새 포병대 사령관 피로트 대령이 지휘 벙커에서 수류탄에 맞아 자살한 사건이었습니다. 힘람 전투 전, 피로트는 "베트민군의 포병을 몇 분 만에 침묵시키겠다"고 대담하게 선언했습니다. 그러나 힘람 전투와 독랍 전투에서 프랑스군의 포병 손실, 특히 프랑스군의 손실은 피로트를 완전히 절망에 빠뜨렸고, 결국 위와 같은 결과를 초래했습니다. 북아프리카 부대, 바오다이 군, 그리고 태국군에서 탈영 사태가 발생하여 수비대에 혼란을 야기했습니다.
거미줄에 갇힌 곤충처럼 목이 졸려
원정 초기 적의 패배는 매우 심각했습니다. 이는 적 전사자 수, 아군이 파괴하고 점령한 적 진지 수, 손실된 적 무기 및 전쟁 장비 수, 적 장교와 병사들의 사기 저하로 이어졌을 뿐만 아니라, 아군 주력의 대규모 공격에 대처하기 위한 적의 전략적 해결책인 거점 방어 전술이 효과가 없었음을 입증했습니다. 가장 강력한 저항 거점들은 공격에 제대로 맞서지 못했습니다. 반격 부대는 상실한 진지를 되찾지 못했습니다. 적의 포병은 아군 포병에 무력했습니다. 특히 거점군의 지원 부대인 공항이 심각한 위협을 받았습니다. 이후 여러 프랑스 장군들의 회고록을 통해, 그들은 거점군의 가장 강력한 두 거점이 급속도로 무너지는 것을 보고 놀랐습니다.
랑글레이스는 이렇게 썼습니다. "알 수 없는 이유로 베아트리스와 가브리엔의 외곽 기지는 6~12시간 안에 파괴되었습니다. 이 기지들은 넓은 방어선으로 보호되었고, 탄막 사격으로 잘 조직되었으며, 잘 훈련된 부대가 지키고 있었고, 완벽한 지휘를 받고 있었습니다." 프랑스 총리 라니앙부터 나바르와 코니 장군에 이르기까지 모두가 "매우 비관적인 태도"로 돌아섰습니다. 나바르는 "우리의 손실은 컸고 엄청난 양의 무기를 낭비했습니다. 우리의 예비군은 매우 부족했고, 이를 보충하는 데 오랜 시간이 걸릴 것입니다."라고 불평했습니다. 코니 장군은 일부 기자들에게 이렇게 고백했습니다. "디엔비엔푸는 실제로 함정이었지만, 더 이상 베트민에게는 함정이 아니라 우리에게는 함정이었습니다"[4].
우리 측에서는 모든 어려움과 고난을 극복하겠다는 강한 결의로 수백 킬로미터의 참호와 수천 개의 요새, 그리고 온갖 종류의 수만 개의 포대를 파서 연대에서 분견대까지 포위하는 완전한 공격 진지 체계를 형성하고 적의 중앙 진지를 완전히 포위했습니다.나바르 장군은 이렇게 시인했습니다.“전투 시작부터 끝까지 수송 체계에 대한 공격은 매우 실망스러운 결과를 가져왔습니다. 베트민이 끊어진 도로를 잘 복구하고 방금 공격받은 도로 구간을 신속하게 복구했기 때문입니다. 우리는 베트민 전투 부대가 디엔비엔푸 주변에 배치되는 것을 막을 수 없었습니다. 우리가 할 수 있는 일은 그들의 속도를 늦추는 것뿐이었습니다. 또한 우리는 그들의 지원 능력이 꾸준히 증가하는 것을 막을 수 없었습니다.”[5]
1954년 3월 30일 오후, 요새에 대한 두 번째 공격이 시작되었습니다. 2단계에서 베트남군이 사용한 전술을 언급하며 이브 그라 장군은 다음과 같이 썼습니다. "이 기간 동안 지압 씨는 많은 사람과 탄약을 소모하는 대규모 공격을 시작하는 것을 옹호하지 않았습니다. 그는 중앙 지역의 포위를 강화하기 위해 각 주변 요새를 차례로 괴롭히고 점령하여 적을 소모시켰습니다. 그는 단거리에서 대규모 충격 공격 방법 대신 "포위" 방법을 사용했습니다. 이 방법은 공격받은 요새를 참호 시스템으로 포위하여 결국 거미줄로 곤충을 잡는 거미처럼 요새를 완전히 감싸는 것이었습니다. 따라서 탄약, 식량, 특히 물 부족으로 인해 진지가 고립되고 봉쇄되었으며 빠르게 질식했습니다"[6].
쯔엉 마이 흐엉-응우옌 반 두옌
[1] 이본 그라, 인도차이나 전쟁사 1945-1954 , 플론 출판사, 파리, 1979, 969-970쪽.
[2] 앙리 나바르, 진실의 시간 , ibid, p.205
[3] 앙리 나바르, 진실의 시간 , ibid., p.208.
[4] 보 응우옌 지압 장군, 디엔비엔푸(Dien Bien Phu) 역사적인 만남의 장소 (회고록), 인민군출판사, 하노이, 2000년, 240쪽.
[5] 앙리 나바르, 죽어가는 인도차이나 , 인민경찰출판사, 하노이, 2004, 319쪽.
[6] 이본 그라, 인도차이나 전쟁의 역사 , ibid, p.984.
원천
댓글 (0)