베트남 축구 연맹(VFF)은 트루시에 감독의 계약 문제로 벌금을 부과받지 않았다는 소식에 한국 신문은 즉시 홈팀과 비교했다.

"베트남 축구협회와 트루시에 감독의 결별 과정은 대한축구협회와 위르겐 클린스만 감독의 결별 과정과는 완전히 다르다"고 김명석 아이플러스 스포츠일보 기자는 썼다. 김 기자는 베트남과 한국 대표팀 감독을 예로 들어 두 축구협회의 업무 방식을 비교했다.

클린스만 감독과는 달리 필립 트루시에 감독은 해고당한 것이 아니라 베트남 대표팀을 떠났습니다. 베트남 축구 연맹(VFF)과 프랑스 출신 트루시에 감독은 계약 해지에 합의했고, VFF는 트루시에 감독에게 위약금을 지급하지 않고 지원금만 지급했습니다.

코치 필립 트루시에

한편 대한축구협회(KFA)는 클린스만 감독을 해임하면서 막대한 손실을 입었다. 이는 당시 한국 대표팀 감독이었던 클린스만이 사임을 거부하자 협회가 일방적으로 계약을 해지한 조치였다.

김명석 기자는 "클린스만 감독은 사임 요구에도 불구하고 자발적으로 사임하지 않았다. 대한축구협회는 계약 해지 조항이 없었고, 결국 합의에 이르지 못했다. 대한축구협회는 클린스만 감독에게 위약금을 부과하고 해임하기로 결정했다"고 보도했다.

대한축구협회는 클린스만 감독의 잔여 계약 기간 동안 지급해야 할 위자료로 최대 70억 원(1280억 동 이상)을 지급해야 하며, 여기에는 코치진과 코칭 스태프에 대한 비용 최대 100억 원까지 포함됩니다. 이러한 손실은 차기 감독 선임 과정에 분명히 영향을 미칠 것입니다.

대한축구협회(KFA)는 2023년 아시안컵 이후 클린스만 감독을 해임했습니다. 거액의 위약금 지급 문제로 정몽규 KFA 회장에 대한 비판이 거세졌습니다. 정몽규 회장은 클린스만 감독과 코칭 스태프 전원에게 위약금을 직접 부담하겠다고 밝혔습니다.

한편, VFF와 트루시에 감독의 경우는 완전히 다릅니다. VFF는 트루시에 감독의 코치진에게 추가적인 보상금을 지급할 필요가 전혀 없습니다.

푸옹 마이

원천: https://vtcnews.vn/vff-khong-mat-tien-den-bu-hlv-troussier-bao-han-quoc-so-ngay-voi-doi-nha-ar858162.html