베트남은 해상 관할권 메커니즘을 촉진하는 데 있어 국제 사회의 공통된 목소리를 환영합니다.

5월 7일 제14차 해상 대화에 참석한 전 정부 국경위원회 위원장 쩐콩쭉(가운데). (사진: 장홍)

지난 30년 동안 국제해양법재판소(ITLOS)가 해상 법질서를 강화하는 데 기여한 바를 어떻게 평가하십니까?

1982년 유엔 해양법 협약(UNCLOS)은 1994년에 발효되었으며, 협약 발효 직후 국제해양법재판소(ITLOS)가 설립되었습니다. 협약의 규정에는 부속서 VI가 포함되어 있으며, 부속서 VI는 이 협약의 해석 및 적용과 관련된 분쟁을 해결하는 데 있어 재판소의 메커니즘, 지위, 역할 및 관할권을 논의합니다.

현재까지 ITLOS는 회원국의 분쟁 및 요청에 대한 심의 및 해결을 포함하여 UNCLOS의 해석 및 적용과 관련된 20건 이상의 분쟁을 처리했습니다.

또한, ITLOS는 국제해저기구(ISA)의 법적 요청과 인류 공동 이익 및 공동 유산 관련 문제도 처리합니다. 실제로 ITLOS는 해양법 협약 조항의 실현에 기여하여 해상 및 해양에서 발생하는 관계를 효과적으로 처리하는 데 기여해 왔습니다.

이는 국가 주권 , 주권적 권리 및 관할권 하의 해양 구역 설정, 어업 활동 관리, 환경 보호 및 국제 해역의 생물 자원 개발, 그리고 ISA가 관리하는 어느 국가의 관할권 밖에 있는 해저 및 하층토 개발 관련 문제 해결에서 분명히 드러납니다. 저는 이러한 것들이 ITLOS의 큰 진전이라고 생각합니다.

그러나 이러한 분쟁을 해결하는 메커니즘에는 여전히 한계가 있습니다. 첫째 , 해결 절차는 당사자들이 합의에 도달했을 때, 특히 중복되는 영역의 경계 설정 문제에 있어서만 의미가 있으며, 어느 한 당사자가 일방적으로 사안을 법원에 제기하는 것은 의미가 없습니다.

둘째 , 법원이 판결을 내리면 구속력이 있지만, 그러한 판결의 집행을 감독할 기관이 없기 때문에 집행에는 여전히 문제가 있습니다.

따라서 ITLOS는 판결을 내릴 권한만 가지고 있으며, 집행은 전적으로 관련 당사자들의 자발적인 참여에 달려 있습니다. 어느 한 당사자가 이를 준수하지 않을 경우, 어떤 기관도 이를 집행할 권리가 없습니다. 이는 ITLOS의 지위와 역할에 영향을 미치는 주요 한계 중 하나입니다.

1982년 유엔 해양법 협약의 분쟁 해결 메커니즘: 역할, 효과성 및 효율성"을 주제로 한 제14회 해양 대화가 5월 7일 하노이에서 개최되었습니다. 이 회의에는 베트남과 해외의 많은 외교관, 학자 및 해양법 전문가들이 모여 해양의 평화와 안정을 보호하는 데 있어 UNCLOS의 역할에 대해 논의했습니다.

이 대화에는 유엔해양법협약(UNCLOS) 분쟁 해결 메커니즘의 역사, 관행, 그리고 미래에 대한 네 가지 주제별 토론이 포함됩니다. 이 행사는 베트남 외교 아카데미, 콘라트 아데나워 재단(KAS), 그리고 주베트남 호주 대사관이 공동으로 주최합니다.

ITLOS 법원 외에 다른 분쟁 해결 메커니즘은 이 지역에서 평화롭고 안정적인 환경을 유지하는 데 얼마나 효과적입니까?

현재 ITLOS 외에도 해상 및 해양 분쟁을 해결할 수 있는 상설중재재판소(PCA)와 국제사법재판소(ICJ)가 있습니다.

동해에는 두 가지 유형의 법적 분쟁이 있습니다. 섬과 군도에 대한 영유권 분쟁과 중복되는 지역의 경계 획정 분쟁입니다. 그러나 현재로서는 이러한 분쟁을 해결할 권한과 절차가 여전히 제한되어 있어, 주권과 영유권 분쟁 또한 이러한 메커니즘에 매우 민감하게 반응한다고 생각합니다.

5월 7일 하노이 쉐라톤 호텔에서 "1982년 유엔 해양법 협약에 따른 분쟁 해결 메커니즘: 역할, 효과성 및 효율성"을 주제로 제14차 해양 대화(사진: 장홍)가 개최되었습니다.

해안 국가이자 UNCLOS의 적극적인 회원국인 베트남은 국제 분쟁 해결 메커니즘의 효과성을 개선하는 데 어떻게 기여할 수 있을까요?

베트남은 유엔해양법협약(UNCLOS)에 서명하고 비준한 최초의 국가 중 하나였으며, 높은 책임감을 가지고 이 협약을 준수해 왔습니다. 물론, 베트남의 일관된 정책은 해양 분쟁, 특히 동해 분쟁을 양자 및 다자 협상과 국제 재판소를 포함한 평화적 수단으로 해결하는 것이며, 이는 국제 사법 체계에 대한 베트남의 지지를 보여줍니다.

그러나 이러한 사법 메커니즘의 활용은 협약에서 규정하는 구체적인 절차와 권한을 준수해야 합니다. 모든 분쟁을 국제 사법 기관에 제소하여 쉽게 해결할 수 있는 것은 아닙니다. 따라서 베트남은 어떤 사건이 적절하고 타당한지 신중하게 검토하고 고려해야 합니다.

더욱 중요한 것은, 전문 세미나와 같은 국제 사법 메커니즘에 접근하거나 연구하는 과정을 통해, 이러한 기관의 절차, 메커니즘, 그리고 권한을 완성하고 판결이 더욱 실용적이 되도록 아이디어를 제시할 수 있는 더 많은 과학적 포럼을 조직해야 한다는 것입니다. 법적 깊이가 부족한 정치적 차원에만 머물러서는 판결이 원하는 결과를 달성하기 어려울 것입니다.

또한, 오늘의 대화에서 우리는 해양 관할 기관이 보다 효과적이고 실용적으로 운영될 수 있도록 공동의 목소리를 내는 데 관심을 갖고 있는 호주, 인도 및 기타 여러 국가에 대한 관심을 높이 평가하고 환영합니다.

저는 우리 우방국들이 과학과 이론 측면에서 많은 중요한 공헌을 했다고 믿습니다. 우리는 이러한 공헌을 계속 계승하고 장려해야 합니다. 이는 그들이 안정적인 법적 환경을 구축하고 이를 통해 지역과 세계 평화 유지에 기여하는 데 진정으로 관심을 갖고 있음을 보여줍니다.

매우 감사합니다.

출처: https://baoquocte.vn/viet-nam-hoan-nghenh-tieng-noi-chung-cu-a-cong-dong-ng-quoc-te-trong-phat-huy-co-che-tai-phan-bien-313683.html