일론 머스크의 OpenAI 소송은 단지 꼼수일까?

[광고_1]

지난주, 일론 머스크는 OpenAI와 공동 창립자 샘 알트만, 그렉 브록만을 계약 위반 및 수탁 의무 위반 혐의로 고소했습니다. 실리콘 밸리에서 월스트리트, 워싱턴 D.C.에 이르기까지, 일론 머스크가 OpenAI와 CEO를 상대로 제기한 이 블록버스터 소송은 순식간에 비즈니스계 에서 가장 흥미로운 드라마가 되었습니다.

억만장자 기업가 일론 머스크, OpenAI 고소. (사진: 게티 이미지)

오히려 일론 머스크는 OpenAI 팀이 원래는 "인류의 이익을 위해" 인공 일반 지능(AGI)을 개발하려고 했지만, 이후 해당 프로젝트가 영리 조직으로 바뀌어 주요 주주인 Microsoft가 대부분을 통제하게 되었다고 주장하고 있습니다.

일론 머스크는 35페이지 분량의 고소장(첨부 파일 포함)의 대부분을 자신의 이야기를 전하고, 전 세계에서 가장 인기 있는 AI 스타트업 중 하나가 된 회사를 창립하는 데 자신이 중심적인 역할을 했다는 사실을 세상에 상기시켰습니다. (OpenAI는 2023년 CNBC의 Disruptor 50 목록에서 1위를 차지했습니다.) 이는 주로 ChatGPT 도구의 바이러스성 확산 덕분이었습니다.

소송에서 머스크의 변호인들은 OpenAI가 다시 연구실로서 운영되기를 원하며, 더 이상 마이크로소프트의 "재정적 이익"을 위해 존재하지 않기를 바란다고 말했습니다.

하지만 변호사들에게 이 사건은 명확한 선례가 없다는 점에서 이례적입니다. 또한 일론 머스크의 개인적인 좌절감에서 비롯된 것으로 보이는 이러한 사건에서 무엇이 승소로 간주될지는 불분명합니다. 전문가들은 이 소송의 핵심인 계약이 모든 당사자가 서명한 공식적인 서면 합의가 아니기 때문에, 이 소송은 의심스러운 법적 근거에 기반하고 있다고 지적합니다.

특히, 포드 오브라이언 랜디 LLP의 파트너이자 전 미국 연방 검사보인 케빈 오브라이언은 CNBC와의 인터뷰에서 "이는 분명 일론 머스크에게 유리한 전략이지만, 이 소송의 전체적인 법적 가치에 대해서는 확신할 수 없습니다."라고 말했습니다. 오브라이언은 " 놀라운 점 중 하나는 이 계약에 참여한 당사자들이 서명한 서면 계약서가 없다는 것입니다."라고 덧붙였습니다.

후인 둥 (출처: CNBC)

[광고_2]
원천