티에스. 응우옌 시 둥: 베트남은 모든 야심찬 나라가 하는 일을 하고 있을 뿐입니다. 즉, 자국의 노동력을 이용해 글로벌 게임에 진지하게 참여하고 있습니다. - 사진: VGP
그러한 불행한 오해나 오해 중 하나는 사람들이 베트남의 미국과의 대규모 무역 흑자를 불의의 표현, 심지어 무역 조작으로 보는 방식입니다. 그리고 이제 베트남에서 미국으로 수입되는 상품에 최대 46%의 관세를 부과한다는 발표를 통해 그러한 목표가 구체화되고 있습니다.
하지만 두 나라 간 경제적 관계의 본질을 완전하고 솔직하게 반영하기 위해서는 이 수치를 어떻게 이해해야 할까요? 관세 정책을 따른다면 실제로 손해를 보는 사람은 누구일까?
조작은 없고 시장 규칙만 작동합니다
베트남은 통화를 평가절하하지 않습니다. 베트남은 불법적으로 수출에 보조금을 지급하지 않습니다. 그 대신 베트남은 엄격한 개혁을 거쳐 시장을 개방하고, 투자를 유치하고, 측정 가능하고, 인내심 있고, 투명한 방식으로 글로벌 공급망에 통합되었습니다.
베트남이 매년 미국에 1,000억 달러 이상의 상품을 수출하고, 수입은 약 100억 달러에 불과하다는 사실은 수출 지향적 산업 생산에 기반한 개발 모델의 불가피한 결과입니다. 하지만 그렇다고 해서 베트남이 과도한 이익을 얻고 있는 것은 아니다. 대부분의 상품은 베트남에서 "창조"된 것이 아니라, FDI 기업(많은 미국 기업 포함)이 베트남에서 생산한 후 다시 미국으로 수출되기 때문입니다.
"베트남산"이라는 라벨이 붙은 스마트폰을 미국 시장으로 수출하면 가치가 500달러가 될 수 있지만, 베트남은 단지 15~20달러의 부가가치만을 유지합니다. 나머지는 대부분 미국에 위치한 디자인, 개발, 브랜딩, 유통 센터로 돌아갑니다. 따라서 무역수지는 베트남의 무역흑자를 기록하지만, 가치수지는 미국 쪽으로 기울어져 있습니다.
미국은 손해를 보지 않을 뿐만 아니라, 많은 이익을 얻습니다.
솔직히 말해서, 이러한 경제적 관계에서 가장 큰 이익을 얻는 사람은 누구일까요?
첫째, 미국 소비자입니다. 베트남에서 만든 나이키 신발부터 거실의 나무 의자, 값싼 노트북까지, 이 모든 것이 미국인들이 급여를 받고 더 편안하게 생활하는 데 도움이 됩니다.
다음은 미국의 기술 및 패션 기업입니다. 그들이 공장을 베트남으로 이전한 것은 강요에 의한 것이 아니라, 비용을 절감하고, 공급망을 안정화하고, 지정학적 변동에 대처하기 위한 전략적 결정이었습니다. 일부 국가들은 베트남을 이상적인 대체 목적지로 여기고 있지만, 여전히 수익은 실리콘 밸리나 월가로 흘러가고 있습니다.
세 번째는 미국 농산물 수출 산업이다. 베트남은 미국에서 수십억 달러 상당의 면화, 대두, 기계, 의료 장비를 수입합니다. 그 사이 베트남 농부들은 여전히 미국 시장에 쌀 몇 킬로그램과 생선 소스 몇 리터를 판매하려고 노력하고 있지만 대부분은 여전히 기술적 장벽에 직면해 있습니다.
다시 말해, 이 관계가 게임이라면, 이는 윈윈 게임이고, 미국이 더 많은 이익을 볼 가능성이 높습니다.
많은 사람들은 무역 흑자를 보고 베트남이 미국 덕분에 "부유해지고 있다"고 생각합니다. 하지만 진실은 이렇습니다. 베트남은 가공, 조립, 진행 상황 보장, 품질 유지를 담당하는 숙련된 장인의 작업을 수행하지만, 디자인을 소유하지도, 판매 가격을 결정하지도, 대부분의 이익을 가져가지 않습니다.
그 지위를 유지하기 위해 베트남은 많은 양보를 해야 합니다. 노동력 압박, 에너지 비용... 그리고 국제 상황이 악화될 경우 공급망의 약점이 될 위험도 있습니다.
베트남 역시 강대국들처럼 무역을 자유롭게 할 수 없습니다. 관세의 사소한 변화나 기준의 갈등도 전체 상황을 뒤집어 놓을 수 있습니다. 이러한 취약성을 불공평한 이점이라고 부를 수는 없습니다.
46% 관세가 부과되면 가장 먼저 피해를 보는 것은 베트남 기업이 아니라 기업의 공급망이다. 미국은 다른 나라에서 베트남으로 이전하는 데 오랜 시간이 걸렸습니다. 미국 소비자들은 상품 가격이 상승할 것이기 때문에, 관계 베트남-미국 전략은 상호 존중과 신뢰의 정신으로 긍정적 발전을 향해 나아가고 있습니다.
불안정한 세상에서 공정하고 투명하며 상호 이익이 되는 무역 관계를 유지하는 것은 장기적이고 지속 가능한 안정의 기반이 됩니다.
반면 미국 측은 상품 무역 적자만 고려하고, 미국 서비스 수출의 막대한 흑자는 고려하지 않는 듯합니다.
정책이 숫자보다 더 깊이 있는 분석이 필요할 때
우리는 수입-수출 균형에만 근거하여 무역 정책을 세울 수 없습니다. 그 숫자는 전부 사실을 말해주지는 않습니다. 우리에게 필요한 것은 가치 사슬 구조, 실질적인 혜택, 협력 관계의 질, 그리고 두 나라 국민에게 실질적으로 이로울 수 있는 혜택에 대한 심층적인 고찰입니다.
베트남은 불법적인 수단을 통해 부자가 되려고 한 적이 없습니다. 베트남은 조작하지 않습니다. 베트남은 모든 야심찬 나라가 하는 일을 그대로 하고 있습니다. 즉, 자국의 노동력을 이용해 글로벌 게임을 진지하게 받아들이는 것입니다.
그러므로 베트남은 공평하게 대우받을 자격이 있습니다.
티에스. 응우옌 시 둥
출처: https://baochinhphu.vn/xuat-sieu-sang-my-viet-nam-xung-dang-duoc-doi-xu-cong-bang-102250406081959758.htm
댓글 (0)