ສະເໜີໃຫ້ບັນດາອົງການ, ອົງການຈັດຕັ້ງບໍ່ຈຳເປັນສະໜອງແບບຟອມບັນທຶກອາຍາ ເລກທີ 2

ທ່ານຮອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ຫງວຽນ ຊວນຟຸກ ໄດ້ສະເໜີຂໍ້ສະເໜີ 3 ໂຄງການຄື: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກັກຂັງຊົ່ວຄາວ, ຈຳຄຸກຊົ່ວຄາວ ແລະ ຫ້າມອອກຈາກບ່ອນຢູ່ອາໄສ; ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການດຳເນີນຄະດີອາຍາ (ສະບັບປັບປຸງ); ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕຸລາການ. ພາບ: ດວານຕັນ/VNA
ສະເໜີບົດສະຫຼຸບຂອງລັດຖະບານ, ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ ຫງວຽນຟູ໋ຈ້ອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການປະຕິບັດບັນດາກົດໝາຍໃນປະຈຸບັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ຫຼາຍລະບຽບການໄດ້ເປີດເຜີຍຂໍ້ຈຳກັດ, ຊໍ້າຊ້ອນ ຫຼື ບໍ່ເໝາະສົມກັບຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງການຄຸ້ມຄອງລັດ. ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ໃນສະພາບການຜັນຂະຫຍາຍກົນໄກຂອງລັດ, ເຄື່ອນໄຫວຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ ແລະ ໄດ້ຮັບການຜັນຂະຫຍາຍປະຕິບັດຕົວແບບ 2 ຂັ້ນຂອງທ້ອງຖິ່ນຕາມມະຕິຂອງສູນກາງ, ກົມການເມືອງ ແລະ ສະພາແຫ່ງຊາດ, ກຳລັງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບປະຊາຊົນບໍ່ມີອົງການຈັດຕັ້ງຂັ້ນເມືອງອີກດ້ວຍ, ເຮັດໃຫ້ມີການກວດກາ ແລະ ສົມທົບກັນແກ້ໄຂບັນດາວຽກງານຄຸ້ມຄອງອຳນາດການປົກຄອງຕາມກົດໝາຍ. ການຄຸ້ມຄອງການກັກຂັງຊົ່ວຄາວ, ແລະການຄຸ້ມຄອງບັນທຶກຕຸລາການ.
ກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕຸລາການ, ທ່ານຮອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ຫງວຽນຊວນຟຸກ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍລວມມີ 3 ມາດຕາ; ເພີ່ມ 2 ບົດຄວາມໃຫມ່; ແລະຍົກເລີກມາດຕາ 5/57 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕຸລາການ. ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ໂອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດການບໍລິການສາທາລະນະຂອງການອອກເອກະສານຕຸລາການຈາກ ກະຊວງຍຸຕິທຳ ໄປເປັນກະຊວງຕຳຫຼວດ.
ຮ່າງກົດໝາຍຂະຫຍາຍຈຸດປະສົງຂອງການຄຸ້ມຄອງບັນທຶກອາຍາ; ປັບປຸງຮູບແບບຂອງຖານຂໍ້ມູນຄະດີອາຍາຂັ້ນສູນກາງ, ເປັນເອກະພາບ.
ສັງເກດເຫັນວ່າ, ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບປັບປຸງ ແລະ ເສີມບົດບັນຍັດທີ່ວ່າ “ອົງການ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ບຸກຄົນສະໜອງໃບຢັ້ງຢືນການດຳເນີນຄະດີອາຍາ ສະບັບເລກທີ 2” ເພື່ອແກ້ໄຂການກະທຳຜິດຂອງໃບທະບຽນສານອາຍາເລກ 2.
ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ເສີມຂະຫຍາຍບັນດາຂໍ້ກຳນົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການສະໜອງຂໍ້ມູນບັນທຶກຄະດີອາຍາໃຫ້ແກ່ບັນດາອົງການ, ອົງການຈັດຕັ້ງແທນໃບຢັ້ງຢືນການບັນທຶກອາຍາ.
ສະເໜີບົດລາຍງານກວດກາ, ປະທານກຳມາທິການກົດໝາຍ ແລະ ຍຸຕິທຳ ຮວ່າງແທ່ງຕຸ່ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ຄະນະກຳມາທິການໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະພາບກ່ຽວກັບຂອບເຂດ ແລະ ເນື້ອໃນຂອງການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການບັນທຶກການພິພາກສາຕາມການສະເໜີຂອງລັດຖະບານ, ແຕ່ມີ 2 ເນື້ອໃນຕ້ອງຄົ້ນຄວ້າຕື່ມອີກ.

ສະມາຊິກຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ ຮ່ວາງແທ່ງຈຸງ ໄດ້ສະເໜີບົດສະຫຼຸບລາຍງານກ່ຽວກັບການຊີ້ນຳ, ຮັບເອົາ ແລະ ປັບປຸງ 04 ສະບັບຄື: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການສົ່ງນອກ; ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຍົກຍ້າຍຜູ້ຮັບໃຊ້ໂທດໃນຄຸກ; ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານກົດໝາຍເຊິ່ງກັນແລະກັນໃນຄະດີອາຍາ; ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດໝາຍເຊິ່ງກັນແລະກັນໃນຄະດີແພ່ງ. ພາບ: ດວານຕັນ/VNA
ກ່ຽວກັບໃບທະບຽນສານອາຍາ ເລກທີ 1 ແລະ ໃບທະບຽນສານອາຍາ ເລກທີ 2, ປະທານກຳມາທິການກົດໝາຍ ແລະ ຍຸຕິທຳ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ມີບາງຄຳເຫັນ ສະເໜີໃຫ້ພິຈາລະນາຢ່າງລະອຽດ ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງລະບຽບການທີ່ບັນດາອົງການ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງຕ່າງໆ ຫ້າມສະເໜີໃຫ້ບຸກຄົນສະໜອງໃບທະບຽນອາຍາ ສະບັບທີ 2 (ຂໍ້ 4, ມາດຕາ 7) ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນ. ການເຂົ້າເມືອງ ... ທີ່ປະເທດເຈົ້າພາບຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສະຫນອງຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການບັນທຶກຄະດີອາຍາ.
ຄວາມຄິດເຫັນດັ່ງກ່າວ ສະເໜີໃຫ້ສຶກສາ ແລະ ປັບປຸງລະບຽບການຕ່າງໆ ໃນທິດທາງກໍານົດຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບກໍລະນີສະເພາະຕ່າງໆ ເຊິ່ງບັນດາອົງການ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງຕ່າງໆ ສາມາດສະເໜີໃຫ້ບຸກຄົນສະໜອງໃບຢັ້ງຢືນການດໍາເນີນຄະດີອາຍາ ສະບັບເລກທີ 2.
ນອກຈາກນີ້, ຍັງມີຄວາມເຫັນອີກວ່າ ຂໍ້ກໍານົດຂອງຮ່າງກົດໝາຍຍັງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຕໍ່ກັບສະພາບການລະເມີດການຮ້ອງຂໍອອກໃບທະບຽນອາຍາ ສະບັບເລກທີ 2 ຍ້ອນວ່າ ຖ້າບັນດາອົງການ, ອົງການຈັດຕັ້ງ ໂດຍສະເພາະອົງການ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງຕ່າງປະເທດຍັງຮ້ອງຂໍ, ບຸກຄົນຍັງລັງເລທີ່ຈະໃຫ້ເອກະສານບັນທຶກຄະດີອາຍາ ສະບັບທີ 2 ໃຫ້ສໍາເລັດ. ສະນັ້ນ, ຄວາມຄິດເຫັນນີ້ ສະເໜີໃຫ້ສຶກສາ ແລະ ຖອດຖອນບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການອອກໃບທະບຽນຄະດີອາຍາ ສະບັບທີ 2 ຢ່າງສົມບູນ, ເນື້ອໃນນີ້ພຽງແຕ່ເກັບຮັກສາໄວ້ໃນຖານຂໍ້ມູນ ແລະ ຮັບໃຊ້ການກວດກາ ແລະ ນຳໃຊ້ບັນດາອົງການຂອງລັດທີ່ມີຄວາມສາມາດ. ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບສະຖານະພາບການບັນທຶກຄະດີອາຍາຂອງບຸກຄົນໄດ້ຖືກສະແດງຢູ່ໃນໃບຢັ້ງຢືນການບັນທຶກຄະດີອາຍາເລກ 1, ດັ່ງນັ້ນ, ໃນກໍລະນີທີ່ມີຄວາມຈໍາເປັນ, ບຸກຄົນສາມາດສະຫນອງໃບຢັ້ງຢືນການບັນທຶກຄະດີອາຍາເລກ 1 ໃຫ້ກັບອົງການແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຮ້ອງຂໍ.
ຍັງມີຄວາມຄິດເຫັນໃນອົງການກວດສອບວ່າ ບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບໃບຢັ້ງຢືນການຕັດສິນຂອງສານ ສະບັບເລກທີ 2 ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ໃນພາກປະຕິບັດຍັງມີການກະທຳຜິດຕໍ່ຂໍ້ກໍານົດການອອກໃບທະບຽນສານຕັດສິນ ສະບັບເລກທີ 1, ສ້າງພາລະທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນ ແລະອົງການຄຸ້ມຄອງລັດ.
ຜ່ານຜ່າສະພາບດັ່ງກ່າວ, ບັນດາຄວາມເຫັນໃນອົງການກວດກາ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ສືບຕໍ່ພິຈາລະນາ ແລະ ປັບປຸງລະບຽບການກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງຄະດີອາຍາ ໃນຂໍ້ 4, ມາດຕາ 3 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ ໃຫ້ເໝາະສົມກັບສະພາບການປະຕິບັດ ແລະ ນະໂຍບາຍຫລຸດຜ່ອນ ແລະ ຜັນຂະຫຍາຍລະບຽບການບໍລິຫານ; ຕື່ມໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລັກສະນະຫຼັກການກ່ຽວກັບກໍລະນີທີ່ອົງການ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃຫ້ສະເໜີໃຫ້ບຸກຄົນສະໜອງໃບຢັ້ງຢືນການດຳເນີນຄະດີອາຍາ.
ກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນການຂໍໃບທະບຽນຄະດີອາຍາ, ອົງການກວດກາໄດ້ສະເໜີໃຫ້ປັບປຸງລະບຽບການກ່ຽວກັບຄຳສັ່ງ, ຂັ້ນຕອນ ແລະ ເອກະສານຂໍໃບທະບຽນຄະດີອາຍາໃນຮ່າງກົດໝາຍ ເພື່ອຮັບປະກັນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຂໍ້ຮຽກຮ້ອງ ແລະ ຄຳແນະນຳຂອງອົງການມີອຳນາດ.
ເພີ່ມເຕີມລະບຽບການກ່ຽວກັບການປະຕິບັດມາດຕະການປ້ອງກັນ ຫ້າມອອກຈາກບ່ອນຢູ່ອາໄສ; ປັບປຸງປະສິດທິຜົນການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ກວດກາຜູ້ຖືກກັກຂັງ ແລະ ນັກໂທດ
ຕາມຮ່າງກົດໝາຍສະບັບປັບປຸງ, ປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກັກຂັງຊົ່ວຄາວ, ກັກຂັງຊົ່ວຄາວ ແລະ ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ອອກຈາກບ່ອນຢູ່ອາໃສແມ່ນຍ້ອນຂອບເຂດຂອງກົດໝາຍປີ 2015 ບໍ່ໄດ້ກວມເອົາທຸກພາກປະຕິບັດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຂາດບັນດາມາດຕະການສະກັດກັ້ນ “ການຫ້າມອອກຈາກບ່ອນຢູ່ອາໃສ”. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ບາງຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງ, ກວດກາ, ລະບອບ ແລະ ນະໂຍບາຍຕໍ່ຄົນໃນການກັກຂັງ ແລະ ຈຳຄຸກຊົ່ວຄາວຍັງບໍ່ທັນຄົບຖ້ວນ ແລະ ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍສະບັບໃໝ່.
ການປັບປຸງກົດໝາຍບໍ່ພຽງແຕ່ແນໃສ່ຂະຫຍາຍລະບຽບການ ແລະ ກົນໄກຄຸ້ມຄອງ ແລະ ກວດກາໃຫ້ສົມບູນແບບເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງຕອບສະໜອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການໃນການດັດສົມອຳນາດລະຫວ່າງຂັ້ນຕຳຫຼວດໃນສະພາບການທີ່ຂັ້ນເມືອງບໍ່ມີອີກ, ເພີ່ມທະວີການນຳໃຊ້ວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ຮັບປະກັນສິດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທຳຂອງບັນດາຜູ້ຖືກຫາ.
ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການບັງຄັບໃຫ້ກັກຂັງຊົ່ວຄາວ, ຈໍາຄຸກຊົ່ວຄາວ ແລະ ຫ້າມອອກຈາກບ່ອນຢູ່ອາໄສ ໄດ້ກຳນົດລະບົບການຈັດຕັ້ງ ແລະ ແບບຢ່າງຂອງອົງການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ບັງຄັບໃຊ້ການກັກຂັງຊົ່ວຄາວ, ກັກຂັງຊົ່ວຄາວ ແລະ ຫ້າມອອກຈາກບ່ອນຢູ່ອາໄສ; ລະບອບການຄຸ້ມຄອງການກັກຂັງ; ລະບອບການກັກຂັງ, ນັກໂທດຊົ່ວຄາວ, ແລະ ຜູ້ຖືກປະຫານຊີວິດທີ່ຖືກກັກຂັງ; ຜູ້ຖືກຄຸມຂັງ ແລະ ນັກໂທດຊົ່ວຄາວທີ່ມີອາຍຸຕ່ຳກວ່າ 18 ປີ, ແມ່ຍິງຖືພາ ຫຼື ແມ່ຍິງລ້ຽງລູກຕ່ຳກວ່າ 36 ເດືອນ; ການບັງຄັບໃຊ້ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການຫ້າມບໍ່ໃຫ້ອອກຈາກບ່ອນຢູ່ອາໄສ; ຄຳຮ້ອງທຸກ ແລະ ການປະນາມໃນການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ບັງຄັບການກັກຂັງຊົ່ວຄາວ, ກັກຂັງຊົ່ວຄາວ ແລະ ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ອອກຈາກບ່ອນຢູ່ອາໃສ; ຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຄຸ້ມຄອງແລະການບັງຄັບໃຊ້ການກັກຂັງຊົ່ວຄາວ, ຈໍາຄຸກຊົ່ວຄາວແລະການຫ້າມບໍ່ໃຫ້ອອກຈາກບ່ອນຢູ່ອາໄສ.
ກ່ຽວກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງອາຍາ (ສະບັບປັບປຸງ), ພາຍຫຼັງ 5 ປີແຫ່ງການຜັນຂະຫຍາຍປະຕິບັດບາງຂໍ້ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບການຈັດຕັ້ງໃໝ່ຂອງກຳລັງຕຳຫຼວດ ແລະ ອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນ; ຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະອຳນາດການປົກຄອງລະຫວ່າງອົງການຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ; ແລະ ບົດບາດຂອງຕຳຫຼວດຂັ້ນບ້ານ - ຮາກຖານທີ່ຮັບຜິດຊອບໂດຍກົງໃນການຄຸ້ມຄອງ, ກວດກາ, ສຶກສາອົບຮົມຜູ້ຮັບໃຊ້ໂທດໃນຊຸມຊົນ - ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ຢ່າງຄົບຖ້ວນ. ການປັບປຸງກົດໝາຍແມ່ນແນໃສ່ດັດປັບຮູບແບບການຈັດຕັ້ງຂອງລະບົບການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງອາຍາໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບໂຄງສ້າງການຈັດຕັ້ງໃໝ່, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ເພີ່ມຂໍ້ກຳນົດເພື່ອຮັບປະກັນສິດທິມະນຸດ, ສິດພົນລະເຮືອນ, ການນຳໃຊ້ວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ, ຂໍ້ມູນຊີວະພາບໃນການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງສານ.
ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນທາງອາຍາ (ສະບັບປັບປຸງ) ໂດຍພື້ນຖານໄດ້ຮັກສາຂອບເຂດລະບຽບການຄືກັບກົດໝາຍປີ 2019; ພ້ອມກັນນັ້ນ, ໄດ້ປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງຂໍ້ກຳນົດ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງ ແລະ ເປັນເອກະພາບຂອງລະບົບກົດໝາຍ ແລະ ແກ້ໄຂບັນດາບັນຫາ ແລະ ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ມີຢູ່ໃນພາກປະຕິບັດ, ຕອບສະໜອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງການປະຕິບັດຄຳຕັດສິນທາງອາຍາໃນໄລຍະຈະມາເຖິງ.
ທີ່ມາ: https://baotintuc.vn/thoi-su/bo-sung-mot-so-quy-dinh-lien-quan-den-viec-cung-cap-thong-tin-ly-lich-tu-phap-20251027102352206.htm






(0)