ການແກ້ໄຂທີ່ເປັນໄປໄດ້ຈາກທັດສະນະຂອງອາຈານອົດສະຕາລີ

Xác định các yêu sách chồng lấn trên biển: Những biện pháp khả thi

ສາດສະດາຈານ Clive Schofield (ຊ້າຍສຸດ) ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ ແລະ ແບ່ງປັນຫຼາຍສິ່ງກ່ຽວກັບບັນດາຂໍ້ຮຽກຮ້ອງຊ້ອນແຝງຢູ່ທະເລ. (ພາບ: ຕວນແອງ)

ສາດສະດາຈານ Clive Schofield ເປັນນັກພູມສາດທາງທະເລ ແລະເປັນນັກວິຊາການກົດໝາຍສາກົນ. ລາວໄດ້ຈັດພິມປຶ້ມ 200 ຫົວ, ໃນນັ້ນມີ 23 ປຶ້ມ ແລະ monographs, ໃນຂົງເຂດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການອ້າງເອົາກຳມະສິດທາງທະເລ. ທ່ານໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງເຂດຊາຍແດນ-ອານາເຂດ ໂດຍສັນຕິວິທີ ແລະຄະດີກຳນົດເຂດຊາຍແດນສາກົນຈຳນວນໜຶ່ງຢູ່ສານຍຸຕິທຳສາກົນ (ICJ).

ຈໍານວນການຮຽກຮ້ອງແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາ.

ສາດສະດາຈານ Clive Schofield ໂຕ້ຖຽງວ່າໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ການຮຽກຮ້ອງສິດອໍານາດທາງທະເລໄດ້ຂະຫຍາຍອອກໄປຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ບັນດາຂໍ້ຮຽກຮ້ອງທີ່ກວ້າງຂວາງນີ້ຖືກຈຳກັດໂດຍຂອບເຂດສິດອຳນາດການເດີນທະເລທີ່ກຳນົດໄວ້ໃນສົນທິສັນຍາຂອງສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທະເລ (UNCLOS).

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍ້ອນຄວາມໃກ້ຊິດຂອງບັນດາລັດແຄມຝັ່ງທະເລເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ຈໍານວນການຮຽກຮ້ອງທາງທະເລທີ່ຊ້ອນກັນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາ, ຫຼາຍໆຂໍ້ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ.

ຕາມທ່ານສາດສະດາຈານແລ້ວ, ບັນດາລັດແຄມທະເລມັກຈະບໍ່ກຳນົດຂອບເຂດການອ້າງເອົາກຳມະສິດທາງທະເລກັບບັນດາປະເທດໃກ້ຄຽງຢ່າງແນ່ນອນ, ສະນັ້ນ ຂອບເຂດຂອງເຂດທະເລທີ່ມີການອ້າງສິດຊ້ອນກັນ ແລະ ເຂດທີ່ອາດເກີດການຂັດແຍ້ງບໍ່ໄດ້ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງ.

ສາດສະດາຈານ Clive Schofield ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ສະພາບການນີ້ເກີດຂຶ້ນ ເຖິງວ່າບັນດາປະເທດສະມາຊິກ UNCLOS ມີຄວາມຜູກມັດຕ້ອງຝາກຂໍ້ມູນພູມສາດກັບເລຂາທິການໃຫຍ່ ສປຊ ເພື່ອຊີ້ແຈ້ງທີ່ຕັ້ງຂອງພື້ນຖານ, ຂອບເຂດຂອບເຂດນອກເຂດທະເລ, ກໍ່ຄືເຂດຊາຍແດນທາງທະເລ.

ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ມີ “ຂຸມດຳ” ໃນການຄຸ້ມຄອງມະຫາສະໝຸດ, ຊ່ອງຫວ່າງຂອງການຫາປາທີ່ຜິດກົດໝາຍ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວການຄ້າຢູ່ເຂດທະເລທີ່ຂັດແຍ້ງກັນ. ໃນບາງກໍລະນີ, ນ້ໍາທີ່ພິພາດໄດ້ກາຍເປັນຈຸດຮ້ອນໃນເວລາທີ່ຄວາມຂັດແຍ່ງກັນຂະຫຍາຍຕົວ, ເພີ່ມທະວີການຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສັນຕິພາບແລະຄວາມປອດໄພຂອງພາກພື້ນແລະ ໂລກ .

ລັດມັກຈະຢືນຢັນສິດອຳນາດເໜືອເຂດທະເລທີ່ທັບຊ້ອນກັນ, ເຊິ່ງຖືກຮຽກຮ້ອງພາຍໃຕ້ກົດໝາຍສາກົນ, ສະນັ້ນ ຖ້າບໍ່ມີການຕົກລົງລະຫວ່າງລັດຕ່າງໆ, ຕ້ອງມີການປັບປ່ຽນຊົ່ວຄາວທີ່ບໍ່ຂັດຄ້ານລັດ ແລະຂໍ້ຕົກລົງສຸດທ້າຍ.

ມີຫຼາຍຮູບແບບຂອງການຈັດການເຊັ່ນ: ການວາງແຜນພື້ນທີ່ຂຸດຄົ້ນຮ່ວມກັນເຊິ່ງທັງສອງຝ່າຍສາມາດດໍາເນີນກິດຈະກໍາການຫາປາ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຂຸດຄົ້ນນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສ; ກໍານົດຂອບເຂດຊົ່ວຄາວຫຼືຕົກລົງທີ່ຈະບໍ່ປະຕິບັດກິດຈະກໍາສະເພາະໃດຫນຶ່ງ.

ຫວຽດນາມ ຮ່ວມມືຊຸກຍູ້ການປະມົງ ແລະ ຕ້ານການຫາປາຜິດກົດໝາຍ. (ພາບ: CP)

ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ບັນລຸການຕັ້ງຖິ່ນຖານຊົ່ວຄາວ

"ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນເພື່ອກໍານົດພື້ນທີ່ທາງທະເລທີ່ທັບຊ້ອນກັນໃນການອ້າງສິດ ອະທິປະໄຕ ແລະຂໍ້ກໍານົດທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ກັບເຂດທີ່ມີການອ້າງສິດຊ້ໍາກັນ. UNCLOS ຍັງບໍ່ສອດຄ່ອງແລະມີຈຸດທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະນໍາໃຊ້ກັບເຂດທະເລສະເພາະ.

ກອງປະຊຸມສຳມະນາສາກົນ “ການຮ່ວມມືເພື່ອສັນຕິພາບ ແລະ ພັດທະນາຊາຍແດນ, ທະເລ ແລະ ໝູ່ເກາະ” ໂດຍກະຊວງການຕ່າງປະເທດສົມທົບກັບຄະນະຜູ້ແທນ Wallonie-Bruxelles ປະຈຳ ຫວຽດນາມ ຈັດຕັ້ງໃນຕອນເຊົ້າວັນທີ 8/10 ຢູ່ ຮ່າໂນ້ຍ.

ກອງປະຊຸມໄດ້ເຕົ້າໂຮມຜູ້ແທນປະມານ 200 ຄົນ, ໃນນັ້ນມີນັກຊ່ຽວຊານພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດ, ຜູ້ຕາງໜ້າບັນດາກະຊວງ, ຂະແໜງການບັນດາທ້ອງຖິ່ນຊາຍແດນ ແລະ ເຂດຊາຍແດນ.

ການຈັດຕັ້ງຂອງກອງປະຊຸມແມ່ນຍ້ອນຄວາມສຳຄັນຂອງວຽກງານຊາຍແດນ ແລະ ເຂດດິນແດນ ແລະ ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຕົວຈິງຂອງການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການຮ່ວມມືເພື່ອສັນຕິພາບ ແລະ ພັດທະນາເຂດຊາຍແດນ, ທະເລ ແລະ ໝູ່ເກາະ.

ຕາມທ່ານສາດສະດາຈານແລ້ວ, ຄວນມີກົດລະບຽບລະຫວ່າງບັນດາປະເທດອ້າງສິດອະທິປະໄຕຢູ່ເຂດທະເລທີ່ຊ້ອນແຝງ ແລະ ຄວນມານະພະຍາຍາມບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງຫຼືການຕັ້ງຖິ່ນຖານຊົ່ວຄາວ, ບໍ່ມີການກະທຳທີ່ກີດຂວາງການບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງຮ່ວມ. ບັນດາຝ່າຍຄວນແລກປ່ຽນບັນດາເນື້ອໃນ ແລະ ເນື້ອໃນຂອງກົດແຫ່ງການປະພຶດດ້ວຍຈິດໃຈດີ, ໃນບາງກໍລະນີຕ້ອງອີງໃສ່ ແລະ ຍາດແຍ່ງເອົາບັນດາຂໍ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບການປະພຶດລະຫວ່າງບັນດາປະເທດ, ກໍລະນີ Guyana ກັບ Suriname ແມ່ນຕົວຢ່າງປົກກະຕິ.

ໃນໄລຍະຂ້າມຜ່ານຈາກການເກີດການຂັດແຍ້ງເຖິງການບັນລຸການຕົກລົງ, ສອງຝ່າຍມີພັນທະທີ່ຈະພະຍາຍາມເພື່ອບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງຊົ່ວຄາວທີ່ມີລັກສະນະປະຕິບັດ, ແຕ່ບໍ່ມີພັນທະທີ່ຈະບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງແລະບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຫຼືຂັດຂວາງການບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງສຸດທ້າຍ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຂໍ້ຂັດແຍ່ງຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂບໍ່ໄດ້ກີດຂວາງການເຄື່ອນໄຫວດ້ານເສດຖະກິດຢູ່ເຂດພິພາດ. ແນວໃດກໍດີ, ບັນດາປະເທດຄວນລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບການອະນຸຍາດໃຫ້ມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຖາວອນຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມທາງທະເລ ຫຼື ກີດຂວາງການຕົກລົງທີ່ສຸດ. ຄວນສັງເກດວ່າກິດຈະກໍາການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍອາດຈະເຮັດໃຫ້ການບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ.