ກອບກົດໝາຍທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບຮູບແບບທຸລະກິດປະກັນໄພໃຫມ່ໂດຍອີງໃສ່ເວທີດິຈິຕອນ

ທ່ານຜູ້ແທນ Ta Dinh Thi (ຄະນະຜູ້ແທນຮ່າໂນ້ຍ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕ້ອງມີການກຳນົດທິດຢ່າງຈະແຈ້ງ ແລະ ຂອບເຂດກົດໝາຍສຳລັບບັນດາຮູບແບບທຸລະກິດປະກັນໄພໃໝ່ບົນພື້ນຖານບັນດາເວທີດີຈີຕອນ.

Hà Nội Mới•03/11/2025

ຕອນເຊົ້າວັນທີ 3/11, ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ກຸ່ມບໍລິສັດ ຮ່າ ໂນ້ຍ

ຕອນເຊົ້າວັນທີ 3 ພະຈິກ, ສືບຕໍ່ກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 10, ບັນດາຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ບັນດາກຸ່ມຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການແກ້ໄຂ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄຸ້ມຄອງໜີ້ສາທາລະນະ; ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທຸລະກິດປະກັນໄພ.

ຕ້ອງມີກົດລະບຽບສະເພາະກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ AI.

ປຶກສາຫາລືຢູ່ກຸ່ມບໍລິສັດ ຮ່າໂນ້ຍ ກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທຸລະກິດປະກັນໄພ, ຜູ້ແທນ Ta Dinh Thi ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຮ່າງກົດໝາຍຍັງບໍ່ມີບັນດາຂໍ້ກຳນົດສະເພາະທີ່ຄຸ້ມຄອງ ແລະ ຊຸກຍູ້ການຫັນເປັນດິຈິຕອນໂດຍກົງ. ນີ້ສາມາດສ້າງການຂາດຄວາມເປັນເອກະພາບແລະຄວາມຊັກຊ້າໃນການປັບປຸງອຸດສາຫະກໍາທີ່ທັນສະໄຫມ.

ທ່ານຜູ້ແທນ Ta Dinh Thi (ຄະນະຜູ້ແທນຮ່າໂນ້ຍ) ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ. ຮູບພາບ: Nhu Y

ສະນັ້ນ, ທ່ານນາງ Ta Dinh Thi ໄດ້ແນະນຳໃຫ້ອົງການສ້າງຮ່າງກົດໝາຍຄວນສຶກສາ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບ “Insurtech” ແລະ “Digital insurance business”. ໂດຍສະເພາະ, ຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງມີຄໍານິຍາມ ແລະ ກອບກົດໝາຍທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບຮູບແບບທຸລະກິດປະກັນໄພໃໝ່ໂດຍອີງໃສ່ເວທີດິຈິຕອນເຊັ່ນ: ການປະກັນໄພຕາມຄວາມຕ້ອງການ, ການປະກັນໄພທີ່ອີງໃສ່ພຶດຕິກໍາຂອງຜູ້ໃຊ້ (ການນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນຈາກ IoT - Internet of Things), ແລະການປະກັນໄພຮ່ວມກັນ (P2P insurance). ນີ້ຈະສ້າງສະຫນາມຫຼິ້ນລະດັບ, ຊຸກຍູ້ໃຫ້ນະວັດຕະກໍາແລະປົກປັກຮັກສາສິດຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງຫມົດ.

ບັນດາຜູ້ແທນກ່າວວ່າຄວນມີກົດລະບຽບສະເພາະກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ແລະການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນໃຫຍ່ແລະປັນຍາປະດິດ (AI) ໃນທຸລະກິດປະກັນໄພ. ໂດຍສະເພາະ, ເຕັກໂນໂລຢີຊ່ວຍໃຫ້ທຸລະກິດວິເຄາະຄວາມສ່ຽງໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ພັດທະນາຜະລິດຕະພັນສ່ວນບຸກຄົນແລະກວດພົບການສໍ້ໂກງ.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງການໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງກ່ຽວກັບຫຼັກການການນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນ, ຮັບປະກັນການປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ສະກັດກັ້ນການຈຳແນກລາຄາປະກັນໄພທີ່ອີງໃສ່ AI ແລະ ຕ້ອງການຄວາມໂປ່ງໃສໃນຂັ້ນຕອນການນຳໃຊ້.

“ເພື່ອໃຫ້ຂະແໜງການປະກັນໄພຫວຽດນາມ ບໍ່ພຽງແຕ່ທັນທັນການເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງສາມາດນຳໜ້າທ່າ ອ່ຽງ ຫັນເປັນດິຈິຕອລໂລກ, ເຮັດໃຫ້ຂອບກົດໝາຍສົມບູນແມ່ນປັດໄຈສຳຄັນ. ທ່ານນາງ Ta Dinh Thi ໄດ້ສະເໜີວ່າ.

ຕອນເຊົ້າວັນທີ 3/11, ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ກຸ່ມບໍລິສັດ ຮ່າໂນ້ຍ

ໃນຂະນະນັ້ນ, ທ່ານ Do Duc Hong Ha (ຄະນະຜູ້ແທນຮ່າໂນ້ຍ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການມອບໝາຍໃຫ້ລັດຖະບານຄຸ້ມຄອງເງື່ອນໄຂດຳເນີນທຸລະກິດໃຫ້ແກ່ບັນດາການເຄື່ອນໄຫວຂອງນາຍໜ້າປະກັນໄພ (ຕາມຮ່າງກົດໝາຍປັບປຸງມາດຕາ 134) ແມ່ນບັນຫາຕ້ອງພິຈາລະນາຢ່າງຮອບຄອບ.

ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນຂົງເຂດດຳເນີນທຸລະກິດທີ່ມີເງື່ອນໄຂຕາມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົງທຶນ, ສະນັ້ນ, ບັນດາເງື່ອນໄຂສະເພາະຄວນໄດ້ກຳນົດຢ່າງກົງໄປກົງມາໃນກົດໝາຍ, ບໍ່ຄວນໃຫ້ລັດຖະບານດຳເນີນທຸລະກິດຄືນໃໝ່. ກົດໝາຍຄວນມອບໝາຍໃຫ້ລັດຖະບານກຳນົດຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບ “ເອກະສານ, ລະບຽບການ ແລະ ຂະບວນການ” ເທົ່ານັ້ນ.

ທ່ານ Do Duc Hong Ha (ຄະນະຜູ້ແທນຮ່າໂນ້ຍ). ຮູບພາບ: Nhu Y

ພິຈາລະນາຈັດສັນທຶນ ODA ໃຫ້ແກ່ຂະແໜງສາທາລະນະສຸກ ແລະ ການສຶກສາ

ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການແກ້ໄຂ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄຸ້ມຄອງໜີ້ສິນສາທາລະນະ, ທ່ານ ຮວ່າງວັນເກື່ອງ (ຄະນະຜູ້ແທນນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການກຳນົດຕົວຊີ້ວັດຄວາມປອດໄພໜີ້ສາທາລະນະໃນປັດຈຸບັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການກວດກາ, ຊີ້ແຈງ, ພິເສດແມ່ນກຸ່ມຕົວຊີ້ວັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງໜີ້ຕ່າງປະເທດຂອງປະເທດ.

ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ຕົວຊີ້ວັດ “ໜີ້ສິນຕ່າງປະເທດຕໍ່ GDP” ບໍ່ພຽງແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນໜີ້ສິນຂອງລັດຖະບານເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງລວມມີເງິນກູ້ຈາກບັນດາວິສາຫະກິດພາຍໃນ, ວິສາຫະກິດເອກະຊົນ ແລະ ຂະແໜງ FDI. ໃນຂະນະນັ້ນ, ທຶນ FDI ແມ່ນທຶນທີ່ຈຳເປັນໂດຍບັນດາບໍລິສັດແມ່ຢູ່ຕ່າງປະເທດສາມາດຖອນອອກໄດ້ທຸກເວລາ, ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມສ່ຽງສູງຕໍ່ຍອດເງິນຕາຕ່າງປະເທດ ແລະ ອັດຕາແລກປ່ຽນ.

ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່ວາງວັນເກື່ອງ (ຄະນະຜູ້ແທນຮ່າໂນ້ຍ). ພາບ: ຟ້າມແທ່ງ

ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ຕົວຊີ້ວັດ “ພັນທະການບໍລິການໜີ້ສິນຕ່າງປະເທດກ່ຽວກັບການສົ່ງອອກ” ບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງສະພາບຕົວຈິງ, ເພາະວ່າການສົ່ງອອກແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວຂອງວິສາຫະກິດ, ບໍ່ແມ່ນພັນທະການບໍລິການໜີ້ສິນຂອງລັດ. ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ສອງຕົວຊີ້ວັດນີ້ແມ່ນເພື່ອອ້າງອີງເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ຄວນຖືວ່າເປັນມາດຖານທີ່ໜັກແໜ້ນໃນການຄວບຄຸມໜີ້ສາທາລະນະ, ເພາະວ່າຫຼາຍປະເທດອື່ນບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້ວິທີການຄິດໄລ່ນີ້.

ໃນຂະນະນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ເລກວາງ (ຄະນະຜູ້ແທນຮ່າໂນ້ຍ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕ້ອງພິຈາລະນາການຈັດສັນແຫຼ່ງທຶນ ODA ໃຫ້ບັນດາຫົວໜ່ວຍບໍລິການສາທາລະນະ, ພິເສດແມ່ນຂົງເຂດສາທາລະນະສຸກ ແລະ ການສຶກສາ.

ຕາມບັນດາຜູ້ແທນແລ້ວ, ການປະຕິບັດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ສະຖານທີ່ສຶກສາ ແລະ ໂຮງໝໍສາທາລະນະຫຼາຍແຫ່ງປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຊຳລະເງິນກູ້. ໂຄງການສຳຄັນຫຼາຍໂຄງການຕ້ອງຢຸດ ຫຼືສົ່ງຄືນ ເນື່ອງຈາກບັນດາຫົວໜ່ວຍບໍ່ສາມາດດຸ່ນດ່ຽງແຫຼ່ງໜີ້ສິນໄດ້. ລາຍຮັບຂອງພາກລັດສ່ວນຫຼາຍແມ່ນມາຈາກງົບປະມານ ຫຼື ຄ່າຮຽນ, ສ່ວນຊັບສິນຂອງພາກລັດແມ່ນບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ເອົາໄປໝູນໃຊ້ໃນການຄ້າເພື່ອສ້າງລາຍຮັບມາຊໍາລະໜີ້ສິນ.

ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ, ທ່ານຜູ້ແທນ ເລກວານ (ຄະນະຜູ້ແທນຮ່າໂນ້ຍ). ພາບ: ຟ້າມແທ່ງ

“ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ທຶນ ODA, ບໍ່ວ່າຈະຢືມ ຫຼື ອະນຸຍາດ, ຍັງເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງງົບປະມານຂອງລັດ, ສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າສະເໜີໃຫ້ບັນດາຫົວໜ່ວຍບໍລິການພາກລັດໃນຂະແໜງສຶກສາ ແລະ ສາທາລະນະສຸກ ຄວນພິຈາລະນາໃຫ້ທັງໝົດ ແທນທີ່ຈະໃຫ້ກູ້ຢືມຄືນ, ລັດຖະບານຄວນມອບສິດອຳນາດໃນການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບອັດຕາເງິນກູ້ຄືນໃໝ່ ຫຼື ອະນຸມັດໃຫ້ເໝາະສົມກັບແຕ່ລະກໍລະນີ”.

ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ເລກວາງ ຍັງສະເໜີໃຫ້ຍົກອອກລະບຽບການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄ້ຳປະກັນເມື່ອບັນດາຫົວໜ່ວຍສາທາລະນະກູ້ຢືມທຶນ ODA. ທ່ານ Le Quan ກ່າວວ່າ “ລະບຽບການທີ່ບໍ່ສາມາດຄ້ຳປະກັນໄດ້ຈາກງົບປະມານແຫ່ງລັດແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ເພາະວ່າຊັບສິນເກືອບທັງໝົດຂອງໜ່ວຍບໍລິການສາທາລະນະໄດ້ມາຈາກງົບປະມານ.

ຈາກການຜັນຂະຫຍາຍການປະຕິບັດ, ທ່ານຜູ້ແທນ ເລກວາງ ໄດ້ສະເໜີວ່າ ກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ, ສຳລັບບັນດາຫົວໜ່ວຍບໍລິການສາທາລະນະໃນຂົງເຂດສຶກສາ ແລະ ສາທາລະນະສຸກ, ຄວນຈັດສັນແຫຼ່ງທຶນ ODA ແທນການກູ້ຢືມຄືນ, ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຕ້ອງຍົກອອກບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບການຄ້ຳປະກັນ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວຈະຊ່ວຍລົບລ້າງສິ່ງກີດຂວາງ, ຮັບປະກັນການນຳໃຊ້ທຶນກູ້ຢືມຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ, ສອດຄ່ອງກັບລັກສະນະເຄື່ອນໄຫວສາທາລະນະ.

ທີ່ມາ: https://hanoimoi.vn/can-khung-phap-ly-cho-cac-mo-hinh-kinh-doanh-bao-hiem-moi-dua-tren-nen-tang-so-721953.html