ຕອນເຊົ້າວັນທີ 29 ສິງຫາ, ສືບຕໍ່ໂຄງການຂອງກອງປະຊຸມຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ຊຸດທີ 6, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ (ສະບັບປັບປຸງ), ໃນນັ້ນ ຂໍ້ສະເໜີໃຫ້ລວມເອົາບັນດາຜະລິດຕະພັນຝຸ່ນຂຶ້ນກັບອັດຕາອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ (VAT) 5% ແມ່ນເນື້ອໃນທີ່ຜູ້ແທນຫຼາຍຄົນໃຫ້ຄວາມສົນໃຈປະກອບຄໍາເຫັນ.
ພາສີດັ່ງກ່າວຈະເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃຫ້ແກ່ຊາວກະສິກອນ.
ດ້ານຄະນະກວດກາ, ຄະນະກຳມະການການເງິນ ແລະ ງົບປະມານຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໃນຄະນະປະຈຳຄະນະກຳມາທິການ, ປະຈຸບັນ, ມີ 2 ທິດໃຫ້ທັດສະນະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງບັນຫາຂ້າງເທິງ.
ຈຸດທໍາອິດຂອງທັດສະນະ, ແນະນຳໃຫ້ຮັກສາລະບຽບໃນປັດຈຸບັນ ເພາະຖ້າປ່ຽນປຸ໋ຍເປັນອັດຕາພາສີ 5% ຈະເຮັດໃຫ້ຊາວກະສິກອນ (ຊາວປະມົງ) ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫຼາຍ ເພາະລາຄາຝຸ່ນຈະເພີ່ມຂຶ້ນເມື່ອມີອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ ເຮັດໃຫ້ຕົ້ນທຶນຜະລິດ ຕະພັນກະເສດ ເພີ່ມຂຶ້ນ, ກົງກັນຂ້າມກັບຈິດໃຈຊຸກຍູ້ສົ່ງເສີມກະສິກຳ, ຊາວກະສິກອນ ແລະ ຊົນນະບົດ ຕາມມະຕິເລກທີ 19-NQ/TW.
ທັດສະນະທີສອງ, ເຫັນດີກັບອົງການຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຍົກຍ້າຍກຸ່ມປຸ໋ຍ, ເຄື່ອງຈັກ, ອຸປະກອນສະເພາະໃນການຜະລິດກະສິກຳ, ເຮືອຫາປາ ເຂົ້າໃນອັດຕາພາສີອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ 5%. ການກັບຄືນໄປນຳໃຊ້ອັດຕາພາສີ 5% ຈະສົ່ງຜົນກະທົບອັນແນ່ນອນຕໍ່ລາຄາຂາຍຝຸ່ນໃນທ້ອງຕະຫຼາດ, ເຮັດໃຫ້ລາຄາປຸ໋ຍນໍາເຂົ້າເພີ່ມຂຶ້ນ; ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຫຼຸດຜ່ອນລາຄາຝຸ່ນທີ່ຜະລິດຢູ່ພາຍໃນປະເທດ. ວິສາຫະກິດຜະລິດປຸ໋ຍຈະຖືກຄືນເງິນພາສີ ເພາະອາກອນຜົນຜະລິດ (5%) ຕ່ຳກວ່າພາສີຂາເຂົ້າ (10%) ແລະ ງົບປະມານແຫ່ງລັດຈະບໍ່ເພີ່ມລາຍຮັບ ເນື່ອງຈາກຕ້ອງຊົດເຊີຍລາຍຮັບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກການນໍາເຂົ້າກັບອາກອນການຜະລິດພາຍໃນ.
ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບບັນຫານີ້, ທ່ານຜູ້ແທນ Mai Van Hai (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ Thanh Hoa) ໄດ້ສະເໜີການຮັກສາປຸ໋ຍຍົກເວັ້ນພາສີອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມຕາມລະບຽບການໃນປະຈຸບັນ. ຕາມທ່ານ Hai, ການເກັບພາສີຈະເພີ່ມຕົ້ນທຶນໃຫ້ຊາວກະສິກອນ.
ບັນດາຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ຕ້ອງພິຈາລະນາຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບການເກັບພາສີອາກອນໃນສະພາບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຢ່າງຂອງຊາວກະສິກອນ, ສະພາບທົ່ງນາຖືກປະຖິ້ມຢູ່ຫຼາຍແຫ່ງຍັງເກີດຂຶ້ນຍ້ອນລາຍຮັບຕ່ຳ. ທ່ານຜູ້ແທນ Mai Van Hai ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ປະຈຸບັນ, ບໍ່ຄວນມີການເກັບພາສີໃສ່ຝຸ່ນ.
ເພື່ອເປັນເອກະພາບຜົນປະໂຫຍດລະຫວ່າງຜູ້ຜະລິດ ແລະ ຊາວກະສິກອນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ດິງຫງອກມິນ (ຄະນະຜູ້ແທນກ່າເມົາ) ໄດ້ສະເໜີປະຕິບັດອັດຕາພາສີ 0% ໃສ່ຝຸ່ນ, ດ້ວຍຂໍ້ສະເໜີນີ້ ບັນດາວິສາຫະກິດຈະໄດ້ເສຍພາສີຄືນ. “ຊາວກະສິກອນອອກແຮງແຕ່ອາລຸນຮອດຕອນຮຸ່ງເຊົ້າ, ແຕ່ກຳໄລບໍ່ຫຼາຍ, ຖ້າພວກເຮົາເກັບ VAT 5% ກ່ຽວກັບຝຸ່ນ, ມັນຈະສົ່ງຜົນກະທົບໂດຍກົງປະສິດທິຜົນຂອງການຜະລິດກະສິກຳ”.
ຕາມທ່ານຜູ້ແທນແຂວງ ດັກລັກ (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ດັກນົງ) ແລ້ວ, ຖ້າຫາກກົດໝາຍປະຈຸບັນໄດ້ຮັບການຮັກສາ, ບັນດາວິສາຫະກິດຜະລິດຝຸ່ນຈະບໍ່ສາມາດຫັກອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ, ແລະ ຄ່າບໍລິການນີ້ຈະລວມເຂົ້າໃນຕົ້ນທຶນຜະລິດ, ເພີ່ມລາຄາສິນຄ້າ. ນີ້ຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສາມາດໃນການແຂ່ງຂັນເມື່ອທຽບກັບຜະລິດຕະພັນນໍາເຂົ້າ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າປຸ໋ຍຕ້ອງເສຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມໃນອັດຕາ 5%, ມັນຈະແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສົ່ງຄືນ VAT ສໍາລັບທຸລະກິດ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ລາຄາຝຸ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ. “ອັນນີ້ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການຜະລິດກະສິກຳ ແລະ ຊີວິດຂອງຊາວກະສິກອນ. ສະນັ້ນ, ຕ້ອງຮັກສາລະບຽບການປະຈຸບັນ, ປຸ໋ຍບໍ່ຂຶ້ນກັບອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ,”, ທ່ານ ດວງໃຈໄມ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ.
ໃນກໍລະນີທີ່ຕ້ອງການເພື່ອໃຫ້ຄວາມປະສົມກົມກຽວແມ່ນສະເຫນີໃຫ້ໃສ່ຝຸ່ນອາກອນທີ່ມີອັດຕາພາສີ 0%. ສິ່ງດັ່ງກ່າວບໍ່ພຽງແຕ່ຈະແກ້ໄຂບັນດາບັນຫາຕິດພັນກັບການສົ່ງຄືນ VAT ຂອງວິສາຫະກິດເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນເຖິງການຜະລິດກະສິກຳ, ຍັງສາມາດຫຼຸດລາຄາຝຸ່ນ, ຊຸກຍູ້ການພັດທະນາກະສິກຳ.
ທັນສະໄຫມ, ຈຸດປະສົງແຕ່ຕ້ອງເປັນຄວາມຈິງກັບລັກສະນະຂອງພາສີທາງອ້ອມ
ປະກອບຄຳຄິດຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ, ທ່ານ Trinh Xuan An (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ດົ່ງນາຍ) ເນັ້ນໜັກວ່າ: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມແມ່ນກົດໝາຍທີ່ສົ່ງຜົນສະທ້ອນຢ່າງເລິກເຊິ່ງເຖິງທົ່ວສັງຄົມ, ຕໍ່ບຸກຄົນ, ທຸກຄອບຄົວ; ສະນັ້ນ, ຫວຽດນາມຕ້ອງມີພາສີທີ່ທັນສະໄໝ ແລະ ມີຈຸດປະສົງຢ່າງແທ້ຈິງ ເຊິ່ງສະທ້ອນເຖິງລັກສະນະພາສີທາງອ້ອມ.
ພາສີມູນຄ່າເພີ່ມແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກພາສີອື່ນເພາະວ່າກົດຫມາຍນີ້ຕ້ອງມີ "ທາງລົດໄຟ" ສໍາລັບກົດລະບຽບທີ່ຈະມີຈຸດປະສົງ. ສະນັ້ນ, ທ່ານ Trinh Xuan An ຖືວ່າ: ເນື້ອໃນຂອງຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງມຸ່ງໄປເຖິງຄວາມເປັນເອກະພາບ, ບໍ່ແມ່ນມຸ່ງໄປເຖິງຫົວເລື່ອງໃດໜຶ່ງໂດຍກົງເພື່ອຫຼີກລ້ຽງບັນດາຂໍ້ກຳນົດທີ່ສະເພາະເກີນໄປ ເຊິ່ງຈະສູນເສຍຈຸດປະສົງຂອງພາສີນີ້.
ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍພາສີມູນຄ່າເພີ່ມຂອງຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງພືດ, ປ່າໄມ້, ການລ້ຽງສັດ, ສິນໃນນ້ຳ, ຜະລິດຕະພັນການປະມົງທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ປຸງແຕ່ງເປັນຜະລິດຕະພັນອື່ນ ຫຼື ໄດ້ຮັບການປຸງແຕ່ງເບື້ອງຕົ້ນແບບທຳມະດາ, ຜູ້ແທນແຂວງ ຮ່າຢາງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕາມທິດທາງນະໂຍບາຍ, ຜະລິດຕະພັນກະເສດປຸງແຕ່ງເບື້ອງຕົ້ນຕ້ອງຮັບປະກັນຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງສັງຄົມ. ຫຼັກການທົ່ວໄປຂອງອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມຈະນຳໃຊ້ກັບວັດຖຸທີ່ບໍ່ໄດ້ເສຍພາສີສຳລັບຜະລິດຕະພັນກະເສດທີ່ປຸງແຕ່ງເບື້ອງຕົ້ນໃນທຸກຂັ້ນຕອນ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ມູນຄ່າຜະລິດຕະພັນກະເສດຂັ້ນຕົ້ນແມ່ນຍັງບໍ່ທັນເປັນເອກະພາບໃນທຸກຂັ້ນຕອນ, ສະນັ້ນ ອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມຈຶ່ງຖືກບັນທຶກ 2 ເທົ່າຂອງລາຄາຕົ້ນທຶນ, ເພີ່ມລາຄາສິນຄ້າກະສິກຳຂັ້ນຕົ້ນ, ບໍ່ຮັບປະກັນເປົ້າໝາຍປະກັນສັງຄົມ. “ນີ້ແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນດາຂໍ້ບົກຜ່ອງຫຼາຍຢ່າງທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີອາກອນສະບັບປັບປຸງນີ້”, ທ່ານຜູ້ແທນ Trang A Duong ຊີ້ແຈ້ງວ່າ.
ຕາມລະບຽບການໃນປະຈຸບັນ, ໃນໄລຍະຜະລິດ, ບັນດາອົງການ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ຜະລິດຜະລິດຕະພັນກະສິກຳ ແລະ ລ້ຽງສັດຕ້ອງບັນທຶກ VAT ເຂົ້າທັງໝົດເປັນຕົ້ນທຶນ. ໃນຂັ້ນຕອນການປຸງແຕ່ງເບື້ອງຕົ້ນ, ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຮັບຊື້ຜະລິດຕະພັນກະເສດເພື່ອປຸງແຕ່ງເບື້ອງຕົ້ນ ແລະ ຂາຍໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງການຄ້າບໍ່ສາມາດຫັກ, ຈ່າຍຄືນ ຫຼື ບັນທຶກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໄດ້, ສະນັ້ນ ເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງສະສົມ ແລະ ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ເຮັດໃຫ້ກະແສເງິນສົດຄົງຕົວເປັນເວລາດົນນານ ແລະ ຕົ້ນທຶນເພີ່ມຂຶ້ນ. ໃນຂັ້ນຕອນທຸລະກິດການຄ້າ, ອົງການຈັດຕັ້ງການຄ້າຕ້ອງເສຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ 5% ເມື່ອຂາຍຜະລິດຕະພັນກະສິກໍາປຸງແຕ່ງເບື້ອງຕົ້ນແລະເພີ່ມມູນຄ່າຜະລິດຕະພັນ.
“ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຕ່ອງໂສ້ມູນຄ່າຂອງຜະລິດຕະພັນກະເສດເຄິ່ງປຸງແຕ່ງ, ອັດຕາອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມມີ 3 ປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນແຕ່ລະຂັ້ນຕອນ, ລວມມີ: ປະເພດທີ່ບໍ່ໄດ້ເສຍພາສີໃນຂັ້ນຕອນການຜະລິດ, ປະເພດທີ່ບໍ່ຕ້ອງຄິດໄລ່ ຫຼື ຈ່າຍອາກອນໃນຂັ້ນຕອນເຄິ່ງປຸງແຕ່ງ; ແລະ ອັດຕາພາສີ 5% ໃນຂັ້ນຕອນການຂາຍການຄ້າ, ອັນນີ້ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຫຼັກການທົ່ວໄປຂອງອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມຂອງຜະລິດຕະພັນກະສິກໍາ, ແມ່ນການກໍານົດປະເພດສິນຄ້າກະສິກໍາທີ່ເປັນເອກະພາບ. ການນຳເຂົ້າ, ການຜະລິດ, ເຄິ່ງປຸງແຕ່ງ ຫຼື ດຳເນີນທຸລະກິດການຄ້າ”, ຄະນະຜູ້ແທນ Trang A Duong ຊີ້ແຈ້ງວ່າ.
ບົນພື້ນຖານນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ໄດ້ສະເໜີວ່າ ຕ້ອງປະຕິບັດເປັນເອກະພາບຕາມວັດຖຸທີ່ບໍ່ຕ້ອງເສຍພາສີໃນທຸກໄລຍະການນຳເຂົ້າ, ຜະລິດ, ການປຸງແຕ່ງເບື້ອງຕົ້ນ ຫຼື ດຳເນີນທຸລະກິດການຄ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ພຽງແຕ່ເກັບພາສີມູນຄ່າເພີ່ມຕົວຈິງໃນຂັ້ນຕອນການຜະລິດ ແລະ ປຸງແຕ່ງເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນໄດ້ບັນທຶກລາຄາຕົ້ນທຶນຂອງຜະລິດຕະພັນກະເສດປຸງແຕ່ງເບື້ອງຕົ້ນ, ອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ 5% ໃນຂັ້ນຕອນການຄ້າບໍ່ເກີດຂຶ້ນອີກ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ເຮັດໃຫ້ລາຄາຕົ້ນທຶນຂອງຜະລິດຕະພັນກະເສດປຸງແຕ່ງເບື້ອງຕົ້ນເພີ່ມຂຶ້ນ.
ທີ່ມາ
![ການຫັນປ່ຽນ OCOP ດົງນາຍ: [ມາດຕາ 3] ເຊື່ອມໂຍງການທ່ອງທ່ຽວກັບການບໍລິໂພກຜະລິດຕະພັນ OCOP](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/10/1762739199309_1324-2740-7_n-162543_981.jpeg)
(0)