ພິຈາລະນາການເພີ່ມລາຍຮັບງົບປະມານໂດຍການປັບພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ

ການເກັບພາສີມູນຄ່າເພີ່ມແມ່ນມີປະສິດທິພາບຫຼາຍ.

ຕອນບ່າຍວັນທີ 24 ມິຖຸນາ, ທີ່ກອງປະຊຸມສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ (ສະບັບປັບປຸງ), ທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່ວາງວັນເກື່ອງ ( ຮ່າໂນ້ຍ ) ໄດ້ສະແດງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມກັບການປັບປຸງກົດໝາຍໃຫ້ເໝາະສົມກັບການປ່ຽນແປງຂອງສະພາບການໃໝ່.

ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງເນື້ອໃນດັ່ງກ່າວ, ຜູ້ແທນຖືວ່າ, ການປັບປຸງກົດໝາຍໃນຄັ້ງນີ້ ບໍ່ຄວນແນໃສ່ເພີ່ມລາຍຮັບງົບປະມານແຫ່ງລັດ. ເຫດຜົນ, ອີງຕາມຜູ້ແທນ, ສະຖິຕິສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການເກັບພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ (VAT) ສະເຫມີກວມເອົາອັດຕາສ່ວນທີ່ສູງພໍສົມຄວນ, ໃນຂະນະທີ່ອັດຕາການລະດົມ VAT ໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາແມ່ນສູງທີ່ສຸດເມື່ອທຽບກັບປະເທດອື່ນໆໃນພາກພື້ນ.

ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ ຫງວຽນຟູ໋ຈ້ອງ ເນັ້ນໜັກວ່າ: “ດັດຊະນີຕີລາຄາລະດັບການເກັບພາສີອາກອນແມ່ນຜະລິດຕະພັນ ແລະ ປະສິດທິຜົນຂອງການເກັບພາສີອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມຢູ່ຫວຽດນາມ ແມ່ນສູງ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ການເກັບອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມມີປະສິດທິຜົນທີ່ສຸດ.

ອີງຕາມຜູ້ແທນ, VAT ໃຊ້ກັບຜູ້ບໍລິໂພກ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຜະລິດ. ແນວໃດກໍດີ, ເມື່ອລາຄາສິນຄ້າເພີ່ມຂຶ້ນ, ການຊົມໃຊ້ສິນຄ້າຈະຫຼຸດລົງ, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຜະລິດສົ່ງຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ຂະແໜງການຜະລິດ.

ຜູ້ແທນຊີ້ອອກວ່າ, ເພື່ອຟື້ນຟູ ເສດຖະກິດ , ໃນ 2 ປີຜ່ານມາ, ພວກເຮົາຕ້ອງຫຼຸດພາສີເພື່ອຊຸກຍູ້ການຜະລິດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີວ່າພວກເຮົາບໍ່ຄວນເພີ່ມລາຍຮັບງົບປະມານໂດຍການປັບພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຮົາສາມາດສຶກສາພາສີຊັບສິນແລະພາສີປົກປັກຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມເພື່ອເພີ່ມລາຍຮັບງົບປະມານ.

ຕາມຜູ້ແທນແຂວງກວາງນາມແລ້ວ, ພາສີຊັບສິນແມ່ນພາສີທີ່ມີຄວາມສາມາດລະດົມລາຍຮັບເຂົ້າງົບປະມານເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍມີບົດບາດສຳຄັນທີ່ສຸດໃນການຄອບຄອງຊັບສິນ.

ໂດຍສະເພາະ ຍ້ອນວ່າພວກເຮົາຫາກໍ່ຜ່ານກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນ, ລາຄາທີ່ດິນຖືກກຳນົດໂດຍຕະຫຼາດ, ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ເກັບພາສີນີ້ໃນໄວໆນີ້, ອາດຈະກົດດັນໃຫ້ມີການຄາດເດົາຊັບສິນ ແລະ ຈະເປັນບັນຫາທີ່ຕາມມາ.

ກ່ຽວກັບການເກັບພາສີປົກປັກຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມ, ບັນດາຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ນີ້ກໍ່ແມ່ນພາສີທີ່ຕ້ອງປະກາດໃຊ້ໂດຍໄວເພື່ອຄຸ້ມຄອງບັນດາການກະທຳທີ່ກໍ່ມົນລະພິດ, ທຳລາຍສິ່ງແວດລ້ອມ, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ຊຸກຍູ້ທ່າອ່ຽງຫັນເປັນສີຂຽວ.

ພິຈາລະນາເພີ່ມລາຍຮັບງົບປະມານໂດຍການປັບປຸງພາສີມູນຄ່າເພີ່ມຮູບພາບ 2

ທ່ານ ເຈີ່ນແອງຕ໋ວນ, ຜູ້ແທນນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ. (ພາບ: DANG KHOA)

ຊົມເຊີຍຄະນະກຳມາທິການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມຫຼາຍຂໍ້ກຳນົດລະອຽດ, ອີງຕາມແຜນການປະຕິຮູບພາສີແຫ່ງຊາດ, ແນວໃດກໍດີ, ຜູ້ແທນ ເຈີ່ນແອງຕວນ (ນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ) ໄດ້ສະເໜີພິຈາລະນາເພີ່ມເຕີມບາງກຸ່ມພາສີຄືໃນຮ່າງກົດໝາຍ.

ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ Tuan ແລ້ວ, ປະຈຸບັນ, ພວກເຮົາພວມປະຕິບັດມະຕິເລກທີ 43/2022/QH15 ຂອງສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍງົບປະມານ ແລະ ການເງິນເພື່ອໜູນຊ່ວຍໂຄງການຟື້ນຟູ ແລະ ພັດທະນາເສດຖະກິດສັງຄົມ, ໝາຍເຖິງການປະຕິບັດນະໂຍບາຍການເງິນຂະຫຍາຍຕົວໃນທິດທາງສືບຕໍ່ຫຼຸດຜ່ອນພາສີ (ພາສີອາກອນ 2% ຮອດທ້າຍປີ 2020).

ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ໃນໄລຍະຈະມາເຖິງ, ຕ້ອງສືບຕໍ່ມີບັນດາມາດຕະການຊຸກຍູ້ການບໍລິໂພກ ແລະ ການຜະລິດຮອດທ້າຍປີ 2025 ເພື່ອຮັບປະກັນການຮັກສາລະດັບເຕີບໂຕທີ່ດີ.

ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ວິເຄາະວ່າ: ການປັບປຸງກົດໝາຍເພີ່ມອັດຕາພາສີຈາກ 0% ເປັນ 5% ຄືກັບໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍບາງສິນຄ້າທີ່ເປັນປັດໃຈການຜະລິດ, ດັ່ງນັ້ນ ວິສາຫະກິດທີ່ຜະລິດສິນຄ້າເຫຼົ່ານີ້ຈະສູນເສຍຄວາມສາມາດໃນການແຂ່ງຂັນ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກົດດັນດ້ານອັດຕາເງິນເຟີ້ຕໍ່ສິນຄ້າອຸປະໂພກ, ກະທົບຕໍ່ຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງປະຊາຊົນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ການອອກແບບສອງນະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງທາງດ້ານນະໂຍບາຍໄດ້ງ່າຍເມື່ອປະຕິບັດນະໂຍບາຍການເງິນແບບຂະຫຍາຍໂຕ ແຕ່ການນໍາສະເໜີບັນດາວິຊາທີ່ຕ້ອງເສຍພາສີໃໝ່, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ນະໂຍບາຍການເງິນຂະຫຍາຍຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.

ສະນັ້ນ, ທ່ານຮອງປະທານປະເທດ ດັ້ງທິງອກທິ້ງ ເນັ້ນໜັກວ່າ: ຕ້ອງອອກແບບນະໂຍບາຍຕາມທິດທາງ, ພິເສດແມ່ນບັນດາຜະລິດຕະພັນກະເສດ, ຕ້ອງຄິດໄລ່ຄືນບັນດານະໂຍບາຍພາສີທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ອາດຈະເກັບພາສີ 0% ແທນ 5% ໃນຮ່າງກົດໝາຍ ເພື່ອໃຫ້ບັນດາວິສາຫະກິດສາມາດຫັກພາສີໄດ້, ແຕ່ຜະລິດຕະພັນສະບຽງອາຫານບໍ່ຖືກກົດດັນໃຫ້ເພີ່ມລາຄາ, ພ້ອມທັງປະຕິບັດນະໂຍບາຍຂະຫຍາຍຕົວທີ່ດີກວ່າ, ມີປະສິດທິຜົນ.

ນອກນີ້, ຜູ້ແທນຍັງກ່າວວ່າ, ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຍັງບໍ່ທັນໄດ້ວາງແຜນກຳນົດເສັ້ນທາງໃນການປະຕິບັດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ນັບແຕ່ນີ້ຮອດທ້າຍປີ 2025, ພວກເຮົາຕ້ອງສືບຕໍ່ປະຕິບັດນະໂຍບາຍການເງິນຂະຫຍາຍຕົວ, ໃນນັ້ນນະໂຍບາຍງົບປະມານຍັງມີຫຼາຍຊ່ອງຫວ່າງ.

ສະນັ້ນ, ຕ້ອງອອກແບບຕາມທິດມອບໝາຍໃຫ້ລັດຖະບານລວມເອົາວັດຖຸສິ່ງຂອງຕ້ອງເສຍອາກອນຕາມແຜນທີ່ການປະຕິຮູບດ້ານພາສີ, ແຕ່ຕ້ອງມີເວລາຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໃຫ້ເໝາະສົມກັບສະພາບການ ແລະ ສະພາບຕົວຈິງ.

ຕ້ອງໄດ້ກວດກາຄືນ ແລະ ປັບປຸງລະບຽບການກ່ຽວກັບວິຊາທີ່ບໍ່ເສຍພາສີ.

ພິຈາລະນາເພີ່ມລາຍຮັບງົບປະມານໂດຍການປັບປຸງພາສີມູນຄ່າເພີ່ມຮູບພາບ 4

ທ່ານຜູ້ແທນ ຟ້າມວັນຮ່ວາ (ດົງທາບ) ກ່າວຄຳເຫັນທີ່. (ພາບ: DANG KHOA)

ພ້ອມທັງສະແດງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມກ່ຽວກັບຄວາມຈຳເປັນໃນການປັບປຸງກົດໝາຍເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຕົວຈິງ ແລະ ຕອບສະໜອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງພື້ນຖານເສດຖະກິດຕະຫຼາດທີ່ພວມພັດທະນາ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຟ້າມວັນຮ່ວາ (ດົ່ງທາບ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ບັນດາວິຊາສະເພາະພາສີໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນມາດຕາ 5 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍລວມມີ 26 ສະບັບແມ່ນວິຊາສະເພາະ, ຮັບປະກັນການປະຕິບັດ. ພິເສດແມ່ນຕ້ອງເພີ່ມທະວີລະບຽບການກ່ຽວກັບຫຼາຍກໍລະນີທີ່ສິນຄ້ານຳເຂົ້າບໍ່ຕ້ອງເສຍພາສີ.

ກ່ຽວກັບບັນຫາດັ່ງກ່າວ, ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ພິຈາລະນາ ເພາະປະຈຸບັນຢູ່ບາງດ່ານຊາຍແດນ, ແຕ່ລະມື້ມີ 4-5 ລ້ານໃບສັ່ງຂ້າມຊາຍແດນປະເທດເຮົາຖືກຍົກເວັ້ນພາສີ ເພາະມູນຄ່າສິນຄ້າແຕ່ລະປະເພດມີໜ້ອຍ. ຖ້າຄິດໄລ່ພາສີແລ້ວ, ແຕ່ລະຊຸດກໍ່ບໍ່ຄຸ້ມຄ່າຫຼາຍ ແລະ ຕ້ອງໃຊ້ພະນັກງານຫຼາຍໃນການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ເກັບ, ຊັກຊ້າ.

ແນວໃດກໍດີ, ເບິ່ງບັນຫາໃນອີກດ້ານໜຶ່ງ, ຜູ້ແທນຊີ້ອອກວ່າ, ຫຼາຍປະເທດໃນໂລກໄດ້ຍົກເລີກການຍົກເວັ້ນພາສີສຳລັບສິນຄ້ານຳເຂົ້າທີ່ມີມູນຄ່າໜ້ອຍເພື່ອສ້າງຄວາມສະເໝີພາບໃຫ້ແກ່ສິນຄ້າຜະລິດພາຍໃນປະເທດ. ຈາກການວິເຄາະທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້, ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີວ່າບັນຫານີ້ຄວນພິຈາລະນາຕາມຄວາມເປັນຈິງ.

ກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂການຫັກພາສີອາກອນ 0%, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ເຫັນດີເພີ່ມທະວີລະບຽບການຢ່າງເຂັ້ມງວດ ເພື່ອຍົກສູງປະສິດທິຜົນໃນການຄຸ້ມຄອງການເສຍພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ, ຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ບັນດາວິສາຫະກິດສວຍໂອກາດສວຍໃຊ້ກົດໝາຍເພື່ອຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວ, ເຮັດໃຫ້ເສຍງົບປະມານແຫ່ງລັດ.

ສະນັ້ນ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ກຳນົດບັນດາກໍລະນີພິເສດຢ່າງລະມັດລະວັງເພື່ອກຳນົດໃນກົດໝາຍ, ບໍ່ມອບໃຫ້ລັດຖະບານຄຸ້ມຄອງບັນດາບັນຫາທີ່ຈະແຈ້ງ.

ພິຈາລະນາເພີ່ມລາຍຮັບງົບປະມານໂດຍການປັບປຸງພາສີມູນຄ່າເພີ່ມຮູບພາບ 6

ທ່ານຜູ້ແທນ ເຈີ່ນທິແທ່ງຮົ່ງ (ອານຢາງ) ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ. (ພາບ: DANG KHOA)

ພ້ອມກັນປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບບັນດາວິຊາບໍ່ເສຍພາສີ, ທ່ານນາງ Tran Thi Thanh Huong (ອານຢາງ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ມາດຕາ 5 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງຂໍ້ກ່ຽວກັບວິຊາບໍ່ເສຍພາສີ ແລະ ເນື້ອໃນສະບັບປັບປຸງຫຼາຍສະບັບ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງກັບເງື່ອນໄຂ ແລະ ແນວຄິດທີ່ກຳນົດໄວ້ໃນກົດໝາຍພິເສດຄື: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປູກຝັງ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລ້ຽງສັດ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລ້ຽງປາ.

ຕາມບັນດາຜູ້ແທນແລ້ວ, ມີຄວາມຈຳເປັນທີ່ສຸດໃນການກວດກາ ແລະ ປັບປຸງບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບວັດຖຸບໍ່ເສຍອາກອນ ໃນທິດທາງລົບລ້າງ ຫຼື ເພີ່ມເຕີມບາງປະເພດສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການ ເມື່ອທຽບໃສ່ບັນດາລະບຽບການໃນປະຈຸບັນໃຫ້ເໝາະສົມ.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ນອກຈາກກໍລະນີທີ່ສົ່ງອອກ VAT ບໍ່ຕ້ອງເສຍພາສີອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ ແຕ່ຖືກຫັກພາສີມູນຄ່າເພີ່ມແລ້ວ, ປະຈຸບັນຍັງມີອີກຫຼາຍກໍລະນີເຊັ່ນ: ອົງການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບຸກຄົນໂອນໂຄງການລົງທຶນເພື່ອການຜະລິດ, ການຄ້າສິນຄ້າ, ສະຫະກອນ...

ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ແທນຈຶ່ງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການຮ່າງກົດໝາຍອະທິບາຍ ແລະ ຊີ້ແຈງພື້ນຖານນິຕິກຳ ແລະ ປະເມີນຜົນກະທົບຕໍ່ການກຳນົດກໍລະນີທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນດຳລັດເລກທີ 209/2013/ND-CP ທີ່ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ສືບຕໍ່ຫັກພາສີຂາເຂົ້າ ແລະ ອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມໂດຍບໍ່ໄດ້ຄິດໄລ່ອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມຕາມທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນຮ່າງກົດໝາຍ.

ຮັບປະກັນຄວາມຍືດຫຍຸ່ນແລະປະສິດທິພາບໃນຂະບວນການປະຕິບັດເຄື່ອງມືພາສີ

ພິຈາລະນາເພີ່ມລາຍຮັບງົບປະມານໂດຍການປັບປຸງພາສີມູນຄ່າເພີ່ມຮູບພາບ 7

ທ່ານລັດຖະມົນຕີກະຊວງການເງິນ ໂຮ່ດຶກຟົກ ໄດ້ຊີ້ແຈງ ແລະ ຊີ້ແຈງບາງບັນຫາທີ່ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຍົກອອກມາ. (ພາບ: DANG KHOA)

ໂດຍຊີ້ແຈງບາງບັນຫາທີ່ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຍົກອອກມາໃນກອງປະຊຸມ, ທ່ານລັດຖະມົນຕີກະຊວງການເງິນ ໂຮ່ດຶກຟຸກ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: VAT ມີຂອບເຂດລະບຽບການທີ່ກ້ວາງຂວາງ ແລະ ຖືກເກັບກ່ຽວກັບບັນດາປະເພດສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການເປັນສ່ວນໃຫຍ່, ດັ່ງນັ້ນຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງຜົນປະໂຫຍດຂອງບັນດານັກຜະລິດ ແລະ ວິສາຫະກິດ.

ສະນັ້ນ, ບັນດາຂໍ້ກຳນົດໃນຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງຮັບປະກັນການພັດທະນາການຜະລິດ ແລະ ການຄ້າ, ເຮັດໃຫ້ມີລະບຽບການເປັນເອກະພາບຕາມຍຸດທະສາດປະຕິຮູບລະບົບພາສີ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄະນະຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ປະເມີນຜົນກະທົບຂອງແຕ່ລະບັນຫາຕິດພັນກັບນະໂຍບາຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ, ກວມເອົາທຸກແຫຼ່ງລາຍຮັບ, ສອດຄ່ອງກັບການປະຕິບັດຂອງສາກົນ.

ທ່ານລັດຖະມົນຕີກ່າວວ່າ, ຕາມຍຸດທະສາດຮອດປີ 2030 ຕ້ອງລະດົມ 16-17% GDP ເຂົ້າງົບປະມານ, ໃນນັ້ນພາສີອາກອນຕ້ອງກວມ 14-15% GDP, ອັດຕາລາຍຮັບພາຍໃນຕ້ອງບັນລຸ 86-87%.

ຜ່ານການປະກອບຄຳເຫັນຂອງຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ, ອົງການສ້າງຮ່າງກົດໝາຍຈະດູດດື່ມ ແລະ ຕີລາຄາຄືນບັນດາຂໍ້ຕົກລົງຂອງແຕ່ລະຊຸດນະໂຍບາຍ ແລະ ບັນດາບັນຫາທີ່ຍັງຄົງມີການປຶກສາຫາລືເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງໃນເວລາປະກາດໃຊ້ໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງຕໍ່ໄປ.

ກ່ຽວກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ແທນກ່ຽວກັບລະບຽບການທີ່ລັດຖະບານຄຸ້ມຄອງສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການຂອງຄົວເຮືອນ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມນັ້ນ, ທ່ານລັດຖະມົນຕີກ່າວວ່າ: ຂໍ້ກໍານົດໃນກົດໝາຍຕ້ອງສອດຄ່ອງກັບທ່າອ່ຽງຂອງໂລກ ແລະ ພາສີແມ່ນເຄື່ອງມືໃນການປົກປ້ອງເສດຖະກິດຢ່າງແທ້ຈິງ ແລະ ຕ້ອງປັບຕົວເຂົ້າກັບຂະບວນການນໍາພາ, ປະຕິບັດ ແລະ ຄຸ້ມຄອງເສດຖະກິດ ໂດຍສະເພາະເສດຖະກິດມະຫາພາກ. ສະນັ້ນ, ການກະຈາຍອຳນາດໃຫ້ແກ່ລັດຖະບານແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນທີ່ສຸດ ແລະ ຮັບປະກັນຄວາມຄ່ອງຕົວ ແລະ ປະສິດທິພາບໃນຂະບວນການດຳເນີນງານ.

ກ່ຽວກັບການເກັບພາສີວັດຖຸບູຮານ, ຕາມທ່ານລັດຖະມົນຕີ ໂຮ່ດຶກຟຸກ ແລ້ວ, ວັດຖຸບູຮານທີ່ລັດນຳເຂົ້າບໍ່ຕ້ອງເສຍພາສີ, ແຕ່ບັນດາອົງການ, ບຸກຄົນນຳເຂົ້າເພື່ອດຳເນີນທຸລະກິດຕ້ອງເສຍພາສີ.

ກ່ຽວກັບການຈັດວາງອັດຕາພາສີ 5% ຫຼື ລະບຽບການບໍ່ເສຍພາສີຕໍ່ຜະລິດຕະພັນຝຸ່ນ, ທ່ານລັດຖະມົນຕີໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍຈະຕີລາຄາຜົນກະທົບຄືນໃໝ່ເພື່ອນຳສະເໜີຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດໃນກອງປະຊຸມໃນທ້າຍປີນີ້.

ຕາມທ່ານລັດຖະມົນຕີແລ້ວ, ປະຈຸບັນ, ການຜະລິດຝຸ່ນພາຍໃນປະເທດບັນລຸ 73,3%, ການນຳເຂົ້າແມ່ນ 26,7%, ຫຼືປະມານ 4 ລ້ານໂຕນ/ປີ. ສະນັ້ນ, ອັດຕາພາສີ 5% ຕາມການສະເໜີຂອງລັດຖະບານໃນຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ຮັບປະກັນບໍ່ໃຫ້ບັນດາວິສາຫະກິດນຳເຂົ້າບໍ່ສະເໝີພາບ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ການເກັບພາສີຝຸ່ນ 5% ເພື່ອໃຫ້ວິສາຫະກິດໄດ້ຮັບເງິນຄືນຈາກພາສີ, ຈະສ້າງແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນໃຫ້ວິສາຫະກິດປະດິດສ້າງເຕັກໂນໂລຢີ, ຫຼຸດຜ່ອນຕົ້ນທຶນຜະລິດຕະພັນແລະພັດທະນາແບບຍືນຍົງ. ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ຍັງສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການສະຫນອງແລະຄວາມຕ້ອງການ, ເພາະວ່າຖ້າການສະຫນອງເພີ່ມຂຶ້ນ, ລາຄາຈະຫຼຸດລົງ, ແລະຖ້າການສະຫນອງຕໍ່າ, ລາຄາກໍ່ຈະເພີ່ມຂຶ້ນ.

ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການເງິນຂະຫຍາຍຕົວ, ທ່ານລັດຖະມົນຕີກ່າວວ່າ, ໃນທ້າຍປີນີ້, ຄວນປະຕິບັດນະໂຍບາຍການເງິນຂະຫຍາຍຕົວໃຫ້ສຳເລັດ ເພື່ອແນໃສ່ຮັດແໜ້ນ, ເພາະທ່າອ່ຽງຂອງໂລກໃນປະຈຸບັນແມ່ນສຸມໃສ່ເພີ່ມທະວີກຳລັງການເງິນພາກລັດ, ຮັບປະກັນລາຍຈ່າຍສັງຄົມ, ກໍ່ສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ບັນຫາປະກັນສັງຄົມ ແລະ ບັນຫາອື່ນໆ.

"ເພື່ອຊຸກຍູ້ການພັດທະນາເສດຖະກິດ, ອັດຕາພາສີຕ້ອງເພີ່ມຂຶ້ນ", ລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງການເງິນລະບຸ.

ທີ່ມາ: https://nhandan.vn/can-nhac-viec-tang-thu-ngan-sach-bang-dieu-chinh-thue-gia-tri-gia-tang-post815873.html