ປະກອບຄຳຄິດຄຳເຫັນສະເພາະກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການບັງຄັບໃຊ້ຄຳພິພາກສາຂອງພົນລະເຮືອນ (ສະບັບປັບປຸງ), ທ່ານນາງ ເຈີ່ນແທງເໝີນ ຜູ້ຕາງໜ້າສະພາແຫ່ງຊາດ ສະເໜີວ່າໃນມາດຕາ 3 ຂອງການຕີຄວາມໝາຍເງື່ອນໄຂຕ້ອງເພີ່ມແນວຄວາມຄິດຕິດພັນກັບການຫັນເປັນດິຈິຕອລຄື: “ການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງສານເອເລັກໂຕຣນິກ”, “ຖານຂໍ້ມູນການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນດ້ວຍດິຈິຕອລ”.
ກ່ຽວກັບໜ້າທີ່ ແລະ ສິດອຳນາດຂອງ ລັດຖະບານ ໃນການປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງສານປະຊາຊົນ (ມາດຕາ 10), ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມກົນໄກລະຫວ່າງຂະແໜງການ, ມີຈຸດປະສານງານ ແລະ ກຳນົດເວລາໃນການຈັດການ ແລະ ຕອບສະໜອງຂໍ້ສະເໜີແນະ ແລະ ຄຳຮຽກຮ້ອງຂອງບັນດາອົງການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງພົນລະເຮືອນ; ແລະກຳນົດການລົງໂທດຕໍ່ບັນດາອົງການ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ບໍ່ປະຕິບັດໜ້າທີ່ປະສານງານຂອງຕົນໃນວຽກງານປະຕິບັດຄຳຕັດສິນທາງແພ່ງ.
ກ່ຽວກັບໜ້າທີ່ ແລະ ສິດອຳນາດຂອງສານປະຊາຊົນໃນການປະຕິບັດຄຳຕັດສິນທາງແພ່ງ (ມາດຕາ 11), ທ່ານນາງ Tran Thi Van ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຄວນມີບັນດາລະບຽບການເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຄຳຕັດສິນ ແລະ ຄຳຕັດສິນຂອງສານຕ້ອງບັນທຶກເລກປະຈຳຕົວຂອງຜູ້ດຳເນີນຄະດີ ເພື່ອໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ບັງຄັບໃຊ້ສາມາດແຈ້ງໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງການບັງຄັບໃຊ້ຕົວເລກຕົວຕົນຂອງສານໂດຍໄວ. ຄໍາຕັດສິນ.
ພິເສດ, ຈາກການຜັນຂະຫຍາຍປະຕິບັດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນທາງແພ່ງ, ທ່ານນາງ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ຜັນຂະຫຍາຍບັນດາລະບຽບການສະເພາະກ່ຽວກັບບົດບາດ, ໜ້າທີ່ ແລະ ສິດອຳນາດຂອງກົມບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນທາງແພ່ງ ແລະ ຫົວໜ້າກົມບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນທາງແພ່ງ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງກໍານົດເວລາສໍາລັບການບັງຄັບໃຊ້ຫຼັງຈາກຫມົດອາຍຸຂອງໄລຍະເວລາການບັງຄັບໃຊ້ແບບສະຫມັກໃຈ. ໃນປັດຈຸບັນ, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ THADS ສະບັບປະຈຸບັນບໍ່ໄດ້ກໍານົດຂອບເຂດກໍານົດເວລາສະເພາະສໍາລັບການອອກຄໍາຕັດສິນການບັງຄັບໃຊ້ແລະກໍານົດເວລາການບັງຄັບໃຊ້, ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ບັງຄັບໃຊ້ສາມາດ "ຕັດສິນ" ກໍານົດໄລຍະເວລາການບັງຄັບໃຊ້, ຜົນກະທົບຕໍ່ສິດແລະພັນທະຂອງຝ່າຍຕ່າງໆ.
ກ່ຽວກັບລະບຽບການໃນປະຈຸບັນ, ຫຼັກຖານໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ໃນສາງຂອງອົງການຕໍາຫຼວດ (ໃນຂັ້ນຕອນການສືບສວນແລະການດໍາເນີນຄະດີ), ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ໂອນໄປຫາສາງຂອງອົງການ THADS (ໃນຂັ້ນຕອນການທົດລອງແລະການປະຕິບັດ). ເມື່ອຈັດການກັບການຍຶດແລະ expropriation (ຫຼັງຈາກການຍອມຮັບອົງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ), ອົງການ THADS ຕ້ອງໂອນມັນໄປຫາອົງການທາງດ້ານການເງິນໃນລະດັບດຽວກັນ.
ອີງຕາມຜູ້ແທນ, ຫຼັກຖານຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍົກຍ້າຍ 3 ຄັ້ງຜ່ານ 3 ລະບົບສາງ ... ເຊິ່ງສາມາດນໍາໄປສູ່ຄວາມເສຍຫາຍ, ການສູນເສຍຫຼັກຖານແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຂົນສົ່ງ, ການຈ້າງຊັບພະຍາກອນມະນຸດ, ແລະການດໍາເນີນງານຂອງສາງ. ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີປັບປຸງກົດລະບຽບການເກັບຮັກສາຫຼັກຖານຕາມທິດທີ່ກອງບັນຊາການ ປກສ, ກອງທັບປະຊາຊົນ ແລະ ບັນດາອົງການທີ່ມອບໝາຍໃຫ້ດໍາເນີນວຽກງານສືບສວນ-ສອບສວນຈໍານວນໜຶ່ງ, ຄວນຮັກສາໄວ້ໃນທຸກຂັ້ນຕອນຂອງການສືບສວນ-ສອບສວນ, ໄອຍະການ, ໄຕ່ສວນ, ປະຕິບັດຄໍາຕັດສິນຂອງສານໃຫ້ເໝາະສົມ ເພື່ອຫຼີກລ່ຽງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຫຼັກຖານ.
ຜູ້ແທນຍັງກ່າວອີກວ່າ: ຕ້ອງເພີ່ມກຳນົດເວລາໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ມີອຳນາດໃນການຕອບສະໜອງຄຳຮ້ອງຂໍຂອງອົງການບັງຄັບໃຊ້ຄຳໄຕ່ສວນຄະດີແພ່ງໃນການກວດສອບຄຳພິພາກສາ ຫຼື ຄຳຕັດສິນຂອງສານຕາມຂັ້ນຕອນການດຳເນີນຄະດີ ຫຼື ໄຕ່ສວນຄະດີພາຍໃນ 90 ວັນ ນັບແຕ່ວັນໄດ້ຮັບຄຳຮ້ອງຂໍຕາມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການບັງຄັບໃຊ້ຄຳພິພາກສາຂອງສານປະຈຸບັນ. ລະບຽບການດັ່ງກ່າວ ແມ່ນເພື່ອຫຼີກລ່ຽງກໍລະນີການໂຈະການບັງຄັບໃຊ້ຄຳພິພາກສາເປັນເວລາດົນນານ ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສິດ ແລະຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທຳຂອງຜູ້ດຳເນີນຄະດີ.
ກ່ຽວກັບການກວດສອບເງື່ອນໄຂການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຄໍາຕັດສິນຂອງສານ ພາຍຫຼັງການຍົກຍ້າຍເຂົ້າປື້ມຕິດຕາມກວດກາ, ສະບັບເລກທີ 62/2015/ນຍ-ຄພສ ໄດ້ກໍານົດລະອຽດ ແລະ ຊີ້ນໍາການປະຕິບັດຄໍາຕັດສິນຂອງສານຈໍານວນໜຶ່ງຂອງກົດໝາຍແພ່ງ, ສໍາລັບກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂໃນການປະຕິບັດຄໍາພິພາກສາ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມີຫຼາຍກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂແລະຖືກຍົກຍ້າຍໄປຕິດຕາມກວດກາແຍກຕ່າງຫາກໂດຍພະແນກການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງແພ່ງ. ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນສະເໜີວ່າ ຄວນໄດ້ຮັບການຜັນຂະຫຍາຍຂໍ້ກຳນົດນີ້ໃນຮ່າງກົດໝາຍ.
ອີງຕາມຜູ້ແທນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງກໍານົດເວລາ (ຈໍານວນມື້) ເພື່ອດໍາເນີນການບັງຄັບໃຊ້ຫຼັງຈາກຫມົດອາຍຸຂອງໄລຍະເວລາການບັງຄັບໃຊ້ແບບສະຫມັກໃຈ, ແລະໃຫ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ບັງຄັບໃຊ້ດໍາເນີນການກວດສອບ. ສາເຫດແມ່ນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ THADS ສະບັບປັດຈຸບັນບໍ່ໄດ້ກຳນົດເວລາສະເພາະໃນການອອກຄຳຕັດສິນການບັງຄັບ, ກຳນົດເວລາໃນການປະຕິບັດການບັງຄັບ, ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ການບັງຄັບໃຊ້ມີຄວາມຍຸຕິທຳໃນການກຳນົດເວລາບັງຄັບ, ກະທົບເຖິງສິດ ແລະ ພັນທະຂອງຝ່າຍຕ່າງໆ.
ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນເພື່ອເສີມຫຼັກການຂອງການປະສານງານລະຫວ່າງອົງການບັງຄັບໃຊ້ໃນການກວດສອບຊັບສິນຂອງບຸກຄົນທີ່ຖືກບັງຄັບໃຊ້.
ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນເຫັນດີກັບບັນດາຂໍ້ກຳນົດໃນມາດຕາ 4 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ. ແນວໃດກໍດີ, ທ່ານຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງຮ່າງບົດລາຍງານສະຫຼຸບການປະຕິບັດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນທາງແພ່ງ ສະບັບເລກທີ 265/BC-BTP ລົງວັນທີ 3 ມິຖຸນາ 2025 ຂອງ ກະຊວງຍຸຕິທຳ, ຊີ້ອອກວ່າ, ແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນດາຂໍ້ຈຳກັດຂອງບັນດາອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນການປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງພົນລະເມືອງ. ແລະສະຫນອງຂໍ້ມູນທີ່ມີຄຸນຄ່າເພື່ອກວດສອບເງິນແລະຊັບສິນຂອງລູກຫນີ້ຄໍາຕັດສິນ.
ຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມ 1 ມາດຕາໃນມາດຕານີ້ ກໍານົດຫຼັກການປະສານງານຄວາມຮັບຜິດຊອບລະຫວ່າງອົງການຄຸ້ມຄອງ, ອົງການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງພົນລະເຮືອນ ແລະ ໜ່ວຍງານ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນຂະບວນການກວດສອບເງິນ ແລະ ຊັບສິນຂອງລູກໜີ້ຕາມຄໍາຕັດສິນຂອງແພ່ງ.
ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຍັງໄດ້ຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ເສີມສ້າງລະບຽບວິໄນຂອງສັງຄົມ ກ່ຽວກັບວຽກງານການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງພົນລະເຮືອນຈຳນວນໜຶ່ງ ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນພາລະໃຫ້ບັນດາອົງການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ອົງການ ປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງພົນລະເຮືອນ ໃນສະພາບການທີ່ທົ່ວລະບົບການເມືອງ ມີຄວາມເດັດດ່ຽວ ປະຕິບັດການຈັດຕັ້ງ ແລະ ປັບປຸງກົງຈັກການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບຸກຄະລາກອນ ຕາມທັດສະນະ ແລະ ນະໂຍບາຍຂອງພັກ.
ກ່ຽວກັບຄຳຮ້ອງຂໍ ແລະ ຕັດສິນໃຈປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຕາມຄຳຮຽກຮ້ອງ (ມາດຕາ 33), ທ່ານ ເຈີ່ນຮ່ວາຣີ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ເພື່ອອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ຜູ້ດຳເນີນຄະດີ, ຄວນເພີ່ມຕື່ມອີກວ່າ: ໃນກໍລະນີຄຳຕັດສິນເບື້ອງຕົ້ນບໍ່ມີຕໍ່ໄປ, ຜູ້ດຳເນີນຄະດີສາມາດຍື່ນສານສະກັດຈາກຄຳຕັດສິນໄດ້. ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ສະເໜີໃຫ້ອົງການຮ່າງກົດໝາຍພິຈາລະນາລະບຽບການອະນຸຍາດໃຫ້ຍື່ນຄຳຕັດສິນ ຫຼື ສານສະກັດຈາກເອເລັກໂຕຼນິກ ເມື່ອສະເໜີໃຫ້ປະຕິບັດຄຳພິພາກສາ, ເພື່ອອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນ.
ກ່ຽວກັບການຮັກສາ, ການມອບໂອນຊົ່ວຄາວການຂຸດຄົ້ນ ແລະ ນຳໃຊ້ຊັບສິນໃນການປະຕິບັດຄຳຕັດສິນ (ມາດຕາ 39), ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງພິຈາລະນາເພີ່ມທະວີລະບຽບການກ່ຽວກັບການອະນຸລັກ, ມອບໂອນຊົ່ວຄາວການຂຸດຄົ້ນ ແລະ ນຳໃຊ້ຊັບສິນໃນການປະຕິບັດຄຳຕັດສິນໃນກໍລະນີວັດຖຸໂບຮານອັນລ້ຳຄ່າ ແລະ ຊັບສົມບັດຂອງຊາດໃຫ້ເປັນເຈົ້າຂອງກົດໝາຍ. ມໍລະດົກທາງວັດທະນະທໍາ.
ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/can-quy-dinh-cu-the-thoi-gian-phai-tien-hanh-cuong-che-sau-khi-het-thoi-han-tu-nguyen-thi-hanh-an-10394609.html
![ດົ່ງນາຍ OCOP transition: [Part 2] ເປີດຊ່ອງທາງການຈໍາໜ່າຍໃໝ່](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/09/1762655780766_4613-anh-1_20240803100041-nongnghiep-154608.jpeg)
(0)