ຕາມບັນດາຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ແລ້ວ, ຍັງມີເຈົ້າໜ້າທີ່ກຸ່ມໜຶ່ງທີ່ເອົາໃຈໃສ່ຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອຢ່າງເບົາບາງໃນວຽກງານຄຸ້ມຄອງ, ພຽງແຕ່ຖືສິ່ງເສດເຫຼືອເປັນພຶດຕິກຳທີ່ຕ້ອງແກ້ໄຂ, ແຕ່ບໍ່ເຖິງຂັ້ນຮ້າຍແຮງ, ບໍ່ຖືວ່າສິ່ງເສດເຫຼືອເປັນພຶດຕິກຳອັນຕະລາຍຕໍ່ສັງຄົມ.
ຕອນເຊົ້າວັນທີ 4 ພະຈິກ, ສືບຕໍ່ລາຍການ ທີ່ວາລະປະຊຸມຄັ້ງທີ 8, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ຫ້ອງວ່າການກ່ຽວກັບໝາກຜົນແຫ່ງການຜັນຂະຫຍາຍແຜນການພັດທະນາ ເສດຖະກິດ - ສັງຄົມ 2024 ແລະ ແຜນການພັດທະນາເສດຖະກິດ - ສັງຄົມ 2025 ຄາດຄະເນ.
ກ່າວຄຳເຫັນກ່ຽວກັບບັນຫາຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອຢູ່ບັນດາເຄື່ອງໃຊ້ສາທາລະນະ, ທ່ານນາງ Mai Thi Phuong Hoa (ຄະນະຜູ້ແທນນະຄອນ ນາມດິ້ງ ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ພັກ ແລະ ລັດ ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ເຖິງວຽກງານຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອ. ຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອ

ພິເສດ, ກົມການເມືອງໄດ້ອອກຄຳສັ່ງເລກທີ 27-CT/TW ວ່າດ້ວຍການເພີ່ມທະວີການນຳພາຂອງພັກໃນການປະຕິບັດການປະຢັດມັດທະຍັດ ແລະ ຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອ; ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ດຳເນີນການຊີ້ນຳສູງສຸດ ແລະ ໄດ້ອອກມະຕິກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະ ຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອ.
ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ຄະນະຊີ້ນຳສູນກາງຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໄດ້ມີວຽກງານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນ, ຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອ, ສຸມໃສ່ປ້ອງກັນ, ຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອໃນການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ນຳໃຊ້ການເງິນແລະຊັບສິນສາທາລະນະ.
ພິເສດ, ບົດຂຽນຂອງທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ To Lam ກ່ຽວກັບການຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອໄດ້ຕີລາຄາຖືກກັບສະພາບການໃນປະຈຸບັນ, ຊີ້ແຈ້ງສາຍເຫດ, ສະເໜີວິທີແກ້ໄຂທີ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍຢ່າງ. ນີ້ແມ່ນຂໍ້ຄວາມທີ່ໜັກແໜ້ນ ແລະ ເລິກເຊິ່ງ ເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ປະຊາຊົນທຸກຄົນ ໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ໃນທົ່ວສັງຄົມ ໃຫ້ຄິດຄືນໃໝ່ກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ ແລະ ຄຸ້ມຄອງຊັບພະຍາກອນທົ່ວສັງຄົມ.
ບົດຄວາມໄດ້ຕີລາຄາວ່າສິ່ງເສດເຫຼືອຍັງມີຢູ່ທົ່ວໄປ, ໃນຫຼາຍຮູບແບບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະໄດ້ສ້າງຜົນສະທ້ອນອັນຮ້າຍແຮງຕໍ່ການພັດທະນາ.
ກ່ຽວກັບສາຍເຫດທີ່ເກີດຂຶ້ນຂ້າງເທິງ, ທ່ານນາງ Mai Thi Phuong Hoa ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຍັງມີເຈົ້າໜ້າທີ່ບາງຄົນທີ່ມີຈິດໃຈເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ສູ້ກັບສິ່ງເສດເຫຼືອໃນວຽກງານຄຸ້ມຄອງ, ພຽງແຕ່ຖືສິ່ງເສດເຫຼືອເປັນພຶດຕິກຳທີ່ຕ້ອງແກ້ໄຂ ແຕ່ບໍ່ເຖິງຂັ້ນຮ້າຍແຮງ, ບໍ່ຖືວ່າສິ່ງເສດເຫຼືອເປັນພຶດຕິກຳອັນຕະລາຍຂອງສັງຄົມ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ບາງຄົນຍັງຄິດວ່າ ສິ່ງເສດເຫຼືອເປັນພຽງການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ນຳໃຊ້ທຶນ ແລະ ຊັບສິນຂອງລັດທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິຜົນ. ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ຍັງມີການເສຍໂອກາດ ແລະ ເວລາ.
“ນັກຊ່ຽວຊານຕ່າງປະເທດຄົນໜຶ່ງກ່າວວ່າ ການເສຍໂອກາດ ແລະເວລາເປັນການເສຍເງິນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງຊັບສິນທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນຂອງມະນຸດ, ເມື່ອໂອກາດ ແລະເວລາຜ່ານໄປ, ພວກມັນຈະບໍ່ກັບຄືນມາອີກ.
ດັ່ງທີ່ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ To Lam ໄດ້ກ່າວວ່າ, ລະບຽບການບໍລິຫານທີ່ຫຍຸ້ງຍາກລຳບາກເສຍເວລາຂອງປະຊາຊົນ ແລະ ທຸລະກິດ. ຄວາມຢ້ານກົວຕໍ່ຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະວຽກງານຊຸກຍູ້ຈະເຮັດໃຫ້ກາລະໂອກາດພັດທະນາຂອງທ້ອງຖິ່ນແລະປະເທດເສຍຫາຍ,” ຜູ້ແທນເນັ້ນໜັກວ່າ.
ເຫດຜົນອີກອັນໜຶ່ງທີ່ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ນາມດິ່ງ ຊີ້ອອກແມ່ນພະຍາດແຫ່ງຜົນສຳເລັດ, ແນວຄິດໄລຍະ, ແນວຄິດຫຼັກແຫຼ່ງຂອງພະນັກງານຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ຢາກດຳເນີນບັນດາໂຄງການໃກ້ກັບທ້ອງຖິ່ນ, ກະຊວງ, ໃນໄລຍະດຳລົງຕຳແໜ່ງເປັນຜູ້ນຳ ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສາມາດຂອງຕົນ.
ນະວັດຕະກໍາແຕ່ຍ້ອນການເຮັດວຽກທີ່ເລັ່ງດ່ວນ, ການຄິດໄລ່ຫົວຂໍ້, ບໍ່ປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ບໍ່ໄດ້ນໍາເອົາຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຕ້ອງການ.
ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ຄະນະຊີ້ນຳສູນກາງກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນ ແລະ ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ສິ່ງເສດເຫຼືອ ແລະ ສິ່ງລົບກວນໄດ້ຊີ້ອອກ ແລະ ຍົກຊື່ບາງໂຄງການເປັນຕົວຢ່າງສະເພາະທີ່ສຸດ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ການລົງໂທດສໍາລັບສິ່ງເສດເຫຼືອໄດ້ຖືກອອກແຕ່ການຂັດຂວາງຂອງພວກເຂົາບໍ່ສູງ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນເຕືອນແລະເຕືອນ.
ຈາກນັ້ນ, ທ່ານນາງ Mai Thi Phuong Hoa ເນັ້ນໜັກວ່າ: ຖ້າຫາກພວກເຮົາປະສົບຜົນສຳເລັດໃນການຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອຄືກັບການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນອະດີດ, ປະເທດເຮົາຈະກ້າວເຂົ້າສູ່ຍຸກໃໝ່ຢ່າງໝັ້ນຄົງ.
ທ່ານ ຟ້າມວັນຮ່ວາ (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ດົ່ງທາບ) ມີຄວາມເປັນຫ່ວງວ່າ ຢູ່ເຂດພູດອຍມີແຮ່ທາດເຊັ່ນ: ດິນ, ຫີນ, ຖ່ານຫີນ ປົນກັບແຮ່ທາດອັນລ້ຳຄ່າທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຂຸດຄົ້ນ ແລະ ພວມຖືກຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອຊະຊາຍ.
ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ລັດຖະບານ, ບັນດາກະຊວງ, ຂະແໜງການມີມາດຕະການແກ້ໄຂທີ່ຈຳເປັນໃນການນຳໃຊ້ຫີນແລະດິນທີ່ເຫຼືອຈາກບໍ່ແຮ່, ຂີ້ຖ່ານຖ່ານຫີນຈາກໂຮງໄຟຟ້າພະລັງຄວາມຮ້ອນ ແລະ ໂຮງໄຟຟ້າມາທົດແທນວັດຖຸທຳມະດາ.

ກ່ຽວກັບບັນຫາຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອ, ໃນອີກດ້ານໜຶ່ງ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິວຽດງາ (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ຫາຍເຢືອງ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ບົດລາຍງານຂອງລັດຖະບານໄດ້ຊີ້ແຈ້ງວ່າ: ແຕ່ປີ 2021 ຫາເດືອນ 8/2024, ກ່ວາ 3.000 ລະບຽບການດຳເນີນທຸລະກິດໄດ້ຖືກຫຼຸດຜ່ອນ ແລະ ງ່າຍ (ກວມ 18,9% ຈຳນວນລະບຽບການກວດກາຄືນ). ນີ້ແມ່ນຈໍານວນຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼາຍ.
ຕາມບັນດາຜູ້ແທນແລ້ວ, ລະບຽບການບໍລິຫານທີ່ບໍ່ຈຳເປັນ ແລະ ຫຍຸ້ງຍາກໃນການດຳເນີນທຸລະກິດແມ່ນສິ່ງກີດຂວາງ ແລະ ເປັນອຸປະສັກໃຫຍ່ສຳລັບປະຊາຊົນ ແລະ ບັນດາວິສາຫະກິດ. ຂັ້ນຕອນທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນເຫຼົ່ານີ້ເສຍເວລາ, ຊັບພະຍາກອນທາງສັງຄົມແລະໂອກາດການລົງທຶນສໍາລັບທຸລະກິດ.
"ຈໍານວນຂະບວນການຫຼາຍກວ່າ 3,000 ທີ່ຖືກຕັດແລະງ່າຍດາຍແມ່ນທັງດີແລະບໍ່ດີ, ມັນເປັນສັນຍານທີ່ດີເພາະວ່າມັນເປັນຜົນຂອງການກວດສອບຢ່າງຫ້າວຫັນ, ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະວິທະຍາສາດ. ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນສັນຍານທີ່ດີເພາະວ່າຕົວເລກນີ້ແມ່ນເປັນຜົນມາຈາກຂໍ້ຈໍາກັດໃນວຽກງານກໍ່ສ້າງແລະປະກາດໃຊ້ເອກະສານນິຕິກໍາໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້," ຄະນະຜູ້ແທນວິເຄາະ.
ເພື່ອຫລຸດຜ່ອນສະພາບການອອກລະບຽບການບໍລິຫານ ແລະ ກວດກາຄືນໃຫ້ຫລຸດລົງ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ແນະນຳໃຫ້ມີການປະຕິບັດການກວດກາຢ່າງຖືກຕ້ອງນັບແຕ່ຂັ້ນຕອນຂອງການຮ່າງ ແລະ ປະກາດໃຊ້ລະບຽບກົດໝາຍ, ໃນນັ້ນຄວນເອົາໃຈໃສ່ເປັນພິເສດເຖິງການຂໍຄວາມເຫັນຈາກທຸກຊັ້ນວັນນະ, ບັນດາອົງການ, ອົງການຈັດຕັ້ງກ່ຽວກັບຮ່າງເອກະສານນິຕິກຳ ແລະ ສັງລວມ...
ທີ່ມາ






(0)