ຖ້າຜູ້ຂຽນບໍ່ເຂົ້າໃຈເຕັກໂນໂລຢີແລະກົດຫມາຍ, ມັນຍາກທີ່ຈະປົກປ້ອງສິດທິຂອງພວກເຂົາ. ເຖິງແມ່ນວ່າພາຍຫຼັງສານໄດ້ສິ້ນສຸດລົງແລ້ວ, ປະຊາຊົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຍັງປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຮຽກຮ້ອງຄ່າຊົດເຊີຍ.
ການສະແຫວງຫາຄວາມຍຸຕິທໍາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ
“ບໍ່ໄດ້ເຫັນຄຳຂໍໂທດ ຫຼື ການຊົດເຊີຍເທື່ອ…”, ທ່ານ ເຈືອງມິງເຍີດ, ຜູ້ປະພັນເນື້ອເພງ “ແບກແມ່” ເຊິ່ງນັກດົນຕີ Quach Beem (ຊື່ແທ້ Doan Dong Duc) ໄດ້ຈົດທະບຽນສະຫງວນລິຂະສິດໃນເມື່ອກ່ອນ, ໄດ້ແບ່ງປັນຢ່າງບໍ່ສະບາຍ.
ສະເພາະ, ພາຍຫຼັງເກືອບ 4 ປີແຫ່ງການດຳເນີນຄະດີລິຂະສິດຂອງເນື້ອເພງຂ້າງເທິງ, ວັນທີ 27 ມິຖຸນາ, ສານປະຊາຊົນສູງສຸດນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ໄດ້ຮັບຮອງເອົາຄຳພິພາກສາຂັ້ນຕົ້ນ, ປະຕິເສດຄຳຮຽກຮ້ອງທັງໝົດຂອງ ທ່ານ ກວກເບິມ, ພ້ອມທັງຢືນຢັນວ່າ, ທ່ານ ເຈືອງມິງແທັງ ເປັນເຈົ້າຂອງບົດກະວີ ແລະ ເນື້ອຮ້ອງເພງ “ແບກແມ່”. ພາຍຫຼັງການດຳເນີນຄະດີໃນທັນທີ, ທ່ານ ເຈືອງມິງເຍີດ ບໍ່ສາມາດເກັບນ້ຳຕາໄດ້ຍ້ອນຄວາມໂສກເສົ້າຫຼາຍວັນ, ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຖືກກ່າວຫາຜິດໃນເວລາດຳເນີນຄະດີກໍ່ສິ້ນສຸດລົງ.
ຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງເນື້ອເພງ “ພາແມ່” ລະຫວ່າງນັກກະວີ ເຈືອງມິງເຍີດ (ກາງ) ແລະ ທ່ານ ດ່າງດຶກ (ປົກຂວາ), ບໍລິສັດຜະລິດຕະພັນ Ly Hai ຈຳກັດ (ສ້າງຕັ້ງໂດຍ ນັກຮ້ອງ Ly Hai) ໄດ້ແກ່ຍາວເກືອບ 4 ປີ. |
ຕາມໝາກຜົນສຸດທ້າຍຂອງການທົດລອງ, Quach Beem ຕ້ອງຢຸດຕິການຂຸດຄົ້ນເພງ “Carrying Mother” ຊົ່ວຄາວ; ແກ້ໄຂ ແລະ ແກ້ໄຂຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນເອກະສານຈົດທະບຽນລິຂະສິດຢູ່ຫ້ອງການລິຂະສິດ ແລະ ຊົດເຊີຍໃຫ້ ທ່ານ ເຈືອງມິງແທັງ 122,4 ລ້ານດົ່ງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມາຮອດປັດຈຸບັນ, ນັກດົນຕີຍັງບໍ່ທັນໄດ້ປະຕິບັດທຸກຢ່າງຄົບຖ້ວນ.
ທ່ານ Truong Minh Nhat ກ່າວວ່າ: “ເຂົາເຈົ້າຮູ້ວ່າຂ້າພະເຈົ້າເປັນພຽງຄົນງານທຳມະດາ, ບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບກົດໝາຍ… ສະນັ້ນ, ເຂົາເຈົ້າເຈດຕະນາພະຍາຍາມເຈລະຈາຄືນກໍລະນີ, ຕໍ່ມາຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ໃຫ້ທະນາຍຄວາມຄົບຖ້ວນ, ແຕ່ເຂົາເຈົ້າຫຼີກລ່ຽງການເຮັດວຽກກັບຫ້ອງການກົດໝາຍທີ່ຂ້າພະເຈົ້າອະນຸຍາດ, ເອກະສານບາງສະບັບທີ່ທະນາຍຄວາມສົ່ງໄປໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຢູ່ຫ້ອງແຖວທີ່ລະບຸໄວ້ກ່ອນໜ້ານີ້ກໍ່ບໍ່ໄດ້ຮັບ. ຍ້າຍອອກໄປດົນນານມາແລ້ວ.”
| ນ້ຳເອມເຄີຍຖືກນັກດົນຕີບາງຄົນຕຳນິປະຕິບັດເພງສະເພາະໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. ພາບ: FBNS |
ການເດີນທາງຂອງທ່ານ Truong Minh Nhat ເພື່ອຊອກຫາຄວາມຍຸຕິທຳແມ່ນກໍລະນີທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂອງ “ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ” ໂດຍເຈດຕະນາໃນການສ້າງສິລະປະ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງລາວຂອງຕົນເອງ ແຕ່ເປັນບັນຫາທົ່ວໄປໃນຂະແໜງນີ້. ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຜູ້ຂຽນໃນການດໍາເນີນຄະດີຍັງເຮັດໃຫ້ສາທາລະນະຊົນມີທັດສະນະທີ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍຂຶ້ນໃນການເຄົາລົບລິຂະສິດ.
“ເມື່ອການຟ້ອງຮ້ອງຈົບລົງ, ຂ້ອຍໄດ້ປ່ອຍຄວາມໂກດແຄ້ນຢູ່ໃນໃຈ, ດຽວນີ້ຂ້ອຍພຽງແຕ່ໂສກເສົ້າຍ້ອນພຶດຕິກຳຂອງທ້າວ Quach Beem, ເຂົາເຈົ້າເຈດຕະນາຫຼີກລ້ຽງການດຳເນີນຄະດີ, ປະຕິເສດການຊົດເຊີຍ, ສ້າງຄວາມລຳບາກໃຫ້ຂ້ອຍ ແລະ ທະນາຍຄວາມ... ປະຈຸບັນ, ທະນາຍຄວາມກຳລັງກະກຽມເອກະສານເພື່ອສົ່ງໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ດຳເນີນຄະດີຕໍ່ໄປ. ນັບຖືກົດໝາຍເທົ່ານັ້ນ ຜູ້ທີ່ມີສິດຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງຕົນຖືກລະເມີດຈະບໍ່ກ້າຟ້ອງຮ້ອງ,” ທ່ານ ເຈືອງມິນເຍີດ ກ່າວຕື່ມ.
ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຕ້ານການລະເມີດລິຂະສິດ
ຕາມສະຖິຕິຂອງສູນປົກປ້ອງລິຂະສິດ ເພງ ຫວຽດນາມ, ຈຳນວນກໍລະນີລະເມີດລິຂະສິດນັບມື້ນັບເພີ່ມຂຶ້ນ. ຮູບແບບຂອງການລະເມີດຍັງມີຫຼາກຫຼາຍຂຶ້ນ, ຈາກການນຳໃຊ້ຜົນງານໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃນມິວສິກວິດີໂອ, ແອບຟັງເພງອອນລາຍ, ການສະແດງໃນຄອນເສີດຂະໜາດນ້ອຍ, ການສະແດງສົດ... ວິທີການລະເມີດກໍ່ມີຄວາມສັບສົນຫຼາຍຂຶ້ນ, ຈາກການນຳໃຊ້ຜົນງານຕົ້ນສະບັບໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອານຸຍາດ, ຕັດຕໍ່, ປະທັບຕາ, ປຸງແຕ່ງງານຕົ້ນສະບັບຄືນໃໝ່ ເພື່ອຫຼີກລ່ຽງການກວດສອບ...
ຮູບແບບການລະເມີດສະເພາະທີ່ນັກສິລະປິນຫຼາຍຄົນໄດ້ລາຍງານບໍ່ດົນມານີ້ແມ່ນວ່າວຽກງານຂອງພວກເຂົາຖືກອ້າງໂດຍຫນ່ວຍງານອື່ນໆ. ຕາມປົກກະຕິ, ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ນັກດົນຕີ Pham Khanh Hung ໄດ້ເປີດໂຄງການດົນຕີທີ່ສຸດຂອງ Pham Khanh Hung, ເປັນບົດປະພັນເພງດີເດັ່ນທີ່ລາວປະພັນ. ລາວສ້າງຊ່ອງ YouTube ເພື່ອປະກາດເພງເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ຊົມເຂົ້າເຖິງຜະລິດຕະພັນໄດ້ງ່າຍ, ແຕ່ຄົ້ນພົບວ່າມີຄົນລົງທະບຽນລິຂະສິດທັງຫມົດຂອງວຽກງານຂອງລາວ.
ກ່ອນໜ້ານີ້, ໃນທ້າຍປີ 2022, Hua Kim Tuyen ຮູ້ສຶກຜິດຫວັງເມື່ອເພງ “ຖ້າມື້ໜຶ່ງຂ້ອຍບິນຂຶ້ນທ້ອງຟ້າ” ຮ່ວມມືກັບ Truc Nhan ຖືກລິຂະສິດໂດຍໜ່ວຍງານ “ອ້າງວ່າ” ເພງນີ້ໃນ YouTube ຢ່າງກະທັນຫັນ. ນັກດົນຕີ Giang Son, ນັກສິລະປິນຜູ້ມີຄຸນງາມຄວາມດີ Kim Tieu Long, Tang Nhat Tue… ລ້ວນແຕ່ເວົ້າໄດ້ຍ້ອນພວກເຂົາ “ຖືກຕີ” ດ້ວຍລິຂະສິດເພງທີ່ເຂົາເຈົ້າສະແດງ.
ເລື່ອງຂັດແຍ້ງ ແລະ ກ່າວຫາລະຫວ່າງນັກສິລະປິນຍັງໄດ້ສ້າງຄວາມວຸ້ນວາຍໃນຫາງສຽງປະຊາຊົນ, ໃນນັ້ນມີບັນດາເຫດການຄື: ນັກດົນຕີ Kai Dinh ໄດ້ກ່າວຫາ Nam Em ໄດ້ຮ້ອງເພງ “Minh yeu den day thoi” (ຂ້ອຍຮັກເຈົ້າຢູ່ທີ່ນີ້), ສະຫງວນໃຫ້ນັກຮ້ອງ Toc Tien; ຜູ້ຂຽນ Xesi ໄດ້ກ່າວຫາ Ngoc Mai ວ່າບໍ່ໄດ້ຂໍອະນຸຍາດໃນເວລາຮ້ອງເພງ "ສຽງເມົາ"; Kay Tran ແລະ Nguyen Khoa ໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນກ່ຽວກັບ “Tet dong dan” (ເຕັມເທດ); ນັກດົນຕີ Dinh Dung ກ່າວຫາ Dan Truong ວ່າ "ຮ້ອງເພງຟຣີ" "Tung yeu" (ຂ້ອຍຮັກເຈົ້າຢູ່ທີ່ນີ້) ...
ການລະເມີດລິຂະສິດເກີດຂຶ້ນຢ່າງງຽບໆ ແລະຊັບຊ້ອນທຸກໆມື້, ແຕ່ການຈັດການມັນດ້ວຍເຄື່ອງມືທາງກົດໝາຍ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການຟ້ອງຮ້ອງ, ຍັງຫາຍາກຫຼາຍ. ແລະຈຳນວນການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ໄປເຖິງທີ່ສຸດຄືຄຳຮ້ອງຟ້ອງ Ganh Me ກໍມີໜ້ອຍລົງ.
ຕາມທ່ານທະນາຍຄວາມ Phan Vu Tuan, ຮອງປະທານສະມາຄົມຊັບສິນທາງປັນຍານະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ, ຫົວໜ້າຫ້ອງການກົດໝາຍ Phan ຫວຽດນາມ ແລ້ວ, ເຫດຜົນຕົ້ນຕໍທີ່ເຮັດໃຫ້ມີການລະເມີດດົນຕີຫຼາຍຢ່າງແມ່ນຍ້ອນວ່ານີ້ແມ່ນເຂດທີ່ມີການກະທຳລະເມີດງ່າຍ ແລະ ງ່າຍທີ່ຈະລົບລ້າງຮ່ອງຮອຍ; ເຈົ້າຂອງລິຂະສິດເອງບາງຄັ້ງບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງການປົກປ້ອງຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະຢ້ານຄວາມຂັດແຍ້ງ; ຂະບວນການແກ້ໄຂກໍລະນີແມ່ນແກ່ຍາວ ...
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ກົນໄກປົກປັກຮັກສາລິຂະສິດອັດຕະໂນມັດຍັງມີຄວາມສັບສົນໃນຂະບວນການຂອງການພິສູດສິດຂອງວິຊາການ. ກົດໝາຍປະຈຸບັນຍັງບໍ່ທັນກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບວຽກງານປະເມີນຊັບສິນທາງປັນຍາ, ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການປະຕິບັດຕົວຈິງ.
ຕາມທະນາຍຄວາມ Phan Vu Tuan ແລ້ວ, ວິທີແກ້ໄຂເຕັກໂນໂລຊີ ແລະແອັບພລິເຄຊັນເພື່ອຕ້ານການລະເມີດລິຂະສິດສຳລັບເນື້ອໃນປະເພດຕ່າງໆນັບມື້ນັບມີຄວາມນິຍົມຫຼາຍຂຶ້ນ. ທິດທາງໃຫມ່ແມ່ນການນໍາໃຊ້ເທກໂນໂລຍີ blockchain ເພື່ອປ້ອງກັນການລະເມີດລິຂະສິດຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ໂດຍສະເພາະກັບເຕັກໂນໂລຢີ NFT.
“ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຍັງມີອຸປະສັກຫຼາຍດ້ານເພື່ອໃຫ້ເຕັກໂນໂລຢີກາຍເປັນທາງອອກຕົ້ນຕໍໃນການເຄື່ອນໄຫວປົກປ້ອງລິຂະສິດຢູ່ ຫວຽດນາມ, ອຸປະສັກແມ່ນມາຈາກພື້ນຖານໂຄງລ່າງເຕັກໂນໂລຢີເອງ, ຍັງບໍ່ທັນຕອບສະໜອງໄດ້ຄວາມຕ້ອງການນຳໃຊ້ຕົວຈິງ, ເຕັກໂນໂລຊີ Blockchain ຖືວ່າມີປະສິດທິພາບໃນຂະແໜງລິຂະສິດແຕ່ຍັງໃໝ່ຢູ່ ຫວຽດນາມ ແລະ ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຄົ້ນຄວ້າຢ່າງກວ້າງຂວາງ ແລະ ນຳໃຊ້ເຂົ້າໃນການປົກປ້ອງລິຂະສິດຢ່າງກ້ວາງຂວາງ. ປັບປຸງ ແລະ ຍົກລະດັບບັນດາວິທີແກ້ໄຂເຕັກໂນໂລຊີໃໝ່ ເພາະວ່າເຕັກໂນໂລຊີປ່ຽນແປງທຸກມື້,” ທະນາຍຄວາມ Phan Vu Tuan ໄດ້ວິເຄາະ.
"ກົດໝາຍລິຂະສິດຕ້ອງເຜີຍແຜ່ໃຫ້ຊັດເຈນກວ່ານີ້, ພ້ອມດຽວກັນກໍ່ຕ້ອງແກ້ໄຂຢ່າງເຂັ້ມງວດຕໍ່ກັບກໍລະນີລະເມີດໂດຍເຈດຕະນາ ເພາະຫຼາຍກໍລະນີທີ່ກ່ຽວພັນກັນກໍ່ດັງອອກມາແລ້ວ "ຈົມລົງ", ທໍ້ເຈົ້າຂອງລິຂະສິດ, ສິ່ງທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດແມ່ນຍັງມີສະຕິ ແລະ ເຄົາລົບຕໍ່ບັນຫາລິຂະສິດ ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຂໍ້ຂັດແຍ່ງ ແລະ ຂໍ້ຂັດແຍ່ງຖືກກຳຈັດ, ສ້າງບັນຍາກາດສ້າງສັນສິລະປະແບບມືອາຊີບແທ້ໆ MINNG CUYEN" - Musician H.
ທີ່ມາ






(0)