ສົງຄາມໃນຢູເຄຣນ - ການຕື່ນຕົວທາງພູມິສາດທາງການເມືອງໃນເອີຣົບ.

ການຕື່ນຕົວ ທາງພູມສາດການເມືອງ ຂອງເອີຣົບ

ຜູ້ນຳກຳລັງຮັບຮູ້ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າການລົງທຶນໃນການປ້ອງກັນປະເທດຂອງຢູເຄຣນແມ່ນສິ່ງຈຳເປັນເພື່ອຮັບປະກັນອະນາຄົດຮ່ວມກັນຂອງເອີຣົບ. ຕົ້ນປີ 2024 ໝາຍເຖິງ "ການຕື່ນຕົວທາງພູມິສາດການເມືອງ" ຄັ້ງທີສອງສຳລັບເອີຣົບຫຼັງຈາກຄວາມຕົກໃຈຂອງການຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງຣັດເຊຍ-ຢູເຄຣນ. ຫຼາຍກວ່າສອງປີຫຼັງຈາກເຫດການດັ່ງກ່າວ, ການຕື່ນຕົວນີ້ແມ່ນເກີດຂຶ້ນໂດຍການປະກາດຂອງຜູ້ສະໝັກປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ ທ່ານດໍໂນລ ທຣຳ ວ່າລາວຈະ "ປະຖິ້ມພັນທະມິດ", ບວກກັບການຕໍ່ສູ້ຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກເພື່ອສະໜັບສະໜູນຢູເຄຣນ ແລະ ຄວາມກົດດັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງຣັດເຊຍຕາມແນວໜ້າ.

ການຕື່ນຕົວຄັ້ງທີສອງນີ້ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດການໂຕ້ວາທີທີ່ຮຸນແຮງພາຍໃນເອີຣົບ. ປາຣີ ແລະ ເບີລິນ ໄດ້ວິພາກວິຈານເຊິ່ງກັນແລະກັນໃນສິ່ງທີ່ອີກຝ່າຍໜຶ່ງບໍ່ໄດ້ເຮັດ ຫຼື ບໍ່ໄດ້ກຽມພ້ອມທີ່ຈະເຮັດເພື່ອສະໜັບສະໜູນ Kyiv. ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງການຮຽກຮ້ອງຢ່າງໜັກແໜ້ນຂອງປະທານາທິບໍດີຝຣັ່ງ Macron ສຳລັບການປ່ຽນແປງເທື່ອລະກ້າວເພື່ອຕ້ານກັບຣັດເຊຍ ແລະ ຄວາມກັງວົນຕົ້ນຕໍຂອງ ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ເຢຍລະມັນ Scholz ໃນການປ້ອງກັນການເພີ່ມທະວີຄວາມຮຸນແຮງໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າລະຫວ່າງຝຣັ່ງ ແລະ ເຢຍລະມັນ - ແລະ ລະຫວ່າງພັນທະມິດເອີຣົບອື່ນໆ - ກ່ຽວກັບວິທີການຕອບສະໜອງຕໍ່ການພັດທະນາທີ່ສຳຄັນເຫຼົ່ານີ້.

ຜູ້ນຳສະຫະພາບເອີຣົບທີ່ກອງປະຊຸມສຸດຍອດ EU ທີ່ບຣຸກແຊນ, ປະເທດແບນຊິກ. ພາບ: AP

ປີ 2024 ທີ່ທ້າທາຍຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນທາງຍຸດທະສາດນີ້ຫັນເຫໄປຈາກຮູບແບບຂອງການປອງດອງກັນທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າ ຫຼື ສ້າງແນວໂນ້ມໃໝ່. ຄຳຖາມພື້ນຖານແມ່ນວ່າໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງສົງຄາມຣັດເຊຍ-ຢູເຄຣນໃນທີ່ສຸດຈະເຮັດໃຫ້ເອີຣົບເຂັ້ມແຂງຂຶ້ນ ຫຼື ແບ່ງແຍກ.

ຄວາມເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງການລວມຕົວ ແລະ ການແບ່ງແຍກພາຍໃນບັນດາປະເທດສະມາຊິກ EU ໄດ້ສ້າງຮູບແບບການຕອບສະໜອງຂອງເອີຣົບຕໍ່ວິກິດການຕ່າງໆໃນໄລຍະສອງທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ ແລະ ຍັງສືບຕໍ່ເປັນເຊັ່ນນັ້ນຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້. ກ່ອນການລະບາດຂອງພະຍາດໂຄວິດ-19, ຜູ້ນຳເອີຣົບໄດ້ພະຍາຍາມປະນີປະນອມເຊິ່ງກັນແລະກັນເພື່ອແກ້ໄຂວິກິດການຕໍ່ເນື່ອງທີ່ຄຸກຄາມຄວາມສາມັກຄີຂອງ EU.

ການຕອບສະໜອງຂອງເອີຣົບຕໍ່ກັບໂລກລະບາດ ແລະ ຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງຣັດເຊຍ ແລະ ຢູເຄຣນ ເປັນການປ່ຽນແປງທີ່ສຳຄັນ. ວິກິດການທັງສອງມີຂອບເຂດ ແລະ ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ໂດດເດັ່ນ, ເຊິ່ງເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ທຸກປະເທດສະມາຊິກ EU ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລະດົມຊັບພະຍາກອນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍເພື່ອແກ້ໄຂຜົນກະທົບຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ໃນທັງສອງກໍລະນີ, ບັນດາປະເທດເອີຣົບໄດ້ຮ່ວມມືກັນເພື່ອເອົາຊະນະສິ່ງທ້າທາຍຕ່າງໆ.

ສົງຄາມໃນຢູເຄຣນໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງບັນດາປະເທດສະມາຊິກ EU ຢ່າງບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ຂັດແຍ່ງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສ້າງເສັ້ນທາງການລວມຕົວທາງດ້ານການເມືອງທີ່ກວ້າງຂວາງຂຶ້ນ, ເຊິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການລະດົມຊັບພະຍາກອນທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນເພື່ອສະໜັບສະໜູນຢູເຄຣນ. ຮອດຕົ້ນປີ 2024, ຄວາມຄາດຫວັງທີ່ການສະໜັບສະໜູນດ້ານການເງິນ ແລະ ການທະຫານ ຂອງສະຫະລັດຕໍ່ Kyiv ຈະໝົດລົງໄດ້ເປັນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ຄວາມຢືດຢຸ່ນຂອງ EU.

ຄວາມຄາດຫວັງຂອງໄຊຊະນະຂອງທ່ານ Trump ໃນເດືອນພະຈິກອາດຈະບ່ອນທຳລາຍຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງການຮັບປະກັນດ້ານຄວາມປອດໄພທີ່ສະຫະລັດໃຫ້ແກ່ພັນທະມິດ NATO ຂອງຕົນ. ຜົນຂອງການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີທີ່ຈະມາເຖິງນີ້ຈະກຳນົດທັດສະນະຄະຕິຂອງວໍຊິງຕັນຕໍ່ເອີຣົບ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກະແສນ້ຳທີ່ເລິກເຊິ່ງທີ່ໄດ້ສ້າງຮູບແບບການເມືອງຂອງອາເມລິກາ ແລະ ຖານະທົ່ວໂລກຂອງມັນໃນປັດຈຸບັນກຳລັງທ້າທາຍການສົມມຸດຕິຖານທີ່ຝັງເລິກຂອງເອີຣົບກ່ຽວກັບການເພິ່ງພາອາໄສສະຫະລັດ. ໃນທີ່ສຸດ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ອະນາຄົດຂອງຢູເຄຣນ ແລະ ລະບຽບຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງເອີຣົບກຳລັງປ່ຽນໄປສູ່ເອີຣົບ. ແຕ່ມັນຍັງບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າໂຄງສ້າງທາງການເມືອງຂອງເອີຣົບຖືກອອກແບບມາເພື່ອຮັບມືກັບພາລະນີ້ຫຼືບໍ່. ນອກເໜືອໄປຈາກການປ້ອງກັນທີ່ບໍ່ພຽງພໍ, ການເພິ່ງພາອາໄສຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ຮົ່ມຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງສະຫະລັດນີ້ໄດ້ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ບັນດາປະເທດເອີຣົບພັດທະນາວັດທະນະທຳຍຸດທະສາດຮ່ວມກັນ ແລະ ມີຄວາມຮວມເຖິງ - ໂດຍສະເພາະແມ່ນບູລິມະສິດຂອງຕົນເອງ ແລະ ວິທີການຮ່ວມກັນພັດທະນາວັດທະນະທຳເຫຼົ່ານັ້ນ.

ເອີຣົບມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼາຍກວ່າໃນການປ້ອງກັນປະເທດ.

ບົດຮຽນຈາກສົງຄາມໃນຢູເຄຣນຕ້ອງຊ່ວຍເສີມສ້າງວິທີການຍຸດທະສາດຮ່ວມກັນ. ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ບັນດາປະເທດເອີຣົບຕ້ອງປ່ຽນແຮງກົດດັນທາງພູມິສາດການເມືອງທີ່ພວກເຂົາປະເຊີນໃຫ້ກາຍເປັນຄວາມເຂັ້ມແຂງທາງການເມືອງ. ບູລິມະສິດໃນທັນທີແມ່ນການສະໜອງທຸກຢ່າງທີ່ຢູເຄຣນຕ້ອງການເພື່ອຮັກສາພື້ນທີ່ຂອງຕົນ ແລະ ເສີມສ້າງການປ້ອງກັນທາງອາກາດຂອງຕົນ.

ດັ່ງທີ່ສະພາເອີຣົບໄດ້ຮັບຮູ້ໃນກອງປະຊຸມສຸດຍອດໃນເດືອນມີນາ, ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນສຸກເສີນແກ່ຢູເຄຣນຈະເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງພາບລວມທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ເອີຣົບຮັບຜິດຊອບຫຼາຍຂຶ້ນຕໍ່ການປ້ອງກັນປະເທດ.

ກອງປະຊຸມສຸດຍອດ NATO ທີ່ວໍຊິງຕັນໃນເດືອນກໍລະກົດຈະເປັນຈຸດສຳຄັນສຳລັບການສຸມໃສ່ຈິດໃຈ ແລະ ສົ່ງເສີມຄວາມກ້າວໜ້າ. ໂດຍການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ, ບັນດາປະເທດເອີຣົບສາມາດເສີມສ້າງການປະກອບສ່ວນຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ NATO, ຊ່ວຍເສີມສ້າງຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງສະຫະລັດຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງເອີຣົບ, ແລະ ຈັດການຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນໃນສະໄໝທີສອງຂອງ Trump ໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ.

ການລິເລີ່ມທີ່ຜ່ານມາ ເຊັ່ນ: ຍຸດທະສາດອຸດສາຫະກຳປ້ອງກັນປະເທດຂອງເອີຣົບ ໄດ້ດຳເນີນໄປໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຍຸດທະສາດນີ້ຈະຕ້ອງການການສະໜັບສະໜູນທຶນຮ່ວມກັນທີ່ຍືນຍົງກວ່າ, ແລະ ຍັງບໍ່ທັນມີຂໍ້ຕົກລົງໃດໆໃນບັນດາບັນດາປະເທດສະມາຊິກ EU ກ່ຽວກັບວິທີການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດມັນ.

ການຂາດຄວາມເຫັນດີເປັນເອກະພາບລະຫວ່າງບັນດາປະເທດ EU ແມ່ນການສະແດງອອກອີກອັນໜຶ່ງຂອງຄວາມສົມດຸນທີ່ອ່ອນແອລະຫວ່າງການລວມຕົວ ແລະ ການແບ່ງແຍກໃນການເມືອງ ແລະ ການຕັດສິນໃຈຂອງ EU. ການຊຸດໂຊມທາງເສດຖະກິດໃນທົ່ວກຸ່ມຍັງສາມາດເຮັດໃຫ້ຄວາມແບ່ງແຍກລະຫວ່າງບັນດາປະເທດສະມາຊິກຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ. ກ່ຽວກັບການຊ່ວຍເຫຼືອຢູເຄຣນ, ການເຈລະຈາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ການແບ່ງແຍກທາງການເມືອງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນພາຍໃນ EU ອາດຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການຈັດສັນເງິນທຶນໃຫ້ຢູເຄຣນໜ້ອຍ ແລະ ບໍ່ສຳຄັນ.

ເພື່ອຫຼີກລ່ຽງສະຖານະການດັ່ງກ່າວ, ຜູ້ນຳຈຳເປັນຕ້ອງຢືນຢັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າການສະໜັບສະໜູນຢູເຄຣນ ແລະ ການສ້າງການປ້ອງກັນປະເທດຂອງເອີຣົບແມ່ນລັກສະນະທີ່ສຳຄັນຂອງຍຸດທະສາດການລົງທຶນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າໃນອະນາຄົດຮ່ວມກັນຂອງເອີຣົບ. ຄວາມພະຍາຍາມນີ້ແມ່ນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນສຳລັບການບັນລຸຈຸດປະສົງຫຼັກອື່ນໆທັງໝົດທີ່ຊຸກຍູ້ວາລະຂອງ EU, ຕັ້ງແຕ່ການແຂ່ງຂັນທາງເສດຖະກິດຈົນເຖິງອະທິປະໄຕດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ, ຕັ້ງແຕ່ຄວາມສາມັກຄີທາງສັງຄົມຈົນເຖິງຄວາມເປັນຜູ້ນຳໃນການແກ້ໄຂບັນຫາການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://congthuong.vn/cuoc-chien-o-ukraine-thuc-tinh-dia-chinh-tri-chau-au-328380.html