ອະດີດປະທານສຳນັກພິມຈຳໜ່າຍການສຶກສາຫວຽດນາມ ໄດ້ຮັບສິນບົນກວ່າ 24 ຕື້ດົ່ງ

ກົມຕຳຫຼວດສືບສວນ-ສອບສວນ (C03) ກະຊວງ ປທສ ໄດ້ອອກບົດສະຫຼຸບການສືບສວນ-ສອບສວນ ໃນກໍລະນີໃຫ້ ແລະ ຮັບສິນບົນ ແລະ ລະເມີດກົດລະບຽບການປະມູນ ເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນສະທ້ອນຮ້າຍແຮງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ບໍລິສັດສໍານັກພິມການສຶກສາຫວຽດນາມ ຈໍາກັດ (ສໍານັກພິມສໍານັກພິມການສຶກສາ).

C03 ສະເໜີໃຫ້ດຳເນີນຄະດີຈຳເລີຍ 8 ຄົນ, ໃນນັ້ນ, ທ່ານ ຫງວຽນດຶກໄທ, ອະດີດປະທານສຳນັກພິມຈຳໜ່າຍ ການສຶກສາ , ຖືກສະເໜີໃຫ້ດຳເນີນຄະດີຮັບສິນບົນ; ຈໍາເລີຍ To My Ngoc, ປະທານບໍລິສັດ Phung Vinh Hung ແລະ ຫງວຽນ Tri Minh, ຜູ້ອໍານວຍການບໍລິສັດເຈ້ຍ Minh Cuong Phat ຖືກສະເໜີໃຫ້ດໍາເນີນຄະດີໃນຂໍ້ຫາໃຫ້ສິນບົນ. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ດຳເນີນຄະດີໃນຂໍ້ຫາລະເມີດລະບຽບການປະມູນ ທີ່ສ້າງຜົນສະທ້ອນຮ້າຍແຮງ.

Cựu Chủ tịch NXB Giáo dục Việt Nam nhận hối lộ hơn 24 tỉ đồng- Ảnh 1. — ຈຳເລີຍ ຫງວຽນດຶກໄທ ແລະ ທ້າວ ໂຕ ມາຍງອກ

ຕາມການສືບສວນ, ປີ 2017, ທ່ານ ຫງວຽນດຶກໄທ ໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງເປັນປະທານສຳນັກພິມຈຳໜ່າຍການສຶກສາ. ຕາມຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງທ່ານ To My Ngoc ແລະ ຫງວຽນທິມິນ, ທ່ານໄທຊີ້ນໍາການປະມູນການພິມເຈ້ຍແມ່ນລະເມີດລະບຽບການ.

ສະເພາະ, ຜູ້ຖືກຫາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ເລືອກຊື້ເຈ້ຍພິມດ້ວຍວິທີການປະມູນທີ່ມີການແຂ່ງຂັນສັ້ນ, ຂັດກັບຂໍ້ກໍານົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະມູນ, ເພື່ອຈໍາກັດການເຂົ້າຮ່ວມຂອງຜູ້ຮັບເໝົາທີ່ມີຄຸນວຸດທິ; ໄດ້ເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນກ່ອນອອກເອກະສານຄຳຮ້ອງສະເໜີ, ສົມທົບກັນຈັດຕັ້ງປະມູນຕາມກົດໝາຍ ເພື່ອສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ບໍລິສັດ ຟຸ່ງວິ້ງຮຸ່ງ ແລະ ບໍລິສັດ ມິນເກື່ອງພັດ ສະໜອງເຈ້ຍພິມໃຫ້ສຳນັກພິມຈຳໜ່າຍ.

ຜົນການປະເມີນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ດ້ວຍຊຸດປະມູນພິມຈຳໜ່າຍ 7 ຊຸດ, ຈຳເລີຍໃນຄະດີໄດ້ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍເປັນມູນຄ່າກວ່າ 10 ຕື້ດົ່ງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມ ແລະ ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນການປະມູນ, ກຸ່ມຈຳເລີຍ To My Ngoc ແລະ ຫງວຽນ Tri Minh ໄດ້ໃຫ້ສິນບົນ Nguyen Duc Thai ຫຼາຍຄັ້ງ.

ຜ່ານການສືບສວນ ສະຫຼຸບໄດ້ວ່າ: ນັບແຕ່ປີ 2017 ເປັນຕົ້ນມາ, ນາງ ຫງອກ ໄດ້ພົບປະ, ຍົກບັນຫາດັ່ງກ່າວ, ສັນຍາວ່າ ຈະຂອບໃຈ ແລະ ໄດ້ຮັບການເຫັນດີຈາກທ່ານ ໄທ ເພື່ອສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ນາງ ເຂົ້າຮ່ວມ ແລະ ຊະນະການປະມູນເພື່ອສະໜອງເຈ້ຍພິມປຶ້ມແບບຮຽນ ແລະ ປື້ມແບບຮຽນ ສົກຮຽນ 2018-2019.

ພາຍຫຼັງໄດ້ຮັບການປະມູນແລ້ວ, ນາງງອກໄດ້ກະກຽມເງິນ 3 ຕື້ດົ່ງ ໃນນັ້ນມີ 6 ແທ່ງ, ແຕ່ລະປື້ມມີ 10 ຕັ່ງ, ແຕ່ລະ 50 ລ້ານດົ່ງ, ໃສ່ຖົງເຈ້ຍ 2 ມື, ມັດແລ້ວເອົາຖົງເຈ້ຍອີກອັນໜຶ່ງໄວ້ນອກ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນາງຫງອກໄດ້ສົ່ງໂທລະສັບເພື່ອນັດພົບແລະທ່ານໄທກໍເຫັນດີ.

ນາງຫງອກໄດ້ຖືຖົງເງິນໄປໃຫ້ຫ້ອງການຂອງທ່ານໄທ ຢູ່ຊັ້ນ 9 ຂອງສຳນັກພິມການສຶກສາ (ຖະໜົນ ເຈີ່ນຮົ່ງດ່າວ, ເມືອງ ຮ່ວານກ໋ຽມ, ຮ່າໂນ້ຍ ), ວາງໄວ້ຂ້າງໂຕະກາເຟ ແລະ ກ່າວວ່າ “ຂອງຂວັນຂອບໃຈນ້ອຍໆ”. ເມື່ອນາງງອກກັບຄືນມາ, ທ່ານໄທໄດ້ເປີດກະເປົ໋າເພື່ອກວດກາແລະເອົາເງິນໃສ່ຕູ້ນິລະໄພໃນຫ້ອງການ.

ແຕ່ປີ 2018 – 2021, ບັນດາວິສາຫະກິດຂອງທ່ານນາງ Ngoc ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ ແລະ ຊະນະການປະມູນ 10 ແຫ່ງ, ດ້ວຍຍອດມູນຄ່າ 1.593 ຕື້ດົ່ງ. ພາຍຫຼັງໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກທ່ານໄທ, ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນການປະມູນ ແລະ ໄດ້ເຊັນສັນຍາ, ນາງຫງອກໄດ້ໄປທີ່ສຳນັກງານຜູ້ອຳນວຍການສຳນັກພິມຈຳໜ່າຍ, ໄດ້ມອບເງິນ 4 ຕື້ດົ່ງ/ປີ ເພື່ອຂອບໃຈ, ໂດຍປົກກະຕິແມ່ນໃນທ້າຍປີຫຼືຕົ້ນປີຕາມປະຕິທິນ. ໃນ 4 ໂອກາດດັ່ງກ່າວ, ທ່ານ ນາງ ຫງອກ ໄດ້ກະກຽມເງິນຈຳນວນ 4 ຕື້ດົ່ງ (ລວມມີ 8 ແທ່ງ, 10 ແທ່ງ, ເງິນເຂົ້າໜົມ 50 ລ້ານດົ່ງ, ຫໍ່ຢ່າງແໜ້ນໜາ, ໃນກະເປົ໋າຂອງຂັວນຊາວໄທ) ແລ້ວນຳໄປມອບໃຫ້ຫ້ອງວ່າການຂອງ ສ.

ນອກນີ້, ໃນໂອກາດບຸນກຸດຈີນປີ 2018 – 2022, ທ່ານນາງ ຫງວຽນຮົ່ງແອງ ຍັງໄດ້ສະແດງຄວາມຂອບອົກຂອບໃຈທ່ານໄທເປັນປະຈຳ 200 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ປີ, ລວມຍອດມູນຄ່າ 1 ຕື້ດົ່ງ.

ຈາກນັ້ນ, C03 ໄດ້ກ່າວຫາທ່ານໄທວ່າໄດ້ຮັບສິນບົນເປັນມູນຄ່າ 20 ຕື້ດົ່ງ ແລະ ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ກຸ່ມບໍລິສັດຂອງນາງຫງອກໄດ້ຮັບການປະມູນ 13 ຊຸດ, ດ້ວຍຍອດມູນຄ່າກວ່າ 2.100 ຕື້ດົ່ງ.

ກ່ຽວກັບ ທ້າວ ຫງວຽນຈີ່ມິນ, C03 ກ່າວຫາວ່າ ໃນປີ 2017, ຈໍາເລີຍຜູ້ນີ້ຍັງໄດ້ໄປພົບທ່ານ ໄທ, ແນະນຳຕົນເອງເປັນຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ໄດ້ສະໜອງເອກະສານມາເປັນເວລາຫຼາຍປີໃຫ້ສຳນັກພິມຈຳໜ່າຍເພື່ອຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອ ແລະ ທ່ານ ໄທ ໄດ້ຕົກລົງສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ບໍລິສັດ ມິງເກື່ອງ ສືບຕໍ່ສະໜອງເອກະສານໃຫ້ສຳນັກພິມຈຳໜ່າຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ບໍລິສັດ ມິນເກື່ອງພັດ ໄດ້ຖືກຈັດເຂົ້າໃນບັນຊີລາຍຊື່ສັ້ນ ແລະ ເຂົ້າຮ່ວມ ແລະ ຊະນະການປະມູນ. ໃນການຕອບແທນ, ຈຳເລີຍມິນໄດ້ມອບເງິນໃຫ້ແກ່ເມຍຂອງທ່ານໄທ 400 ລ້ານດົ່ງ ພ້ອມກັບເຄັກກ່ອງໜຶ່ງແລະເຫຼົ້າແວງໜຶ່ງຂວດ.

ເພື່ອຊະນະການປະມູນຄັ້ງຕໍ່ໄປ, ຈຳເລີຍມິນໄດ້ໃຫ້ສິນບົນແກ່ທ່ານໄທຫຼາຍເທື່ອ, ເປັນມູນຄ່າຫຼາຍກວ່າ 4 ຕື້ດົ່ງ. ພາຍຫຼັງໄດ້ຮັບການປະມູນຈາກສຳນັກພິມຈຳໜ່າຍເຈ້ຍ ມິງເກື່ອງພັດ 5 ແຫ່ງ, ດ້ວຍມູນຄ່າລວມກວ່າ 200 ຕື້ດົ່ງ.

C03 ເຊື່ອໝັ້ນວ່າ: ການຈັດຊື້ເຈ້ຍພິມເພື່ອຮັບໃຊ້ການພິມປຶ້ມການສຶກສາແມ່ນເປັນການເຄື່ອນໄຫວປົກກະຕິຂອງສຳນັກພິມຈຳໜ່າຍ, ດຳເນີນໃນແຕ່ລະປີ, ລາຄາພິມປຶ້ມກວມ 30 – 40% ຂອງໂຄງສ້າງລາຄາຂາຍປຶ້ມ, ການຈັດຊື້ເຈ້ຍພິມດ້ວຍລາຄາສູງຈະເຮັດໃຫ້ລາຄາປຶ້ມເພີ່ມຂຶ້ນ. ການຈັດຊື້ເຈ້ຍພິມໃນຮູບແບບການປະມູນທີ່ແຂ່ງຂັນເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນສາມາດຕັດສິນໃຈໃນບັນຊີລາຍຊື່ສັ້ນ, ຈໍາກັດການເຂົ້າຮ່ວມຂອງຜູ້ສະຫນອງທີ່ມີຄວາມສາມາດ, ຄຸນນະພາບດີແລະລາຄາຕໍ່າ, ບໍ່ຮັບປະກັນການແຂ່ງຂັນ, ຍຸຕິທໍາ, ໂປ່ງໃສແລະປະສິດທິພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດ.

ທີ່ມາ: https://thanhnien.vn/cuu-chu-tich-nxb-giao-duc-viet-nam-nhan-hoi-lo-hon-24-ti-dong-18524092312424075.htm