ຜູ້ແທນບາງທ່ານເຫັນດີກັບຂໍ້ສະເໜີຂອງສະຫະພັນແຮງງານທົ່ວໄປໃນການກໍ່ສ້າງເຮືອນຢູ່ສັງຄົມ, ແຕ່ມີຫຼາຍຄົນກ່າວວ່າ, ນີ້ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຂໍ້ກຳນົດຂອງການແບ່ງໜ້າທີ່ຄຸ້ມຄອງລັດອອກຈາກການຜະລິດ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດ.
ຕອນບ່າຍວັນທີ 26/10, ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂັດແຍ້ງຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເຮືອນຢູ່ (ສະບັບປັບປຸງ).
ກ່ອນໜ້ານີ້, ລັດຖະບານ ແລະ ສະຫະພັນແຮງງານຫວຽດນາມ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ສະຫະພັນໃຫຍ່ແຮງງານເປັນເຈົ້າການລົງທຶນເຂົ້າໂຄງການກໍ່ສ້າງເຮືອນຢູ່ສັງຄົມໃຫ້ເຊົ່າ, ໂດຍນຳໃຊ້ແຫຼ່ງທຶນທາງການເງິນຂອງສະຫະພັນແຮງງານ. ຕາງໜ້າໃຫ້ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ, ສະເໜີບົດລາຍງານການຮັບ ແລະ ອະທິບາຍຄຳເຫັນຂອງຜູ້ແທນທີ່ກອງປະຊຸມຄັ້ງຜ່ານມາ, ທ່ານປະທານຄະນະກຳມະການກົດໝາຍຮ່ວາງແທ່ງຕຸ່ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຍ້ອນມີຫຼາຍຄຳເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຮ່າງບົດລາຍງານສະເໜີຄັ້ງນີ້ໄດ້ສະເໜີ 2 ທາງເລືອກໃຫ້ບັນດາຜູ້ແທນປຶກສາຫາລື.
ທາງເລືອກທີໜຶ່ງ, ສະຫະພັນກຳມະບານເປັນອົງການຄຸ້ມຄອງການລົງທຶນໃນບັນດາໂຄງການເຮືອນຢູ່ສັງຄົມໃຫ້ເຊົ່າ, ຈຳກັດຂອບເຂດເພື່ອປັບປຸງຄວາມເປັນໄປໄດ້. ທາງເລືອກທີສອງແມ່ນກອງປະຊຸມໃຫຍ່ໄດ້ລາຍງານຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດເພື່ອພິຈາລະນາ ແລະ ຕັດສິນໃຈທົດລອງນະໂຍບາຍນີ້ໃນໄລຍະເວລາໃດໜຶ່ງ, ຖ້າມີຜົນສັກສິດຈະໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນກົດໝາຍ.
ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນກວກລວນ (ຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນ ອຽນບ໋າຍ ) ໄດ້ເຫັນດີກັບທາງເລືອກ 1 ວ່າ ສະຫະພັນແຮງງານຫວຽດນາມ ແມ່ນອົງການຄຸ້ມຄອງໂຄງການລົງທຶນກໍ່ສ້າງເຮືອນຢູ່ສັງຄົມ ໂດຍນຳໃຊ້ພຽງແຕ່ແຫຼ່ງທຶນທາງການເງິນຂອງສະຫະພັນແຮງງານ. ເຮືອນຈະແມ່ນສຳລັບຄົນງານແລະຄົນງານທີ່ມັກນະໂຍບາຍໃຫ້ເຊົ່າເຮືອນຢູ່ສັງຄົມ.
ຕາມທ່ານເລຮ່ວາຍຈູງແລ້ວ, ໃນສະພາບທີ່ແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນຂອງລັດຈຳກັດ ແລະ ບັນດາວິສາຫະກິດບໍ່ສົນໃຈລົງທຶນກໍ່ສ້າງເຮືອນຢູ່ສັງຄົມ, ແມ່ນຕ້ອງຊຸກຍູ້ແຫຼ່ງກຳລັງພັດທະນາສັງຄົມຕາມແນວທາງນະໂຍບາຍຂອງພັກ ແລະ ລັດ. ການເຂົ້າຮ່ວມຂອງສະຫະພັນໃຫຍ່ແຮງງານຍັງເພີ່ມທະວີແຫຼ່ງກຳລັງລົງທຶນ, ຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ອອກແຮງງານປັບປຸງຊີວິດການເປັນຢູ່, ເຮັດວຽກ ແລະ ຊີວິດການເປັນຢູ່, ຮັບປະກັນຊີວິດສັງຄົມ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບັນດາຜູ້ແທນແຂວງ Yen Bai ໄດ້ສະເໜີບັນດາມາດຕະການແກ້ໄຂການດຸ່ນດ່ຽງແຫຼ່ງກຳລັງ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງບັນດາໂຄງການລົງທຶນ ເພາະວ່າບັນດາໂຄງການນີ້ແມ່ນບັນດາໂຄງການໃຫ້ເຊົ່າທີ່ມີແຫຼ່ງທຶນລົງທຶນໃຫຍ່ແຕ່ມີເວລາຈ່າຍຄືນຍາວ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ອຳນາດການປົກຄອງຕ້ອງໄດ້ປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມທະວີບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບກົດໝາຍຈຳນວນໜຶ່ງ, ສ້າງພື້ນຖານນິຕິກຳທີ່ເປັນເອກະພາບເພື່ອໃຫ້ສະຫະພັນແຮງງານຫວຽດນາມ ປະຕິບັດ.
“ຂ້າພະເຈົ້າສະເໜີໃຫ້ສະຫະພັນກຳມະບານຫວຽດນາມ ມີກົນໄກ ແລະ ນະໂຍບາຍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນເພື່ອຄຸ້ມຄອງ ແລະ ປະຕິບັດການລົງທຶນ ແລະ ການເຊົ່າເຮືອນຢູ່ສັງຄົມ ເພື່ອປັບປຸງປະສິດທິຜົນ, ຫຼີກລ້ຽງການສູນເສຍ ແລະ ສູນເສຍແຫຼ່ງທຶນລົງທຶນ”.
ແບ່ງປັນຄວາມເຫັນຄືກັນ, ທ່ານຜູ້ແທນ Be Minh Duc (ຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນ Cao Bang) ຖືວ່າ: ທາງເລືອກ 1 ແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ລັດຕ້ອງສ້າງກົນໄກເພື່ອໃຫ້ສະຫະພັນແຮງງານຫວຽດນາມ ສືບຕໍ່ເສີມຂະຫຍາຍບົດບາດ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນກຳລັງແຮງເພື່ອດຶງດູດ ແລະ ເຕົ້າໂຮມຄົນງານ.
ເຂດເຮືອນຢູ່ຂອງຄົນງານຢູ່ສວນອຸດສາຫະກຳ Hoa Cam ຢູ່ນະຄອນ ດ່ານັງ. ພາບ: ວັນດົງ
ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຫາຍເຢືອງ (ຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ນາມດິ້ງ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ເຫດຜົນທີ່ສະຫະພັນແຮງງານທົ່ວໄປກໍ່ສ້າງເຮືອນຢູ່ສັງຄົມເພື່ອດຶງດູດສະມາຊິກສະຫະພັນເຂົ້າຮ່ວມແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ເມື່ອອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງແຮງງານໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນ (ນອກສະຫະພັນກໍາມະກອນທົ່ວໄປ), ເຂົາເຈົ້າສາມາດນໍາໃຊ້ເຄື່ອງມືອຸປະກອນການດຶງດູດສະມາຊິກຂອງສະຫະພັນ, ເຊັ່ນ: ເຮືອນເຊົ່າໃນລາຄາຕໍ່າກວ່າ.
“ເມື່ອສະພາບການດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນ, ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າບັນດາເຄື່ອງມື ແລະ ມາດຕະການທີ່ພວກເຮົາໄດ້ວາງອອກໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ຢູ່ອາໄສສະບັບນີ້ ຈະສູນເສຍປະສິດທິຜົນ.
ທ່ານ ຮວ່າງວັນເກື່ອງ (ຮອງສາດສະດາຈານມະຫາວິທະຍາໄລເສດຖະກິດແຫ່ງຊາດ) ວິເຄາະວ່າ: ສະຫະພັນກຳມະບານແມ່ນກະບອກສຽງຂອງຜູ້ອອກແຮງງານ. ຖ້າກາຍມາເປັນນັກລົງທຶນ, ເມື່ອມີບັນຫາກັບບ້ານ, ໃຜຈະເປັນຜູ້ແທນຄົນງານອອກມາເວົ້າ? ທ່ານ ເຈິ່ນກວກເວື້ອງ ກ່າວວ່າ: “ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີວ່າ ສະຫະພັນການຄ້າສາມາດລົງທຶນສ້າງທີ່ຢູ່ອາໄສໃຫ້ຄົນງານໄດ້, ແຕ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນບັນດາໂຄງການຕົວແບບ ເພື່ອເປັນຕົວຢ່າງ ແລະ ໃຫ້ສະຫະພັນການຄ້າມີພື້ນຖານການສົມທຽບ ແລະ ມີສຽງເວົ້າກັບກຳລັງອື່ນໆ.
ທ່ານຮອງປະທານສະພາທະນາຍຄວາມແຂວງ ດົ່ງທາບ ຟ້າມວັນຮ່ວາ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ປະຈຸບັນ, ແຫຼ່ງທຶນຂອງສະຫະພັນແຮງງານທົ່ວໄປມີພຽງ 30.000 ຕື້ດົ່ງ. ຈໍານວນນີ້ບໍ່ພຽງພໍໃນການກໍ່ສ້າງທີ່ຢູ່ອາໄສໃຫ້ຄົນງານ ແລະຕ້ອງການການສະໜັບສະໜູນຈາກງົບປະມານ, ແຕ່ກົດໝາຍໄດ້ກໍານົດໃຫ້ໃຊ້ທຶນທີ່ມີຢູ່ເທົ່ານັ້ນ. ສະນັ້ນ, ທ່ານຈຶ່ງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍຄົ້ນຄວ້າຢ່າງລະອຽດ.
ທ່ານຜູ້ແທນ To Van Tam, ກຳມະການປະຈຳຄະນະກຳມະການກົດໝາຍກ່າວວ່າ, ອີງຕາມກົດໝາຍປະຈຸບັນ, ການກໍ່ສ້າງເຮືອນເພື່ອຂາຍ, ໃຫ້ເຊົ່າ ແລະ ການເຊົ່າແມ່ນຂອງບັນດາອົງການເສດຖະກິດທີ່ມີໃບທະບຽນວິສາຫະກິດດຳເນີນທຸລະກິດໃນຂະແໜງທີ່ຢູ່ອາໄສ. ການມອບໝາຍໃຫ້ອົງການຂອງລັດ ຫຼື ອົງການການເມືອງ-ສັງຄົມເປັນຜູ້ລົງທຶນໂຄງການບ້ານຈັດສັນສັງຄົມແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບການກຳນົດການແບ່ງລັດ, ໜ້າທີ່ຄຸ້ມຄອງການເມືອງ-ສັງຄົມອອກຈາກໜ້າທີ່ການຜະລິດ ແລະ ໜ້າທີ່ທຸລະກິດ. ທ່ານທາມກ່າວວ່າ, “ເນື້ອໃນນີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຢ່າງຮອບຄອບແລະບໍ່ໄດ້ລວມເຂົ້າໃນກົດໝາຍ.
ຕອນບ່າຍວັນທີ 26/10 , ທ່ານຜູ້ແທນ To Van Tam (ຄະນະປະຈຳຄະນະກຳມະການກົດໝາຍ) ກ່າວຄຳເຫັນໃນຕອນບ່າຍວັນທີ 26/10.
ອະທິບາຍ, ປະທານກຳມາທິການກົດໝາຍ ຮວ່າງແທງຕຸ່ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຄະນະກຳມາທິການໜູນຊ່ວຍສະຫະພັນກຳມະບານ ປະຕິບັດໜ້າທີ່ຂອງຕົນເພື່ອເບິ່ງແຍງສິດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທຳຂອງຊາວຜູ້ອອກແຮງງານ, ພິເສດແມ່ນວຽກງານປະກັນສັງຄົມ. ຄະນະກຳມະການຈະພິຈາລະນາຄຳເຫັນ, ຖ້າມີລະບຽບການກ່ຽວກັບບັນຫານີ້, ຈະສະເໜີດັດແກ້ກົດໝາຍທີ່ດິນ ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທຸລະກິດອະສັງຫາລິມະຊັບ; ລະບຽບການຢ່າງເຄັ່ງຄັດເພື່ອໃຫ້ສະຫະພັນແຮງງານທົ່ວໄປມີພື້ນຖານໃນການປະຕິບັດ.
ອີງຕາມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເຮືອນຢູ່ປີ 2014, ບັນດາວິຊາການພັດທະນາເຮືອນຢູ່ສັງຄົມລວມມີລັດ; ວິສາຫະກິດ, ສະຫະກອນ; ຄອບຄົວ, ສ່ວນບຸກຄົນ, ບໍ່ແມ່ນສະຫະພັນແຮງງານຫວຽດນາມ. ສະພາແຫ່ງຊາດຈະລົງຄະແນນສຽງແລະຜ່ານຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ພັກອາໄສ (ສະບັບປັບປຸງ) ໃນວັນທີ 27 ພະຈິກນີ້.
ແຫຼ່ງທີ່ມາ
(0)