SGGPO
ຕອນບ່າຍວັນທີ 23/5, ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂັດແຍ້ງຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລາຄາ (ສະບັບປັບປຸງ). ທີ່ນີ້, ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ (HCMC) ໄດ້ຕີລາຄາສູງເລື່ອງກຳນົດລາຄາຂອງລັດ, ພິເສດແມ່ນກ່ຽວກັບລາຄາໄຟຟ້າ.
ທ່ານອະດີດເລຂາທິການໃຫຍ່ຄະນະບໍລິຫານງານສູນກາງພັກນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໄດ້ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລາຄາ (ສະບັບປັບປຸງ) 3 ຄັ້ງ ແລະ ຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍກໍ່ໄດ້ຮັບເອົາບາງເນື້ອໃນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມີເນື້ອໃນກ່ຽວກັບຫຼັກການການຄຸ້ມຄອງລັດ ແລະ ລະບຽບການລາຄາ ເຊິ່ງກົມການເງິນ ແລະ ງົບປະມານ (ຫ້ອງວ່າການສະພາແຫ່ງຊາດ) ຕອບວ່າບໍ່ສາມາດຮັບໄດ້ ເພາະງົບປະມານຂອງລັດຍັງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍດ້ານ.
ທ່ານຮອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ ໄດ້ຕີລາຄາຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບຂໍ້ສະເໜີເພື່ອເພີ່ມທະວີຫຼັກການໃຫ້ແກ່ລັດໃນການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ກຳນົດລາຄາ. ນັ້ນແມ່ນ, ລັດຕ້ອງມີແຫຼ່ງເງິນຂອງລັດແລະສະຫງວນສິນຄ້າທີ່ເໝາະສົມເມື່ອກຳນົດລາຄາ. ທັງນີ້ກໍເພື່ອເຮັດໃຫ້ການກຳນົດລາຄາຂອງລັດຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍການສະໜອງ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການ, ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້, ບໍ່ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ວິສາຫະກິດ ແລະ ປະຊາຊົນ.
 |
| ຄະນະຜູ້ແທນ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ (HCMC). ພາບ: ກວາງ PHUC |
ໂດຍອ້າງອີງເຖິງການສະໜອງໄຟຟ້າໃຫ້ປະຊາຊົນ ແລະ ວິສາຫະກິດຕາມກົນໄກຕະຫຼາດຢູ່ບັນດາປະເທດ, ທ່ານຮອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ປີ 2022, ເມື່ອລາຄານ້ຳມັນ, ຖ່ານຫີນ ແລະ ອາຍແກັສເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຮັດໃຫ້ຕົ້ນທຶນຜະລິດ ແລະ ສະໜອງໄຟຟ້າເພີ່ມຂຶ້ນ, ເພື່ອໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກ ແລະ ນັກທຸລະກິດສາມາດຊົມໃຊ້ໄຟຟ້າໄດ້ໃນລະດັບທີ່ຈຳເປັນໂດຍບໍ່ຕ້ອງເສຍຄ່າໄຟຟ້າເກີນທີ່ຈະສາມາດຈ່າຍໄດ້, ມີ 2 ວິທີແກ້ໄຂ.
ທໍາອິດ, ຄືກັບໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນ, ສໍາລັບທຸກໆ 1kW ຂອງໄຟຟ້າທີ່ບໍລິໂພກໂດຍຄົວເຮືອນ, ລັດຖະບານ ຈ່າຍ 7 Yen, ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຄອບຄົວຕ້ອງຈ່າຍ.
ອັນທີສອງ, ເຊັ່ນດຽວກັບປະເທດຝຣັ່ງ, ບໍລິສັດໄຟຟ້າຂຶ້ນລາຄາໄຟຟ້າເມື່ອລາຄານໍ້າມັນ ແລະ ອາຍແກັສເພີ່ມຂຶ້ນ, ແຕ່ລາຄາຕົວຈິງຈະຫຼຸດລົງ 4% ໃນປີ 2022 ແລະ 15% ໃນປີ 2023 ເມື່ອທຽບໃສ່ລາຄາທີ່ຜູ້ຜະລິດສະເໜີໃນປັດຈຸບັນ, ເພາະວ່າລັດຖະບານຝຣັ່ງ ອຸດໜູນບໍລິສັດໄຟຟ້າ 49 ຕື້ USD ຈາກງົບປະມານ.
ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລາຄາປີ 2012 ຂອງຫວຽດນາມ ແລະ ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລາຄາປີ 2023 ຍັງບໍ່ທັນມີຫຼັກການຄຸ້ມຄອງລາຄາຂອງລັດ, ແມ່ນລັດຕ້ອງມີແຫຼ່ງທຶນສາທາລະນະຫຼືສິນຄ້າສະຫງວນເພື່ອກຳນົດລາຄາ. ສະນັ້ນ, ໃນກໍລະນີລະບຽບການຂອງລັດກ່ຽວກັບລາຄາໄຟຟ້າຢູ່ຫວຽດນາມ, ມີທາງອອກທາງດຽວຄື: ດ້ວຍຄຳສັ່ງດ້ານບໍລິຫານ, ລັດກຳນົດລາຄາໄຟຟ້າໂດຍຜ່ານ ກະຊວງອຸດສາຫະກຳ ແລະ ການຄ້າ ແລະ ລັດຖະບານ. ບໍ່ມີແຫຼ່ງງົບປະມານທີ່ໄດ້ຮັບການກະກຽມເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນ EVN ໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການສູນເສຍເນື່ອງຈາກວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເພີ່ມລາຄາໄຟຟ້າ, ໃນຂະນະທີ່ລາຄາຜະລິດຕະພັນເຊັ່ນນ້ໍາມັນ, ອາຍແກັສ, ແລະຖ່ານຫີນເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງວ່ອງໄວ. "ພວກເຮົາຄວບຄຸມລາຄາໄຟຟ້າໂດຍຄໍາສັ່ງບໍລິຫານ, ໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ເງິນຫນຶ່ງເງິນ," ຄະນະຜູ້ແທນກ່າວວ່າ.
ຍ້ອນເຫດນັ້ນ, ປີ 2021, EVN ໄດ້ສູນເສຍ 981 ຕື້ດົ່ງໃນການຜະລິດ ແລະ ຂາຍໄຟຟ້າ; ໃນປີ 2022 ບັນລຸ 36.294 ຕື້ດົ່ງ ແລະ ໃນປີ 2023 ຄາດວ່າຈະສູນເສຍ 63.620 ຕື້ດົ່ງ, ເຖິງວ່າລາຄາໄຟຟ້າສະເລ່ຍເພີ່ມຂຶ້ນ 3% ຈາກເດືອນພຶດສະພາ 2023. ຕົວເລກການສູນເສຍຈາກການຜະລິດໄຟຟ້າໃນສາມປີ 2021-2023 ຄາດວ່າຈະຫຼາຍກວ່າ 100.000 ຕື້ດົ່ງ ເທົ່າກັບ 100.000 ຕື້ດົ່ງ. ຈໍານວນ 205.390 ຕື້ດົ່ງ. ຖ້າຫາກກຸ່ມບໍລິສັດໄດ້ຮັບການນຳເອົາລາຍຮັບຈາກການຜະລິດ ແລະ ການຄ້າບໍ່ແມ່ນໄຟຟ້າ ແລະ 10.000 ຕື້ດົ່ງ, ຍອດມູນຄ່າສູນເສຍທັງໝົດຈະຫຼຸດລົງເປັນກວ່າ 90.000 ຕື້ດົ່ງ, ເທົ່າກັບ 44% ຍອດຈຳນວນທຶນ EVN. ນອກນີ້, ກຸ່ມບໍລິສັດຍັງຕິດໜີ້ລູກຄ້າ 19.700 ຕື້ດົ່ງ ແຕ່ບໍ່ມີເງິນຈ່າຍ.
ຮອດປີ 2024, ຖ້າລາຄາໄຟຟ້າບໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ການສູນເສຍສະສົມທັງໝົດໃນໄລຍະ 4 ປີຜ່ານມາຄາດວ່າຈະມີປະມານ 112.000-144.000 ຕື້ດົ່ງ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຈະສູນເສຍເຖິງ 54-70% ຂອງທຶນ charter ຂອງ EVN. ຖ້າລາຄາໄຟຟ້າເພີ່ມຂຶ້ນ 3% ໃນປີ 2024 ຄາດວ່າຈະສູນເສຍ 94.000-126.000 ຕື້ດົ່ງ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າຈະສູນເສຍ 46-61% ຂອງທຶນ.
ຕາມທ່ານຮອງ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ ແລ້ວ, ຖ້າຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລາຄາຖືກຮັບຮອງເອົາດ້ວຍຫຼັກການຄຸ້ມຄອງລາຄາຂອງລັດຕາມຮ່າງ, ໃນປີ 2024, EVN ຄາດວ່າຈະມີການສູນເສຍປະມານ 94.000 – 126.000 ຕື້ດົ່ງ, ສູນເສຍປະມານ 46% – 60% ທຶນຮອນຈະບໍ່ສາມາດຢຸດຢັ້ງ ແລະ 25% ຂາດທຶນໄດ້. ພັດທະນາບໍລິສັດຕາມຄວາມຕ້ອງການຂອງລັດຖະບານ.
ຈາກການວິເຄາະດັ່ງກ່າວ, ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມຫຼັກການຄຸ້ມຄອງລາຄາຂອງລັດເຂົ້າໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລາຄາປີ 2023, ເຊິ່ງແມ່ນລັດຕ້ອງມີແຫຼ່ງການເງິນພາກລັດ ແລະ ສິນຄ້າສຳຮອງທີ່ເໝາະສົມກັບລະບຽບລາຄາ ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ EVN ເຊິ່ງເປັນລັດວິສາຫະກິດສຳຄັນທີ່ສຸດໃນຂະແໜງອຸດສາຫະກຳໄຟຟ້າໃນປີ 2024 ບໍ່ຕົກຢູ່ໃນສະພາບທີ່ໃກ້ຈະລົ້ມລະລາຍ.
ທີ່ມາ
(0)