ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດສະເໜີບໍ່ເອົາເນື້ອໃນເຂດກະສິກຳເຕັກໂນໂລຢີສູງອອກຈາກກົດໝາຍ.

ຕອນບ່າຍວັນທີ 6/11, ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ (NAD) ໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ບັນດາກຸ່ມຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເຕັກໂນໂລຊີສູງ (ສະບັບປັບປຸງ); ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຖ່າຍທອດເຕັກໂນໂລຊີ. NAD ຫຼາຍຄົນມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ລ້າສະໄຫມເຂົ້າໄປໃນຫວຽດນາມ.

Báo Sài Gòn Giải phóng•06/11/2025

ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເຕັກໂນໂລຊີສູງ (ສະບັບປັບປຸງ), ທ່ານ ເຈີ່ນຮ່ວາງງຽນ, ຮອງປະທານ ໂຮ່ຈີມິນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ມີສວນສາທາລະນະເຕັກໂນໂລຢີສູງແຕ່ 23 ປີກ່ອນ, ມູນຄ່າການປະກອບສ່ວນໃນໄລຍະທີ່ຜ່ານມາແມ່ນມີຫຼາຍ, ພິເສດແມ່ນມູນຄ່າສົ່ງອອກດ້ວຍເນື້ອໃນເຕັກໂນໂລຢີສູງ. ທ່ານຮອງໄດ້ຕີລາຄາວ່າ ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກວມເອົາ ແລະ ປັບປຸງບັນດານະໂຍບາຍ, ທັດສະນະຂອງພັກ, ລັດ ກ່ຽວກັບການພັດທະນາວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ເສດຖະກິດ ເອກະຊົນ.

ທ່ານຮອງປະທານປະເທດ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ບັນດາລາຍການ “ເຕັກໂນໂລຊີຍຸດທະສາດ” ທີ່ກ່າວມາໃນຮ່າງຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການປັບປຸງ, ເພີ່ມເຕີມ ແລະ ເປັນແຕ່ລະໄລຍະໃຫ້ລັດຖະບານ ໃນທິດທາງໃຫ້ບຸລິມະສິດ ແລະ ໜູນຊ່ວຍບັນດາຂະແໜງການ “ເຕັກໂນໂລຊີຫຼັກ” ແລະ “ຈຸລະສານ, ເຊມິຄອນເທກເນີ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີຊີວະພາບ”. ນອກຈາກນັ້ນ, ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການແພດ, ການປິ່ນປົວທາງການແພດ, ຢາປ້ອງກັນແລະ ກະສິກໍາ ຕ້ອງຖືວ່າເປັນອຸດສາຫະກໍາເຕັກໂນໂລຢີຍຸດທະສາດ.

Đại biểu Trần Hoàng Ngân (TPHCM.jpg — ທ່ານຜູ້ແທນ ເຈີ່ນຮ່ວາງງຽນ (HCMC) ໄດ້ໃຫ້ຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ. ພາບ: ກວາງ PHUC

ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີ ຟ້າມບິ່ງມິງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແມ່ນການກຳນົດວ່າເຕັກໂນໂລຢີຂອງຕ່າງປະເທດທີ່ເຂົ້າຫວຽດນາມແມ່ນເຕັກໂນໂລຢີສູງຫຼືບໍ່. ຢູ່ປະເທດ, ສິ່ງທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດຂອງການຄົ້ນຄວ້າເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ວິທະຍາສາດ ແມ່ນໝາກຜົນເພື່ອການຄ້າ, ນຳອອກສູ່ຕະຫຼາດ, ເຮັດໃຫ້ໝາກຜົນການຄົ້ນຄ້ວາໄດ້ຮັບຜົນດີ. ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີ ຟ້າມບິ່ງມິງ ໄດ້ສະເໜີວ່າ: ເພື່ອແກ້ໄຂ “ຜົນຜະລິດ”, ການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີດີຈີຕອນ, ເຕັກໂນໂລຊີສູງຕ້ອງປະຕິບັດຕາມເສັ້ນທາງປ່ຽນໃໝ່ເມື່ອທຽບໃສ່ປະຈຸບັນ.

“ຂ້າພະເຈົ້າອ່ານຮ່າງກົດໝາຍແລ້ວ ຍັງບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫານີ້ໄດ້, ນັ້ນແມ່ນວິທີການກໍານົດຫົວຂໍ້ການຄົ້ນຄວ້າເບື້ອງຕົ້ນທີ່ສາມາດນໍາມາໃຊ້ໄດ້, ບໍ່ພຽງແຕ່ຄົ້ນຄ້ວາກ່ຽວກັບບັນດາລະດັບສູງເທົ່ານັ້ນ”.

ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີ ຟ້າມບິ່ງມິງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ເຕັກໂນໂລຢີສູງມີພຽງ 2 ແຫຼ່ງຄື: ຈາກຕ່າງປະເທດ, ສະນັ້ນ ພວກເຮົາຕ້ອງພິຈາລະນາຄວາມຫຍຸ້ງຍາກອັນໃດເມື່ອນໍາເຂົ້າເຕັກໂນໂລຢີເຂົ້າມາຢູ່ພາຍໃນປະເທດ, ອັນໃດຖືວ່າເປັນເຕັກໂນໂລຢີສູງ ເພື່ອຫຼີກລ້ຽງການສວຍໂອກາດນໍາເຂົ້າຂີ້ເຫຍື້ອ, ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ລ້າສະໄຫມ ແລະ ອື່ນໆ ເຮັດໃຫ້ເກີດສິ່ງເສດເຫຼືອ. ກົດໝາຍສະບັບນີ້ໄດ້ກຳນົດລະບຽບການຕົ້ນຕໍໃຫ້ແກ່ລັດວິສາຫະກິດ ແລະ ຫົວໜ່ວຍຄົ້ນຄວ້າ. ສໍາລັບພາກເອກະຊົນ, ພວກເຂົາຈະບໍ່ຕ້ອງການ, ເພາະວ່າດ້ວຍເງິນຂອງພວກເຂົາ, "ພວກເຂົາຈະຮູ້ວ່າເຕັກໂນໂລຢີສູງແມ່ນຫຍັງ".

Đại biểu Phạm Khánh Phong Lan (TPHCM).jpg — ທ່ານຜູ້ແທນ ຟ້າມແຄງຟອງລານ (HCMC) ກ່າວຄຳເຫັນ. ພາບ: ກວາງ PHUC

ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີ ຟ້າມບິ່ງມິງ ຍັງ “ຈົ່ມ” ກ່ຽວກັບລະບຽບການບໍລິຫານ ເມື່ອໂອນ ແລະ ນຳເຂົ້າເຕັກໂນໂລຊີ. ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີກ່າວວ່າ, “ໂຮງໝໍແຫ່ງໜຶ່ງຕ້ອງການນຳເຂົ້າເຄື່ອງທີ່ທັນສະໄໝ, ແຕ່ພາຍຫຼັງຜ່ານຂັ້ນຕອນແລະການມອບຮັບແລ້ວ, ເຄື່ອງດັ່ງກ່າວແມ່ນລ້າສະໄໝເມື່ອທຽບໃສ່ໂລກ. ອີງຕາມນາງ, ຄວາມເປັນຈິງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໂຮງຫມໍສາທາລະນະສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ກ້າທີ່ຈະຊື້ເຄື່ອງຈັກໃຫມ່, ໃນຂະນະທີ່ໂຮງຫມໍເອກະຊົນເຮັດກົງກັນຂ້າມ, ເພາະວ່າຂັ້ນຕອນແມ່ນເປີດ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຮ່ວາງບ໋າວຈ່າງ (HCMC) ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ. ພາບ: ກວາງ PHUC

ຕາມທ່ານຮອງ ຫງວຽນຮ່ວາງບ໋າວຈ່າງ (HCMC) ແລ້ວ, ການຍົກເລີກຮ່າງຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງເຂດກະສິກຳເຕັກໂນໂລຊີສູງແມ່ນບໍ່ເໝາະສົມ. ບັນຫານີ້ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເປັນເວລາ 10 ກວ່າປີ ແລະ ໄດ້ຮັບໝາກຜົນໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ມີບັນດາແບບຢ່າງນຳໜ້າ. ເຂດກະສິກຳເຕັກໂນໂລຊີສູງ HCMC ມີມູນຄ່າການປູກຝັງສູງກວ່າກະສິກຳພື້ນເມືອງ 10 ເທົ່າ, ທັງແມ່ນບ່ອນຖ່າຍທອດກະສິກຳເຕັກໂນໂລຊີສູງໃຫ້ທົ່ວພາກພື້ນຕາເວັນອອກສ່ຽງໃຕ້.

"ເຫດຜົນຂອງການຍົກເລີກແມ່ນບໍ່ຫນ້າເຊື່ອເມື່ອເວົ້າວ່າເຂດກະສິກໍາເຕັກໂນໂລຢີສູງໃນທົ່ວປະເທດບໍ່ມີປະສິດທິພາບ, ດັ່ງນັ້ນຮູບແບບນີ້ບໍ່ຄວນຖືກລວມເຂົ້າໃນກົດຫມາຍ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຍົກເລີກພວກມັນໄດ້ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າເຂດກະສິກໍາເຕັກໂນໂລຢີສູງຈໍານວນຫນ້ອຍປະຕິບັດບໍ່ໄດ້ຜົນ. ຖ້າພວກເຮົາຍົກເລີກ, ມັນຈະບໍ່ບໍ່ມີຂອບເຂດກົດຫມາຍສໍາລັບເຂດກະສິກໍາເຕັກໂນໂລຢີສູງທີ່ຈະດໍາເນີນການ, ໃນຂະນະທີ່ຮູບແບບດັ່ງກ່າວເປັນຮູບແບບກະສິກໍາເຕັກໂນໂລຢີສູງ." ທ່ານ ຫງວຽນຮ່ວາງບ໋າວ ສະເໜີວ່າ ເນື້ອໃນນີ້ຄວນໄດ້ຮັບການປັບປຸງຕື່ມອີກ ແທນທີ່ຈະຖືກຍົກເລີກ. ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ ແລະ ຊາວກະສິກອນຫຼາຍຄົນກໍ່ສະເໜີໃຫ້ຮັກສາກົດໝາຍສະບັບນີ້.

ຕອບສະໜອງ, ທ່ານ ຫວູຫາຍກວາງ, ຮອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ, ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ກ່ຽວກັບເຂດກະສິກຳເຕັກໂນໂລຊີສູງ, ໃນເບື້ອງຕົ້ນອົງການຮ່າງມີຈຸດປະສົງຈະຖອນພວກມັນອອກຈາກກົດໝາຍ ເພາະເປັນຫ່ວງວ່າການຄຸ້ມຄອງຂະແໜງນີ້ຍັງປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ບໍ່ມີປະສິດທິຜົນ, ແຕ່ຫຼາຍຄຳເຫັນກໍ່ຖືວ່າແມ່ນຍ້ອນຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຄຸ້ມຄອງ. ສະນັ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບຫຼ້າສຸດໄດ້ນຳເອົາເນື້ອໃນນີ້ຄືນໃໝ່, ຖ້າຫາກສະພາແຫ່ງຊາດຮັບຮອງເອົາແລ້ວ, ຍັງຄົງຮັກສາເນື້ອໃນກ່ຽວກັບເຂດກະສິກຳເຕັກໂນໂລຊີສູງ.

ກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຖ່າຍທອດເຕັກໂນໂລຢີ, ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຮ່ວາງບ໋າວ ໄດ້ສະເໜີວ່າ ຕ້ອງກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງບັນດາເຕັກໂນໂລຊີຫ້າມຖ່າຍທອດ. ທ່ານຮອງຍັງໄດ້ສະເໜີວ່າ ຕ້ອງກຳນົດທິດການຕີລາຄາບັນດາເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງມະນຸດ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ; ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະກໍານົດຢ່າງຊັດເຈນໃນເວລາທີ່ການປະເມີນເຕັກໂນໂລຢີແມ່ນຕ້ອງການ, ໄລຍະເວລາການປະເມີນແລະອໍານາດການປະເມີນຂອງອົງການຕ່າງໆ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິເລ (HCMC) ໄດ້ສະເໜີເພີ່ມທະວີກົນໄກແກ້ໄຂການຄົ້ນພົບການຖ່າຍທອດເຕັກໂນໂລຢີທີ່ລ້າສະໄໝ ແລະ ຮັບຜິດຊອບການຊົດເຊີຍຖ້າຫາກເກີດມົນລະພິດສິ່ງແວດລ້ອມ. ທ່ານຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ເພື່ອໃຫ້ກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການປະຕິບັດ, ຕ້ອງເພີ່ມທະວີການລົງໂທດ ແລະ ຕິດຕາມກວດກາຢ່າງຕັ້ງໜ້າ.

ພູທອນ - DO TRUNG

ທີ່ມາ: https://www.sggp.org.vn/dbqh-de-nghi-khong-dua-noi-dung-khu-nong-nghiep-cong-nghe-cao-ra-khoi-luat-post822155.html