ປະກາດຊັບສິນຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ຢ່າງບໍ່ເປັນທາງການ (ຕອນທີ 2): ການຕື່ມ “ຊ່ອງຫວ່າງ” ໃນຂະບວນການຄວບຄຸມ

(ດ່ານ Tri) - ເຖິງແມ່ນວ່າການແຈ້ງຊັບສິນແມ່ນໄດ້ດໍາເນີນຢ່າງເປັນປົກກະຕິ ແລະ ອັດຕາສໍາເລັດແມ່ນເກືອບຢ່າງແທ້ຈິງ, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ ເຈົ້າໜ້າທີ່ຍັງພົບເຫັນວ່າເຮັດການແຈ້ງຊັບສິນທີ່ບໍ່ຊື່ສັດ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຈໍາເປັນໃນການເຂັ້ມງວດກວດກາ ແລະ ຢັ້ງຢືນ.

Báo Dân trí•31/10/2025

Để kê khai tài sản của cán bộ không hình thức (kỳ 2): Lấp lỗ hổng trong khâu kiểm soát - 1

Để kê khai tài sản của cán bộ không hình thức (kỳ 2): Lấp lỗ hổng trong khâu kiểm soát - 3

ໂອ້ລົມກັບນັກຂ່າວ ແດນຈີເລ ກ່ຽວກັບວິທີແກ້ໄຂການປິດລ້ອມເພື່ອໃຫ້ການແຈ້ງຊັບສິນຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບ, ທ່ານ ເຈີ່ນວັນລອງ, ຮອງຫົວໜ້າກົມກົດໝາຍ ( ອົງການກວດກາລັດຖະບານ ), ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການຄວບຄຸມຊັບສິນແລະລາຍໄດ້ໃນປະຈຸບັນແມ່ນອີງໃສ່ 3 ເສົາຄ້ຳຄື: ການປະກາດ-ເຜີຍແຜ່-ກວດສອບ.

ທ່ານລອງເນັ້ນໜັກວ່າ, ກົນໄກນີ້ໄດ້ຮັບຖືວ່າແມ່ນ “ກະດູກສັນຫຼັງ” ໃນການສະກັດກັ້ນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ຊ່ວຍໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ກຳແໜ້ນແຫຼ່ງກຳເນີດຂອງຊັບສິນ, ກວດສອບ ແລະ ສະກັດກັ້ນການປົກປິດຊັບສິນທີ່ຜິດກົດໝາຍ.

ແນວໃດກໍດີ, ທ່ານລອງໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າ, ການປະກາດຫຼາຍສະບັບຍັງເປັນທາງການ, ໃນຂະນະທີ່ຂະບວນການກວດສອບຍັງບໍ່ມີຜົນສັກສິດ. ບາງກໍລະນີ ເຊັ່ນ: ທ່ານ ເລ ດຶກ ແທ່ງ, ອະດີດ ເລຂາ ພັກ ແຂວງ ເບັນ ເລີ (ປະຈຸບັນ ແຂວງ ວິ້ງລອງ), ນາງ ຫງວຽນ ທິ່ ຈຽງ ຮຸງ ( ດົ່ງນາຍ), ທ່ານ ຫງວຽນວັນໂດ ( ກ່າເມົາ ) ຖືກ ລົງໂທດ ດ້ວຍ ການ ປະກາດ ທີ່ບໍ່ສັດຊື່ ແມ່ນ ສຽງ ເຕືອນ ສະ ແດງ ໃຫ້ ເຫັນ ວ່າ ກົນ ໄກ ປະຈຸ ບັນ ຍັງ ບໍ່ ເຂັ້ມ ແຂງ ພໍ ທີ່ ຈະ ສະກັດ ກັ້ນ ໄດ້.

ຕາມບົດລາຍງານຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງ ລັດຖະບານ , ຜົນການກວດສອບຊັບສິນແລະລາຍຮັບໃນປີ 2024 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີ 9.092 ຄົນ. ໃນນັ້ນ, 4,501 ກໍລະນີມີຄວາມຜິດພາດເຊັ່ນ: ແບບຟອມການປະກາດບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຂໍ້ມູນຂາດຫາຍໄປ, ບໍ່ຮັບປະກັນຄໍາແນະນໍາຫຼືການຍື່ນສະເຫນີຊ້າເມື່ອທຽບກັບລະບຽບການ. 7 ຄົນຖືກປະຕິບັດວິໄນໃນການປະກາດບໍ່ສັດຊື່, ມີຮູບແບບນັບແຕ່ການກ່າວເຕືອນເຖິງການຍົກຟ້ອງ.

ກ່ຽວກັບການປະຕິບັດໜ້າທີ່ຮັບຜິດຊອບຂອງການນຳເມື່ອເກີດການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ບັນດາກະຊວງ, ສາຂາ, ທ້ອງຖິ່ນ ແລະ ຫົວໜ່ວຍສືບຕໍ່ປະຕິບັດບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນວຽກງານປ້ອງກັນ ແລະ ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ.

Để kê khai tài sản của cán bộ không hình thức (kỳ 2): Lấp lỗ hổng trong khâu kiểm soát - 5

ຈາກຕົວເລກດັ່ງກ່າວ, ທ່ານລອງໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ, ກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຕັ້ງຄຳຖາມວ່າ: ຊັບສິນໄດ້ມາຈາກໃສ, ມີຫຍັງຜິດປົກກະຕິ? ຄວາມຮັບຮູ້ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ມີພັນທະໃນການປະກາດ, ເປັນຕົ້ນແມ່ນວຽກງານການກວດກາເມື່ອປະກາດຊັບສິນຢ່າງເປີດເຜີຍ, ຍັງມີບັນຫາຫຼາຍຢ່າງ.

ອີງຕາມພຣະອົງ, ສາເຫດສາມາດເຫັນໄດ້ຈາກສອງຊັ້ນ. ຊັ້ນທໍາອິດແມ່ນຢູ່ໃນຂະບວນການສ້າງຊັບສິນ. ກົດໝາຍບໍ່ໄດ້ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ ແລະສະມາຊິກພັກສ້າງລາຍຮັບໃຫ້ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ, ແຕ່ເມື່ອຊັບສິນເກີນລາຍຮັບທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ສັງຄົມກໍ່ມີສິດຖາມ. ເຖິງແມ່ນວ່າການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ດິນແລະທະນາຄານຖືກຄວບຄຸມ, ຍັງມີ "ຊ່ອງຫວ່າງ" ສໍາລັບຊັບສິນຂະຫນາດໃຫຍ່ໂດຍບໍ່ໄດ້ຖືກກວດພົບ.

ຊັ້ນທີສອງແມ່ນ "ຊ່ອງຫວ່າງ" ໃນຂະບວນການປະກາດແລະການຕິດຕາມ. ບາງຄົນໂດຍເຈດຕະນາປິດບັງຫຼືຂໍໃຫ້ຄົນອື່ນລົງທະບຽນບັນຊີຂອງພວກເຂົາສໍາລັບພວກເຂົາ. "ບັນຊີທະນາຄານບໍ່ສາມາດຖືກເຊື່ອງໄວ້ໄດ້. ໃນເວລາຮ່າງດໍາລັດ 130, ພວກເຮົາໄດ້ປຶກສາຫາລືກັບທະນາຄານແຫ່ງລັດກ່ຽວກັບການສະຫນອງຂໍ້ມູນເພື່ອກວດສອບ, ແຕ່ມາຮອດປັດຈຸບັນການປະສານງານນີ້ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສອດຄ່ອງກັນຢ່າງແທ້ຈິງ," ທ່ານ Long ແບ່ງປັນ.

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ປີ 2018 ແລະດຳລັດ 130/2020/ND-CP ຖືວ່າເປັນສອງເສົາຄ້ຳທາງດ້ານກົດໝາຍໃນການຄວບຄຸມຊັບສິນ ແລະລາຍຮັບ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມະຕິ 56-QD/TW ຂອງກົມການເມືອງໄດ້ກໍານົດກົນໄກການປະສານງານລະຫວ່າງບັນດາອົງການຂອງພັກ ແລະລັດໃນການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນຂອງຜູ້ມີຕໍາແໜ່ງ ແລະອໍານາດ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານລອງກ່າວວ່າ, ຍັງບໍ່ທັນມີສິດອຳນາດທີ່ເປັນເອກະພາບລະຫວ່າງພັກ ແລະ ອົງການຄວບຄຸມລັດ.

“ມາດຕາ 30 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໄດ້ກຳນົດໃຫ້ບັນດາອົງການຕົ້ນຕໍທີ່ຄວບຄຸມຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບແມ່ນອົງການກວດກາລັດຖະບານ ແລະ ອົງການກວດກາແຂວງ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ອົງການກວດກາຂອງພັກກໍ່ມີສິດອຳນາດ, ເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ຊັດເຈນໃນບາງກໍລະນີແມ່ນໃຜເປັນຜູ້ຕິດຕໍ່ຕົ້ນຕໍ,” ທ່ານວິເຄາະ.

Để kê khai tài sản của cán bộ không hình thức (kỳ 2): Lấp lỗ hổng trong khâu kiểm soát - 7

ນອກຈາກນັ້ນ, ລະບຽບການຂອງ "ການກວດສອບແບບສຸ່ມ" ຊັບສິນຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ຄາດວ່າຈະສ້າງການຂັດຂວາງ, ແຕ່ບໍ່ມີຖານຂໍ້ມູນແຫ່ງຊາດທີ່ synchronized, ການຄັດເລືອກແລະການກວດສອບແມ່ນຍັງອີງໃສ່ບັນທຶກເອກະສານເປັນຕົ້ນຕໍ, ເຊິ່ງມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

“ປະຈຸບັນ, ມີບັນດາລະບຽບການ, ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນມີເຄື່ອງມືທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ຢູ່ຫຼາຍປະເທດ, ຂໍ້ມູນພາສີ, ທະນາຄານ, ທີ່ດິນໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ກັນ, ສະນັ້ນ, ພຽງແຕ່ໃຊ້ການເຄື່ອນໄຫວກວດພົບຄວາມຜິດປົກກະຕິເທື່ອດຽວ, ຫວຽດນາມ ພວມປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຢ່າງໃນການກວດສອບຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບຜ່ານບັນດາອົງການ,”.

ຕາມທ່ານແລ້ວ, ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມຈະເພີ່ມບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຢີ, ຖະແຫຼງການອອນລາຍ, ກໍ່ສ້າງຖານຂໍ້ມູນແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບ, ສ້າງພື້ນຖານໃຫ້ແກ່ການຢັ້ງຢືນອັດຕະໂນມັດ ແລະ ໂປ່ງໃສ.

ການກວດສອບ - ພິຈາລະນາຂັ້ນຕອນ "ທີ່ສໍາຄັນ" - ຍັງເປັນຄໍຂວດທີ່ສໍາຄັນ. ອີງຕາມດຳລັດ 130/2020/ND-CP, ການກວດສອບແມ່ນຂະບວນການກວດສອບ ແລະ ປະເມີນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຖະແຫຼງການ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ວຽກງານນີ້ປະເຊີນກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍອັນເນື່ອງມາຈາກການຂາດຂໍ້ມູນແລະເຄື່ອງມືກວດສອບຂ້າມ.

"ຊັບສິນທີ່ເຫັນໄດ້ເຊັ່ນເຮືອນ, ທີ່ດິນ, ລົດ, ແລະບັນຊີທະນາຄານສາມາດກວດສອບໄດ້, ແຕ່ຊັບສິນທີ່ເຊື່ອງໄວ້ເຊັ່ນ: ຄໍາ, ໂລຫະປະເສີດ, ເງິນສົດ, ແລະໄມ້ປະດັບທີ່ມີຄ່າ ... ເກືອບບໍ່ສາມາດຄິດໄລ່ໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ.

ທ່ານວ່າ ບາງຄົນບໍ່ປະກາດຄວາມຈິງ, ບໍ່ເຈດຕະນາ, ແຕ່ຍ້ອນຂາດຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບພັນທະການປະກາດ ຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຜິດພາດ. ທ່ານກ່າວວ່າ "ການຄົ້ນຫາການກວດສອບລາຍໄດ້ແລະຊັບສິນແມ່ນຄ້າຍຄືກັບການຊອກຫາຢູ່ໃນຄວາມມືດ," ລາວເວົ້າ.

Để kê khai tài sản của cán bộ không hình thức (kỳ 2): Lấp lỗ hổng trong khâu kiểm soát - 9

ຕາມດຳລັດ ເລກທີ 130 ຂອງລັດຖະບານ, ຖະແຫຼງການຂອງຜູ້ມີໜ້າທີ່ຕ້ອງປະກາດແມ່ນໄດ້ລົງຢູ່ສຳນັກງານອົງການ ຫຼື ສາທາລະນະຊົນໃນກອງປະຊຸມ ລວມທັງພະນັກງານ, ລັດຖະກອນ ແລະ ພະນັກງານລັດຖະກອນທັງໝົດ. ຫຼັກການທີ່ສໍາຄັນໃນການຄວບຄຸມຊັບສິນແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນສາທາລະນະເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນຕິດຕາມ. ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນຫຼາຍບ່ອນ, ຮູບແບບການເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະຍັງເປັນຮູບແບບ.

ຢູ່ຕາແສງ ຮ່ວາອານ (ແຂວງ ກາວບັງ), ທ່ານ Dam The Trang ປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນຕາແສງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການປະກາດ ແລະ ເປີດເຜີຍຊັບສິນແມ່ນດຳເນີນຢ່າງຕັ້ງໜ້າ, ແຕ່ປະຊາຊົນຍັງປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ. ທ່ານຈ່າງເຕີນກ່າວວ່າ, "ບ້ານເມືອງປະກາດຖະແຫຼງການຢູ່ສຳນັກງານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນແລະເປີດເຜີຍຕໍ່ກອງປະຊຸມເປັນປະຈຳ.

Để kê khai tài sản của cán bộ không hình thức (kỳ 2): Lấp lỗ hổng trong khâu kiểm soát - 11

ເພື່ອຜ່ານຜ່າສິ່ງດັ່ງກ່າວ, ຕາແສງ ຮ່ວາອານ ໄດ້ຜັນຂະຫຍາຍຮູບແບບການໂຄສະນາດ້ວຍການປະກາດຢູ່ບ້ານວັດທະນະທຳຂອງໝູ່ບ້ານ, ລົງປະຕິບັດຂໍ້ມູນຂ່າວສານເອເລັກໂຕຣນິກ ແລະ ແລກປ່ຽນຜ່ານກຸ່ມປະຊາຄົມ Zalo. ຂໍຂອບໃຈກັບສິ່ງນັ້ນ, ປະຊາຊົນສາມາດເຂົ້າໃຈຂໍ້ມູນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ທ້ອງຖິ່ນຍັງສະເໜີໃຫ້ແຂວງລົງທຶນພື້ນຖານໂຄງລ່າງດ້ານດິຈິຕອລ, ຄຸ້ມຄອງໂທລະຄົມມະນາຄົມ ແລະ ສະໜອງຄຳແນະນຳສະເພາະດ້ານຄວາມປອດໄພຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ ເພື່ອຫຼີກລ້ຽງການເປີດເຜີຍ ຫຼື ການຂຸດຄົ້ນ.

ທ່ານ ຈ່າງ ເຕີນ ກ່າວຕື່ມວ່າ: “ການປະຊາສຳພັນຢູ່ບ່ອນຢູ່ອາໃສແມ່ນວິທີການທີ່ເໝາະສົມ, ເພາະວ່າປະຊາຊົນເຂົ້າໃຈຊີວິດຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ດີທີ່ສຸດ.

ຕາມບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານແລ້ວ, ເພື່ອໃຫ້ກົນໄກເປີດເຜີຍໃຫ້ປະຊາຊົນມີປະສິດທິຜົນ, ແມ່ນຕ້ອງປ່ຽນຈາກລາຍການເຈ້ຍມາເປັນການເປີດເຜີຍດ້ວຍເອເລັກໂຕຼນິກ, ເຂົ້າເຖິງໄດ້ຜ່ານລະຫັດຕົວຕົນ, ຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ຄວາມປອດໄພຂອງຂໍ້ມູນ. ເມື່ອປະຊາຊົນເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ຄວາມກົດດັນຂອງການຕິດຕາມທາງສັງຄົມຈະບັງຄັບໃຫ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ມີຄວາມຊື່ສັດໃນການປະກາດຂອງພວກເຂົາ.

Để kê khai tài sản của cán bộ không hình thức (kỳ 2): Lấp lỗ hổng trong khâu kiểm soát - 13

ທ່ານ ເຈີ່ນວັນລອງ ຖືວ່າ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງພວມໄດ້ຮັບການປັບປຸງເພື່ອແກ້ໄຂບັນດາບັນຫາຂອດໃນປະຈຸບັນ. ມີ 5 ທິດທາງຕົ້ນຕໍ.

ກ່ອນອື່ນໝົດ, ກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຄາດວ່າຈະເພີ່ມລະດັບການແຈ້ງເພີ່ມຈາກ 300 ລ້ານດົ່ງຂຶ້ນເປັນ 1 ຕື້ດົ່ງ, ສອດຄ່ອງກັບການຜັນແປຂອງມູນຄ່າຊັບສິນ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ກໍຈະສ້າງລະບຽບການທີ່ສົມບູນກ່ຽວກັບວຽກງານຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະ ຫັນເປັນດິຈິຕອນໃນວຽກງານປະກາດ ແລະ ກວດກາ.

ອັນທີສອງ, ຫົວຂໍ້ຂອງການປະກາດໄດ້ຖືກແຄບລົງ, ສຸມໃສ່ຜູ້ທີ່ມີຕໍາແຫນ່ງແລະອໍານາດທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດ. ໃນແຕ່ລະປີ, ມີພຽງແຕ່ປະມານ 20% ຂອງຜູ້ປະກາດທີ່ຖືກຄັດເລືອກເພື່ອກວດສອບ, ໃນນັ້ນ 10% ຖືກເລືອກແບບສຸ່ມເພື່ອເພີ່ມທະວີການສະກັດກັ້ນ.

ທີສາມ, ແມ່ນຊຸກຍູ້ການປະກາດຜ່ານທາງອອນລາຍ, ການເຊື່ອມຕໍ່ຂໍ້ມູນລະຫວ່າງພາສີ, ທະນາຄານ, ທີ່ດິນ, ອົງການຂຶ້ນທະບຽນລົດ ແລະ ອື່ນໆ ເພື່ອສ້າງເປັນຖານຂໍ້ມູນແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບຊັບສິນ ແລະ ລາຍໄດ້ - ເປັນເຄື່ອງມືຫຼັກເພື່ອຊ່ວຍຄວບຄຸມຢ່າງໂປ່ງໃສ ແລະ ແທດຈິງ.

ທີສີ່, ຕ້ອງກຳນົດຄຳສັ່ງ ແລະ ຂັ້ນຕອນການກວດສອບຢ່າງຈະແຈ້ງ, ໃນນັ້ນມີກົນໄກຫຍໍ້ທໍ້ໃນກໍລະນີແຫຼ່ງກຳເນີດຂອງຊັບສິນຢ່າງຈະແຈ້ງ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ກໍຕ້ອງເຮັດໃຫ້ແຈ້ງກ່ຽວກັບມາດຕະການສະຫລຸບກ່ຽວກັບຄວາມຈິງ, ສົມບູນ ແລະ ສົມເຫດສົມຜົນຂອງການປະກາດ.

ທີຫ້າ, ແນະນຳລະອຽດກ່ຽວກັບວິທີກວດສອບຊັບສິນສະເພາະເຊັ່ນ: ຄຳ, ເງິນສົດ, ບັນຊີທະນາຄານ, ສິດນຳໃຊ້ທີ່ດິນ ແລະ ອື່ນໆ ເພື່ອແນໃສ່ສົມທົບກັບບັນດາອົງການກວດກາ.

ປະຈຸບັນ, ກະຊວງຍຸຕິທຳພວມຜັນຂະຫຍາຍ ແລະ ສົ່ງໃຫ້ອົງການມີສິດຈັດຕັ້ງໂຄງການເກັບກູ້ຊັບສິນໂດຍບໍ່ຕ້ອງດຳເນີນຄະດີອາຍາ. ນີ້ປະກອບມີກົນໄກການຟື້ນຕົວຊັບສິນຂອງຕົ້ນກໍາເນີດທີ່ບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍ.

"ການປັບຕົວເຫຼົ່ານີ້ສະແດງເຖິງແນວຄິດໃຫມ່: ການຫັນປ່ຽນຈາກຂະບວນການບໍລິຫານໄປສູ່ດິຈິຕອນແລະມາດຕະຖານຂະບວນການຄວບຄຸມຊັບສິນ," ທ່ານ Long ກ່າວ.

ອີງຕາມພຣະອົງ, ເມື່ອຂໍ້ມູນທັງຫມົດຖືກດິຈິຕອນ, ເຊື່ອມຕໍ່ກັນແລະຕິດຕາມກວດກາຢ່າງເປັນເອກະລາດ, ການປະກາດຈະບໍ່ເປັນຂັ້ນຕອນທີ່ເປັນທາງການອີກຕໍ່ໄປແຕ່ຈະກາຍເປັນເຄື່ອງມືທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບການຄວບຄຸມພະລັງງານ.

Để kê khai tài sản của cán bộ không hình thức (kỳ 2): Lấp lỗ hổng trong khâu kiểm soát - 15

Để kê khai tài sản của cán bộ không hình thức (kỳ 2): Lấp lỗ hổng trong khâu kiểm soát - 17

ທ່ານລອງກ່າວວ່າ, ເພື່ອໃຫ້ການແຈ້ງຊັບສິນບໍ່ເປັນຮູບແບບອີກແລ້ວ, ຕ້ອງປັບປຸງປະສິດທິຜົນຂອງອົງການທີ່ກວດກາການແຈ້ງຊັບສິນ, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍເພີ່ມທະວີຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບການແຈ້ງຊັບສິນດ້ວຍຕົນເອງແລະຊື່ສັດ. ນີ້ແມ່ນປັດໄຈສຳຄັນເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສໃນການກວດສອບຊັບສິນ, ລາຍຮັບ ແລະ ສະກັດກັ້ນ ແລະ ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ.

“ການປ້ອງກັນ ແລະ ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງບໍ່ສາມາດອີງໃສ່ລະບຽບການພຽງຢ່າງດຽວ, ຫາກຜູ້ປະກາດເຫັນວ່າມັນເປັນ “ການບັງຄັບໃຊ້”, ເຖິງວ່າກົດໝາຍຈະເຂັ້ມງວດປານໃດກໍບໍ່ມີຜົນສັກສິດ.

ເມື່ອຖານຂໍ້ມູນເຊື່ອມຕໍ່ກັນ, ໂປ່ງໃສ, ແລະຕິດຕາມກວດກາຢູ່ໃນຫຼາຍລະດັບ, ກົນໄກການປະກາດຈະປ່ຽນຈາກ "ພິທີການບໍລິຫານ" ໄປສູ່ເຄື່ອງມືຄວບຄຸມອໍານາດ. ການປະຕິຮູບທີ່ໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ແມ່ນຄາດວ່າຈະສິ້ນສຸດສະຖານະການຂອງການປະກາດຢ່າງເປັນທາງການ, ກ້າວໄປສູ່ການສ້າງລັດຖະທຳມະນູນທີ່ຊື່ສັດ, ໂປ່ງໃສ, ແລະມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ.

“ການເຊື່ອງຊັບສິນໃນປັດຈຸບັນແມ່ນເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ສິ່ງທີ່ສຳຄັນແມ່ນພວກເຮົາມີກົນໄກ, ຂໍ້ມູນຢ່າງພຽງພໍ ແລະ ເຈດຕະນາຈະບັງຄັບໃຫ້ຄວາມຈິງໂປ່ງໃສ,”, ຮອງຜູ້ອຳນວຍການ Tran Van Long ຢືນຢັນ.