ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການແຈ້ງຊັບສິນ ແລະລາຍຮັບບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນລະບຽບການບໍລິຫານເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງເປັນເຄື່ອງມືໃນການຄວບຄຸມອຳນາດ, ຕ້ອງປະດິດສ້າງແນວຄິດ, ກົນໄກ, ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ມາດຕະການລົງໂທດ. ເມື່ອຖືກສ້າງເປັນດິຈິຕອນ, ໂປ່ງໃສ ແລະເຊື່ອມໂຍງກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ການປະກາດຈະກາຍເປັນມາດຕະການຂອງຄວາມຊື່ສັດ ແລະຄວາມເຊື່ອໝັ້ນຂອງປະຊາຊົນ.
ເພື່ອຊີ້ແຈງບັນຫານີ້, ນັກຂ່າວ Dan Tri ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບບັນຫານີ້ກັບທ່ານ Do Duc Hong Ha, ຮອງປະທານ ຄະນະກຳມະການກົດໝາຍ ແລະ ຍຸຕິທຳ ສະພາແຫ່ງຊາດ.
ຕາມກົດລະບຽບ, ການປະກາດຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບຂອງບຸກຄົນທີ່ຕ້ອງແຈ້ງແມ່ນເຮັດໃນ 2 ຮູບແບບຕົ້ນຕໍຄື: ປະກາດ ຫຼື ເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະໃນກອງປະຊຸມໃນອົງການ, ການຈັດຕັ້ງ ຫຼື ໜ່ວຍງານທີ່ຜູ້ນັ້ນເຮັດວຽກ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານ, ຄວນປະກາດໃນຮູບແບບໃດເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນຢູ່ໃນເຂດພູດອຍໃນຕົວເມືອງຫຼືຊົນນະບົດສາມາດຕິດຕາມໄດ້?
- ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານພູມສາດ, ການສຶກສາແລະໂຄງສ້າງພື້ນຖານທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີລະຫວ່າງພາກພື້ນທີ່ໄດ້ສ້າງ "ຊ່ອງຫວ່າງຄວາມໂປ່ງໃສ". ເມື່ອການປະກາດຊັບສິນສ່ວນໃຫຍ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ອົງການຕ່າງໆ ຫຼືຢູ່ໜ້າປະຕູຂໍ້ມູນຂ່າວສານທາງເອເລັກໂຕຼນິກ, ຄົນໃນຕົວເມືອງສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນກວ່າປະຊາຊົນໃນເຂດຫ່າງໄກສອກຫຼີກ.
ຄວາມໂປ່ງໃສແມ່ນມີຄວາມຫມາຍແທ້ໆເມື່ອປະຊາຊົນເປັນຜູ້ຄວບຄຸມສູງສຸດແລະສາມາດເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນ. ຖ້າຫາກຖະແຫຼງການດັ່ງກ່າວຖືກ “ແຊ່ແຂງ” ໂດຍສິ່ງກີດຂວາງດ້ານບໍລິຫານ, ເຕັກໂນໂລຊີ ຫຼືພູມສາດ, ມັນເປັນພຽງຄວາມໂປ່ງໃສຢ່າງເປັນທາງການ ແລະ ບໍ່ບັນລຸເປົ້າໝາຍປ້ອງກັນ ແລະ ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ.
ເພື່ອປິດ "ຊ່ອງຫວ່າງຄວາມໂປ່ງໃສ", ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະ synchronously deploy ຫຼາຍວິທີແກ້ໄຂ. ກ່ອນອື່ນໝົດ, ຕ້ອງລົງປະຊາມະຕິຢູ່ທ້ອງຖິ່ນຄື: ຖະແຫຼງການບໍ່ພຽງແຕ່ຕ້ອງປະກາດຢູ່ອົງການທີ່ປະຕິບັດງານຂອງທາງການເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງຕ້ອງເຜີຍແຜ່ຢູ່ບ່ອນຢູ່ອາໄສເຊັ່ນ: ກອງປະຊຸມຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນ, ບ້ານ, ບ້ານວັດທະນະທຳ, ເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນໄດ້ເຂົ້າເຖິງ ແລະ ຕິດຕາມກວດກາໂດຍກົງ.
ພ້ອມກັນນັ້ນ, ກໍຕ້ອງໄດ້ເສີມຂະຫຍາຍບົດບາດຊີ້ນຳຂອງປະຊາຄົມ. ແນວໂຮມປະເທດຊາດ ແລະ ບັນດາອົງການຕ່າງໆເຊັ່ນ: ສະມາຄົມຊາວກະສິກອນ, ສະຫະພັນແມ່ຍິງ ແລະ ສະມາຄົມນັກຮົບເກົ່າ ໄດ້ໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານຢ່າງຕັ້ງໜ້າ ແລະ ຮຽກຮ້ອງຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນໃນບັນດາການເຄື່ອນໄຫວ ແລະ ກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບການປະກາດຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່.
ນອກນີ້, ອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນຍັງຕ້ອງນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີຢ່າງຄ່ອງຕົວ. ໃນສະຖານທີ່ທີ່ມີອິນເຕີເນັດ, ພວກເຂົາສາມາດໃຊ້ປະໂຍດຈາກ Zalo, ບ້ານເມືອງແລະປະຕູຂໍ້ມູນຂ່າວສານເອເລັກໂຕຣນິກຂອງແຂວງຫຼືຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງລັດຖະບານດິຈິຕອນເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ປະຊາຊົນຊອກຫາແລະຕິດຕາມກວດກາຂໍ້ມູນຂ່າວສານຢ່າງສະດວກ. ໃນພື້ນທີ່ "trough" ຫຼື terrain ທີ່ແຕກແຍກ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງຈັດກຸ່ມເຮັດວຽກມືຖື, ນໍາເອົາໃບປະກາດທີ່ພິມອອກໄປຫາແຕ່ລະເຂດທີ່ຢູ່ອາໄສເພື່ອຮັບປະກັນວ່າປະຊາຊົນທຸກຄົນສາມາດເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນທີ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສ.
ການປະຕິບັດການປະກາດຊັບສິນຢ່າງເປີດເຜີຍໃນກອງປະຊຸມໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປັນທີ່ນິຍົມ, ແຕ່ຍັງມີຂໍ້ຈໍາກັດຫຼາຍ. ອັນນີ້ສາມາດນຳໄປສູ່ການນິຍົມກັນຢ່າງງ່າຍດາຍ, ຂາດການຕັ້ງຄຳຖາມທີ່ສຳຄັນ, ແລະມີຂອບເຂດຊີ້ນຳແຄບ. ທ່ານປະເມີນຮູບແບບຂອງວິທີການນີ້ແນວໃດ, ແລະສິ່ງທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິຮູບ?
- ເພື່ອເຮັດໃຫ້ກອງປະຊຸມບໍ່ເປັນທາງການ, ຕ້ອງປ່ຽນສອງປັດໄຈຄື: ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ ແລະ ວິທີການຈັດຕັ້ງ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມບໍ່ຈໍາກັດພາຍໃນ, ແຕ່ຕ້ອງມີຕົວແທນຂອງອົງການກວດກາປະຊາຊົນ. ນີ້ແມ່ນອົງການທີ່ຕາງໜ້າໃຫ້ສິດຕິດຕາມກວດກາຂອງກຸ່ມຄົນງານ ແລະ ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຖາມຂ່າວ. ໃນຂະນະນັ້ນ, ບັນດາຜູ້ແທນຂອງແນວໂຮມປະເທດຊາດ ຫຼື ສະພາປະຊາຊົນບັນດາຫວອດ ຫລື ຕາແສງທີ່ອົງການຕັ້ງຢູ່ ຄວນໄດ້ຮັບການເຊື້ອເຊີນເພື່ອເພີ່ມທະວີຈຸດປະສົງ.
ວິທີການຈັດກອງປະຊຸມຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະດິດສ້າງ. ບໍ່ພຽງແຕ່ຢຸດຢູ່ໃນການອ່ານບົດລາຍງານ, ວາລະກອງປະຊຸມຈໍາເປັນຕ້ອງມີພາກແຍກຕ່າງຫາກ: "ຄໍາຖາມແລະຄໍາອະທິບາຍກ່ຽວກັບການປະກາດຊັບສິນ".
ຖະແຫຼງການຕ້ອງໄດ້ສົ່ງລ່ວງໜ້າໄປຍັງບັນດາພາກສ່ວນທີ່ສຳຄັນ, ເຊັ່ນອົງການກວດກາປະຊາຊົນ, ເພື່ອສຶກສາ. ທຸກໆຄໍາຖາມແລະຄໍາອະທິບາຍຕ້ອງໄດ້ຮັບການລະບຸຢ່າງຊັດເຈນໃນນາທີ, ເຊິ່ງເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນພື້ນຖານທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການກວດສອບແລະການກວດສອບໃນເວລາທີ່ມີຄວາມຈໍາເປັນ.
ຮູບແບບການປະກາດຊັບສິນໂດຍການປະກາດຢູ່ສໍານັກງານໃຫຍ່ຂອງອົງການເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ - ວິຊາການຄຸ້ມຄອງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ - ເຂົ້າເຖິງ, ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີເສລີພາບໃນການເຂົ້າແລະອອກຈາກອົງການຂອງລັດ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານ, ວິທີການນີ້ແມ່ນປະຕິບັດໄດ້ແລະເປັນໄປໄດ້ໃນການສົ່ງເສີມສິດທິການຊີ້ນໍາຂອງປະຊາຊົນ?
- ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການເປີດເຜີຍການແຈ້ງຊັບສິນມີປະສິດທິພາບຢ່າງແທ້ຈິງ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈໍາເປັນຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງສະຖານທີ່ປະກາດ. ສະເພາະການປະກາດແມ່ນຄວນລົງຢູ່ 2 ສະຖານທີ່ພ້ອມໆກັນຄື: ຢູ່ອົງການທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ເຮັດວຽກໃຫ້ເພື່ອນຮ່ວມງານຕິດຕາມ, ແລະ ຢູ່ບ່ອນຢູ່ຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ (ເຊັ່ນ: ບ້ານ, ບ້ານ ຫຼື ກຸ່ມບ້ານວັດທະນະທໍາ) ເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນໄດ້ຕິດຕາມໂດຍກົງ.
ການລົງໂຄສະນາຢູ່ບ່ອນຢູ່ອາໃສ ຊ່ວຍໃຫ້ເພື່ອນບ້ານ ແລະ ຊຸມຊົນ ຕິດຕາມສະພາບຕົວຈິງຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ. ໃນຂະນະທີ່ເພື່ອນຮ່ວມງານໃນຫ້ອງການອາດຈະບໍ່ຮູ້ວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ກໍ່ສ້າງເຮືອນງາມ, ສົ່ງລູກໄປຮຽນຢູ່ຕ່າງປະເທດຫຼືຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອື່ນໆ, ຜູ້ຢູ່ອາໄສມັກຈະຮູ້ຈັກຊີວິດທີ່ແທ້ຈິງ, ຈາກເຮືອນ, ການຂົນສົ່ງໄປສູ່ວິຖີຊີວິດຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່. ຂໍຂອບໃຈກັບສິ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາສາມາດປຽບທຽບແລະກົງກັນຂ້າມລະຫວ່າງຊັບສິນທີ່ປະກາດຢູ່ໃນເຈ້ຍແລະຄວາມເປັນຈິງໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ການເປີດເຜີຍສາທາລະນະຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ຢູ່ອາໃສຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະກອບໂດຍກົນໄກສໍາລັບການໄດ້ຮັບຄໍາຄຶດຄໍາເຫັນໂດຍກົງ. ຢູ່ຈຸດທີ່ປະກາດໃຊ້, ເບີໂທລະສັບສາຍດ່ວນຂອງອົງການກວດກາ ຫຼື ຄະນະກວດກາຕ້ອງແຈ້ງໃຫ້ສາທາລະນະຊົນ, ພ້ອມກັບທີ່ຢູ່ອີເມວ ຫຼື ກ່ອງຄຳແນະນຳ ເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນສາມາດສະທ້ອນຂໍ້ມູນໄດ້ງ່າຍ. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດແມ່ນການຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພແລະຄວາມລັບຢ່າງແທ້ຈິງສໍາລັບຜູ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນ, ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມຮູ້ສຶກປອດໄພໃນການປະຕິບັດສິດທິຂອງພວກເຂົາໃນການຊີ້ນໍາໂດຍບໍ່ມີຄວາມກົດດັນຫຼືຄວາມສ່ຽງ.
ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຫຼາຍຄົນເວົ້າວ່າ ກໍລະນີການແຈ້ງຊັບສິນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງຢ່າງເຂັ້ມງວດ ແລະຕ້ອງມີການລົງໂທດສະເພາະຕື່ມອີກກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ທ່ານຄິດບໍ?
- ຜ່ານບັນດາກໍລະນີທີ່ຜ່ານມາ, ເຫັນໄດ້ວ່າການລົງໂທດໃນປະຈຸບັນຍັງບໍ່ທັນເປັນການກີດຂວາງຢ່າງພຽງພໍ. ການປະຕິບັດວິໄນ ເຖິງແມ່ນຈະປົດ ຫຼື ປົດຕໍາແໜ່ງ ກໍຕາມ, ແຕ່ກໍຍັງບໍ່ເໝາະສົມ, ສະນັ້ນ, ຈຶ່ງຕ້ອງໄດ້ສຶກສາ ແລະ ເພີ່ມທະວີມາດຕະການລົງໂທດ.
ສໍາລັບການກະທໍາຂອງການປະກາດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ອີງຕາມລະດັບແລະຜົນສະທ້ອນ, ຄວນໃຊ້ມາດຕະການລົງໂທດທີ່ຮຸນແຮງກວ່າ. ໂດຍສະເພາະ, ຕໍ່ກັບການກະທຳທຳລາຍຊັບສິນແບບບໍ່ໂປ່ງໃສ, ການດຳເນີນຄະດີອາຍາຄວນພິຈາລະນາເພື່ອຮັບປະກັນການສະກັດກັ້ນ ແລະ ສ້າງບາດກ້າວບຸກທະລຸໃນການຄວບຄຸມ.
ເມື່ອໂຄສະນາເຜີຍແຜ່, ປະກາດໃຊ້ຢູ່ບ່ອນຢູ່ອາໄສເພື່ອແນໃສ່ສ້າງຄວາມໂປ່ງໃສໃນການປ້ອງກັນ, ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຕ້ອງປະຕິບັດວຽກງານໂຄສະນາໃຫ້ຢູ່ໃນລະດັບທີ່ຍອມຮັບ ແລະ ຕາມເສັ້ນທາງ, ປົກປ້ອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ ແລະ ຄວາມລັບຂອງພົນລະເມືອງຕາມກົດໝາຍລັດຖະທຳມະນູນ, ພ້ອມທັງຫຼີກລ້ຽງການສ່ຽງໄພລັກຊັບສິນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານ, ແມ່ນຫຍັງຄືການແກ້ໄຂເພື່ອເຮັດໃຫ້ການປະກາດຊັບສິນແລະການເປີດເຜີຍທີ່ບໍ່ເປັນທາງການໃນອົງການໃນປະຈຸບັນ?
- ຂ້າພະເຈົ້າສະເຫນີ 9 ວິທີແກ້ໄຂ.
ຫນ້າທໍາອິດ, ການປັບປຸງສະຖາບັນໃນການຈັດການຊັບສິນຂອງຕົ້ນກໍາເນີດທີ່ບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍ: ນີ້ແມ່ນກຸນແຈຂອງກຸນແຈ. ເຖິງແມ່ນວ່າຊັບສິນເພີ່ມເຕີມຈະຖືກຄົ້ນພົບວ່າບໍ່ມີຄວາມຊັດເຈນ, ຖ້າບໍ່ມີກົນໄກທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ເຊັ່ນ: ການໃຊ້ມາດຕະການພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນທີ່ສູງຫຼາຍ, ຫຼືພິຈາລະນາການຍຶດຖ້າຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍບໍ່ສາມາດພິສູດໄດ້, ຫຼັງຈາກນັ້ນການປະກາດແມ່ນພຽງແຕ່ຢ່າງເປັນທາງການ.
ອັນທີສອງ, ເຕັກໂນໂລຢີແລະການເຊື່ອມຕໍ່ຂໍ້ມູນແມ່ນ "ກະດູກສັນຫຼັງ" ສໍາລັບການຄວບຄຸມກະແສເງິນສົດ: ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງສ້າງແລະເຮັດຄວາມສະອາດຖານຂໍ້ມູນແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມຊັບສິນແລະລາຍໄດ້, ສິ້ນສຸດການປະກາດເອກະສານແລະການເກັບຮັກສາແບບກະຈາຍ. ລະບົບນີ້ຄວນຈະເປັນດິຈິຕອນ, ເປັນສູນກາງໃນທົ່ວປະເທດແລະປອດໄພ, ຄຸ້ມຄອງໂດຍອົງການປະສານງານ, ຕົວຢ່າງ: ອົງການກວດກາລັດຖະບານ .
ໃນເວລາດຽວກັນ, ຖານຂໍ້ມູນນີ້ຕ້ອງເຊື່ອມຕໍ່ກັບລະບົບທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆເຊັ່ນ: ທີ່ດິນ, ພາສີ, ທະນາຄານ, ທະບຽນທຸລະກິດ, ທະບຽນຍານພາຫະນະ, ແລະອື່ນໆ, ຂອບໃຈທີ່ລະບົບດັ່ງກ່າວສາມາດປຽບທຽບແລະເຕືອນອັດຕະໂນມັດຂອງຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງຫຼືຜິດປົກກະຕິ, ເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງການກວດສອບແລະຄວບຄຸມກະແສເງິນສົດ.
ອັນທີສາມ, ເພີ່ມອັດຕາການແລະປັບປຸງຄຸນນະພາບການກວດສອບ: ການກວດສອບ “ຕ້ອງກ້າວໄປໜ້າ” ຂອງ “ການເຜີຍແຜ່” ຂັ້ນຕອນໜຶ່ງ. ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງເພີ່ມອັດຕາການກວດສອບແບບສຸ່ມປະຈໍາປີ, ເຊິ່ງປະຈຸບັນແມ່ນຕໍ່າ. ສຳຄັນກວ່ານັ້ນ, ຕ້ອງໄດ້ຫັນປ່ຽນຈາກ “ການກວດກາແບບສຸ່ມ” ໄປສູ່ການກວດກາຫຼັກ, ເນັ້ນໃສ່ບັນດາຈຸດອ່ອນ ແລະ ຕຳແໜ່ງທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ເຊັ່ນ: ການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນ, ການລົງທຶນກໍ່ສ້າງ, ການເງິນ, ພ້ອມດຽວກັນນັ້ນ ໃຫ້ເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ບັນດາກໍລະນີທີ່ມີການກ່າວປະນາມ ຫຼື ຄວາມຄິດເຫັນຈາກປະຊາຊົນ.
ສີ່, ຫຼຸດຜ່ອນການເຮັດທຸລະກໍາເງິນສົດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ: ການເຮັດທຸລະກໍາມູນຄ່າຂະຫນາດໃຫຍ່ (ອະສັງຫາລິມະສັບ, ລົດ, ສິນຄ້າຟຸ່ມເຟືອຍ) ຕ້ອງໄດ້ຮັບການ "ສະກັດ" ເງິນສົດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນການຄວບຄຸມການໄຫຼວຽນຂອງເງິນສົດແລະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຈະຖືກສະກັດກັ້ນຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ. ການຊໍາລະທີ່ບໍ່ແມ່ນເງິນສົດຈະຕ້ອງຈໍາເປັນສໍາລັບການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ມີຄ່າຂະຫນາດໃຫຍ່.
- ອັນທີຫ້າ, ກໍ່ສ້າງກົດໝາຍຢ່າງເຂັ້ມງວດ ເພື່ອໃຫ້ມີການສະກັດກັ້ນຢ່າງພຽງພໍຄື: ການປະກາດບໍ່ສັດຊື່, ຖະແຫຼງການຊ້າ ຫຼື ບໍ່ມີການອະທິບາຍຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ “ວິພາກວິຈານ” ຫຼື “ຮຽນຮູ້ປະສົບການ” ແຕ່ຕ້ອງຕິດພັນກັບລະບຽບວິໄນສະເພາະ (ຕັກເຕືອນ, ໄລ່ອອກ, ເລື່ອນຊັ້ນ, ເລື່ອນຊັ້ນ). ຕ້ອງສືບຕໍ່ກວດກາຄືນ ແລະ ເພີ່ມທະວີກົດໝາຍຢ່າງເຂັ້ມງວດ ເພື່ອແກ້ໄຂບັນດາຊ່ອງຫວ່າງ, ພິເສດແມ່ນກ່ຽວກັບບັນດາມາດຕະການລົງໂທດ ແລະ ກົນໄກກວດກາ.
ທີ 6 , ຂະຫຍາຍຂອບເຂດການໂຄສະນາຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ມີປະສິດທິຜົນຄື: ການໂຄສະນາໃຫ້ທົ່ວເຖິງບັນດາສະຖານທີ່ຢູ່ອາໄສ (ໝູ່ບ້ານ, ໝູ່ບ້ານ, ກຸ່ມທີ່ຢູ່ອາໄສ) ແລະ ການຊີ້ນຳຂອງແນວໂຮມປະເທດຊາດ, ສື່ມວນຊົນ ແລະ ປະຊາຊົນຕ້ອງໄດ້ຮັບການເພີ່ມທະວີ.
ທີເຈັດ, ກົນໄກປົກປັກຮັກສາ ແລະ ໃຫ້ລາງວັນຜູ້ແຈ້ງຂ່າວ: ຕ້ອງມີກົນໄກທີ່ມີປະສິດທິຜົນ ເພື່ອປົກປ້ອງຄວາມປອດໄພຂອງພົນລະເມືອງ, ເພື່ອນຮ່ວມງານ ແລະ ທຸລະກິດຢ່າງແທ້ຈິງ ເມື່ອມີການໃຫ້ຂໍ້ມູນ ແລະ ກ່າວປະນາມຄວາມບໍ່ສັດຊື່ຕໍ່ການແຈ້ງຊັບສິນຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່.
ທີ 8, ເພີ່ມທະວີການຮ່ວມມືສາກົນໃນການເກັບກູ້ຊັບສິນ: ສຳລັບຊັບສິນທີ່ຖືກລັກລອບໄປຕ່າງປະເທດແມ່ນຕ້ອງຊຸກຍູ້ການລົງນາມ ແລະ ປະຕິບັດບັນດາຂໍ້ຕົກລົງການຊ່ວຍເຫລືອດ້ານຕຸລາການເພື່ອຢຸດຊະງັກ ແລະ ຟື້ນຟູຊັບສິນ.
ທີເກົ້າ , ຕ້ອງສ້າງຕັ້ງໜ່ວຍງານວິຊາສະເພາະເອກະລາດພາຍໃຕ້ອົງການກວດກາລັດຖະບານ ຫຼື ສະພາແຫ່ງຊາດ ເພື່ອຊີ້ນຳແຈ້ງຊັບສິນ. ອົງການເອກະລາດທີ່ມີອໍານາດແລະຊັບພະຍາກອນທີ່ພຽງພໍຈະຊ່ວຍໃຫ້ວຽກງານການກວດສອບມີຈຸດປະສົງ, ຫ້າວຫັນແລະມີປະສິດທິພາບ, ຫຼີກລ່ຽງຄວາມບໍ່ພໍໃຈແລະຫລີກລ້ຽງພາຍໃນອົງການຫຼືຫນ່ວຍງານ.
ຂ້າພະເຈົ້າເນັ້ນໜັກວ່າ ຄວາມໂປ່ງໃສດ້ານຊັບສິນແມ່ນ “ການທົດສອບ” ຄວາມສັດຊື່ຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ ແລະ ເປັນເຄື່ອງມືແຫຼມຄົມເພື່ອປ້ອງກັນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ນີ້ແມ່ນການຕໍ່ສູ້ໃນໄລຍະຍາວ, ສັບສົນ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມຕັດສິນໃຈທາງດ້ານການເມືອງສູງສຸດ ແລະ ແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງເຂົ້າໃນເນື້ອໃນ, ແທນທີ່ຈະຢຸດຢູ່ໜ້າດິນ.
ຂອບໃຈສຳລັບການສົນທະນານີ້!
ທີ່ມາ: https://dantri.com.vn/thoi-su/de-ke-khai-tai-san-cua-can-bo-khong-hinh-thuc-ky-cuoi-can-so-hoa-tai-san-20251031124336347.htm
![[ຮູບພາບ] ດ່ານັງ: ນ້ຳຄ່ອຍໆຫຼຸດລົງ, ອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການອະນາໄມ](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/10/31/1761897188943_ndo_tr_2-jpg.webp)
(0)