ສືບຕໍ່ກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 10, ຕອນເຊົ້າວັນທີ 3 ພະຈິກ, ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືເປັນກຸ່ມກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍປັບປຸງ, ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທຸລະກິດປະກັນໄພ.
ທົດລອງຜະລິດຕະພັນປະກັນໄພໃຫມ່ແລະຮູບແບບການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີ
ທ່ານຜູ້ແທນ Ta Dinh Thi (ຄະນະຜູ້ແທນຮ່າໂນ້ຍ) ຕີລາຄາວ່າ: ຮ່າງເອກະສານໄດ້ຮັບການກະກຽມຢ່າງລະມັດລະວັງ, ແຕ່ຕ້ອງເພີ່ມທະວີບັນດາລະບຽບການທີ່ຈະແຈ້ງກວ່າກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ ວິທະຍາສາດ , ເຕັກໂນໂລຢີ ແລະ ການຫັນເປັນດີຈີຕອນໃນຂະແໜງປະກັນໄພ.
ອີງຕາມຜູ້ແທນ, ການຫັນເປັນດິຈິຕອນໃນອຸດສາຫະກໍາປະກັນໄພຈະຊ່ວຍປັບປຸງປະສິດທິພາບການດໍາເນີນງານ, ເພີ່ມປະສິດທິພາບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ສ້າງຜະລິດຕະພັນໃຫມ່, ເສີມຂະຫຍາຍປະສົບການຂອງລູກຄ້າ, ຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສແລະຄວາມປອດໄພຂອງລະບົບ. ທ່ານຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ນີ້ແມ່ນທ່າອ່ຽງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້, ສອດຄ່ອງກັບນະໂຍບາຍໃຫຍ່ຂອງພັກກ່ຽວກັບການພັດທະນາວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ນະວັດຕະກຳ.

ທ່ານຕາດິງທິ, ຜູ້ແທນ ຮ່າໂນ້ຍ .
ຊີ້ແຈ້ງບາງບັນຫາທີ່ຕ້ອງປັບປຸງ, ຄະນະຜູ້ແທນ ທາງທິບິ່ງ ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມຈໍາເປັນທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບບັນດາຮູບແບບທຸລະກິດປະກັນໄພໃໝ່ ບົນພື້ນຖານເວທີດີຈີຕອລ, ເປັນຕົ້ນແມ່ນປະກັນໄພຕາມຄວາມຕ້ອງການ, ປະກັນໄພພຶດຕິກໍາ, ປະກັນໄພຮ່ວມກັນ, ເພື່ອສ້າງລະດັບຫຼິ້ນ, ຊຸກຍູ້ການປະດິດສ້າງ, ປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງບັນດາພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງ.
ນອກນີ້, ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຍັງຕ້ອງກຳນົດຢ່າງສະເພາະກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ ແລະ ປົກປ້ອງຂໍ້ມູນໃຫຍ່ ແລະ ປັນຍາປະດິດ (AI) ໃນການເຄື່ອນໄຫວປະກັນໄພ. "ເທກໂນໂລຍີຊ່ວຍໃຫ້ທຸລະກິດວິເຄາະຄວາມສ່ຽງ, ປັບແຕ່ງຜະລິດຕະພັນສ່ວນບຸກຄົນ, ແລະກວດພົບການສໍ້ໂກງ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນເພື່ອຮັບປະກັນການປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນ, ຫຼີກເວັ້ນການຈໍາແນກລາຄາ, ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມໂປ່ງໃສຂອງລະບົບ."
ນອກນັ້ນ, ຄະນະຜູ້ແທນນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ສະເໜີບັນດາສະຖາບັນນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີເຂົ້າໃນການບໍລິຫານ, ຄຸ້ມຄອງ ແລະ ຊີ້ນຳບັນດາວິສາຫະກິດ ແລະ ອົງການຄຸ້ມຄອງ. ວິສາຫະກິດຄວນໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ໃຫ້ນໍາໃຊ້ເວທີດິຈິຕອນໃນການຄຸ້ມຄອງສັນຍາ, ການຊົດເຊີຍແລະຄວາມປອດໄພຂໍ້ມູນຂ່າວສານ. ບັນດາອົງການຄຸ້ມຄອງເຊັ່ນກະຊວງການເງິນຍັງຕ້ອງນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີຂໍ້ມູນເພື່ອໃຫ້ມີປະສິດທິຜົນກວ່າເກົ່າ.
ບັນຫາອີກປະການຫນຶ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາໂດຍຜູ້ແທນແມ່ນວ່າການທົດລອງຜະລິດຕະພັນປະກັນໄພໃຫມ່ແລະຮູບແບບການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີຄວນໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີມີບົດບັນຍັດ, ແຕ່ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທຸລະກິດປະກັນໄພຕ້ອງມີຄວາມສະເພາະເຈາະຈົງກວ່າເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງ.
ຈາກເນື້ອໃນທີ່ກ່າວມານັ້ນ, ທ່ານນາງ Ta Dinh Thi ໄດ້ສະເໜີເພີ່ມມາດຕາໃໝ່ (ມາດຕາ 5a) ເຂົ້າໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການນຳໃຊ້ວິທະຍາສາດເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ການຫັນເປັນດິຈິຕອນໃນທຸລະກິດປະກັນໄພ, ລວມມີ: ນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນໃຫຍ່, ປັນຍາປະດິດ, ຄວາມປອດໄພຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ທົດລອງຮູບແບບໃໝ່ ແລະ ມອບໝາຍໃຫ້ລັດຖະບານຊີ້ນຳລະອຽດ.
ທ່ານຜູ້ແທນເນັ້ນໜັກວ່າ: ການເພີ່ມທະວີລະບຽບການນີ້ຈະສ້າງກຳລັງແຮງຊຸກຍູ້ຂະແໜງການປະກັນໄພພັດທະນາ, ປະກອບສ່ວນຊຸກຍູ້ການເຕີບໂຕເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ.
ຕ້ອງການເພີ່ມຫຼັກການກ່ຽວກັບຄວາມໂປ່ງໃສຂອງສັນຍາປະກັນໄພຊີວິດ
ກ່າວຄຳເຫັນກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິທູ (ຄະນະຜູ້ແທນ ໄທ ຫງວຽນງວຽນ) ຊີ້ອອກບັນດາຂໍ້ບົກຜ່ອງກ່ຽວກັບສັນຍາປະກັນໄພຊີວິດ. ທ່ານນາງເທຍກ່າວວ່າ, ນາງໄດ້ກູ້ຢືມເງິນສັນຍາປະກັນໄພຈາກບໍລິສັດຕ່າງໆເພື່ອຄົ້ນຄວ້າ, ແຕ່ສຳລັບຜູ້ທີ່ມີປະສົບການດ້ານກົດໝາຍ, ການອ່ານໜັງສືເຫຼົ່ານັ້ນຍັງ "ຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ".

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິທູ (ຄະນະຜູ້ແທນ ໄທ ຫງວຽນວັນ). (ພາບ: DuY LINH)
ຄະນະຜູ້ແທນໄທ ຫງວຽນຫງວຽນຊີ້ອອກວ່າ, ໃນຕົວຈິງ, ແຕ່ລະສັນຍາປະກັນໄພແມ່ນມີຫຼາຍໜ້າຫຼາຍໜ້າຍາວ ດ້ວຍຫຼາຍຂໍ້ພິເສດກ່ຽວກັບການເງິນ ແລະ ການປະກັນໄພ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ, ຜູ້ຊື້ປະກັນໄພມັກຈະມອບຄວາມໄວ້ວາງໃຈກັບທີມງານທີ່ປຶກສາ, ເລື້ອຍໆແມ່ນຫມູ່ເພື່ອນແລະຄົນຮູ້ຈັກ.
ຈາກສະພາບຕົວຈິງດັ່ງກ່າວ, ທ່ານຮອງປະທານກຳມາທິການກົດໝາຍ ແລະ ຍຸຕິທຳ ສະເໜີວ່າ: ເມື່ອປັບປຸງກົດໝາຍສະບັບນີ້, ຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ຕື່ມບັນດາລະບຽບການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງເນື້ອໃນຂອງສັນຍາປະກັນຊີວິດ, ໃນນັ້ນ, ນອກເໜືອໄປຈາກຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຮັບປະກັນຄວາມຊື່ສັດຢ່າງແທ້ຈິງ, ຍັງຕ້ອງເພີ່ມຫຼັກການຄວາມໂປ່ງໃສຂອງສັນຍາປະກັນໄພ.
ຈາກລະບຽບຫຼັກການ, ຜູ້ແທນ ທົວ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ກະຊວງການເງິນມີລະບຽບການລະອຽດເພື່ອອອກແບບເນື້ອໃນຂອງສັນຍາປະກັນຊີວິດ ແລະ ບໍລິສັດປະກັນໄພຄວນປະຕິບັດຕາມ, ເພື່ອຮັບປະກັນສິດຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມປະກັນໄພ.
ຕ້ອງມີກົນໄກຕິດຕາມກວດກາການຫັນຕົວຕົວແທນປະກັນໄພ.
ໃນການປຶກສາຫາລືໃນກຸ່ມ, ທ່ານນາງ ດວານທິເລອານ (ຄະນະຜູ້ແທນກາວບັງ) ໄດ້ສົນໃຈຕໍ່ເນື້ອໃນຂອງການປັບປຸງຂໍ້ 1, ມາດຕາ 127 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າ: ບຸກຄົນທີ່ເປັນຕົວແທນປະກັນໄພໃຫ້ແກ່ບໍລິສັດປະກັນໄພຊີວິດບໍ່ສາມາດເປັນຕົວແທນໃຫ້ບໍລິສັດປະກັນຊີວິດອື່ນໄດ້; ແລະເຊັ່ນດຽວກັນສໍາລັບບໍລິສັດປະກັນໄພທີ່ບໍ່ແມ່ນຊີວິດ ...
ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະແດງຄວາມເຫັນດີກັບກົດລະບຽບທີ່ຕົວແທນປະກັນໄພສ່ວນບຸກຄົນສາມາດເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງທຸລະກິດດຽວໃນປະເພດປະກັນໄພດຽວກັນເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສແລະຫຼີກເວັ້ນການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດໃນເວລາທີ່ຕົວແທນເຮັດວຽກສໍາລັບຫຼາຍໆທຸລະກິດໃນປະເພດປະກັນໄພດຽວກັນ.

ພາບບັນຍາກາດ ການໂອ້ລົມສົນທະນາ ໃນຕອນເຊົ້າຂອງວັນທີ 3 ພະຈິກ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ແນະນໍາວ່າມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຕ້ອງໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງວ່າ "ປະເພດຂອງປະກັນໄພ" ແມ່ນຫຍັງ - ຊີວິດຫຼືບໍ່ມີຊີວິດ - ແລະວ່າມັນຄວນຈະຖືກນໍາໃຊ້ກັບຜະລິດຕະພັນເສີມ, ປະກັນໄພຈຸນລະພາກຫຼືປະກັນໄພເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່ບໍ?
ຕົວຢ່າງ, ຕົວແທນປະກັນໄພຈຸນລະພາກອາດຈະຕ້ອງການເຮັດວຽກຮ່ວມກັບທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍຫຼາຍ, ແລະຖ້າມັນຖືກຫ້າມຢ່າງແທ້ຈິງ, ມັນອາດຈະຈໍາກັດຮູບແບບການເຊື່ອມຕໍ່ໃຫມ່. ທ່ານຜູ້ແທນ Doan Thi Le An ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມບັນດາຂໍ້ກຳນົດໄລຍະຂ້າມຜ່ານ ຫຼື ຂໍ້ຍົກເວັ້ນການປະກັນໄພຈຸລະພາກ ແລະ ເຕັກໂນໂລຢີ ຖ້າຫາກມີການຄຸ້ມຄອງຢ່າງເຂັ້ມງວດ.
ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຕ້ອງມີກົນໄກຕິດຕາມກວດກາການໂອນຕົວແທນ: ຖ້າຜູ້ແທນບຸກຄົນຕ້ອງການໂອນຈາກບໍລິສັດ A ໄປບໍລິສັດ B, ຕ້ອງກຳນົດໄລຍະລໍຖ້າ, ແຈ້ງການ, ຮັບປະກັນສິດຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມປະກັນໄພ.
Nhandan.vn
ທີ່ມາ: https://nhandan.vn/de-xuat-bo-sung-quy-dinh-ve-chuyen-doi-so-trong-linh-vuc-bao-hiem-post920181.html






(0)