ບໍລິສັດບໍ່ສາມາດປະກາດລົ້ມລະລາຍເປັນເວລາສາມປີແລ້ວ, ອີງຕາມທ່ານ Nguyen Van Quang, ຜູ້ທີ່ກ່າວວ່າມັນຕ້ອງການຂັ້ນຕອນພິເສດ.

ໃນຕອນເຊົ້າຂອງວັນທີ 23 ຕຸລາ, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ດຳເນີນການປຶກສາຫາລືເປັນກຸ່ມກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົ້ມລະລາຍ (ສະບັບປັບປຸງ). ມີຫຼາຍຄວາມຄິດເຫັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ການປະເມີນຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ງົບປະມານ ແລະ ການນຳໃຊ້ມາດຕະການເພື່ອສະໜັບສະໜູນວິສາຫະກິດໃນການດຳເນີນຄະດີລົ້ມລະລາຍແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນ.

ທ່ານ ຫງວຽນວັນກວາງ ເຊື່ອວ່າວິທີແກ້ໄຂການຟື້ນຟູຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະເມີນຢ່າງລະອຽດ - ຮູບພາບ: ສະພາແຫ່ງຊາດ

ໂດຍສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕົນ, ຮອງຫົວໜ້າອົງ ການກວດກາລັດຖະບານ ຫງວຽນວັນກວາງ ໄດ້ເຫັນດີກ່ຽວກັບຄວາມຈຳເປັນຂອງການເພີ່ມຂັ້ນຕອນການຟື້ນຟູເຂົ້າໃນຂັ້ນຕອນການລົ້ມລະລາຍໃນຮ່າງກົດໝາຍ, ແຕ່ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມຈຳເປັນໃນການປະເມີນປະສິດທິພາບທາງເສດຖະກິດ ແລະ ປະສິດທິຜົນຂອງການຄຸ້ມຄອງລັດດ້ວຍມາດຕະການນີ້.

ການຍືດເວລາການດຳເນີນຄະດີລົ້ມລະລາຍສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຢ່າງ.

ອີງຕາມທ່ານ, ທຸລະກິດທີ່ໄດ້ຮອດຈຸດພິຈາລະນາການດຳເນີນຄະດີລົ້ມລະລາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກມັນຈະຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນໄປໄດ້ ແລະ ມີຄວາມສາມາດໃນການຊຳລະໜີ້, ຍັງຕ້ອງການການປະເມີນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ແທ້ຈິງຂອງພວກມັນ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງໂດຍສະເພາະເມື່ອນຳໃຊ້ມາດຕະການເພື່ອຟື້ນຟູທຸລະກິດໂດຍໃຊ້ເງິນທຶນຂອງລັດ; ຄວາມເປັນໄປໄດ້ ແລະ ປະສິດທິພາບ ທາງເສດຖະກິດ ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະເມີນ.

ອີງຕາມທ່ານ Quang, ອຸປະສັກ ແລະ ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນເວລາທີ່ໃຊ້ໃນການດຳເນີນການຄະດີລົ້ມລະລາຍ, ເຊິ່ງໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວໃຊ້ເວລາຕັ້ງແຕ່ 18 ຫາ 24 ເດືອນ, ຫຼື ແມ່ນແຕ່ 36 ເດືອນ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າມັນໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າ 3 ປີເພື່ອແກ້ໄຂຄະດີດຽວ. ດ້ວຍຂັ້ນຕອນໃນປະຈຸບັນ, ມັນຈະເປັນເລື່ອງຍາກທີ່ຈະແກ້ໄຂຄະດີໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ຂັ້ນຕອນພິເສດ.

ໃນຮ່າງກົດໝາຍ, ຂັ້ນຕອນໄດ້ຖືກຫຍໍ້ລົງ, ແຕ່ລາວເຊື່ອວ່າປະສົບການຕົວຈິງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ອຸປະສັກເກີດຂຶ້ນໃນການແກ້ໄຂຄະດີລົ້ມລະລາຍ. ຕົວຢ່າງ, ຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການສະໜອງທຶນສຳລັບການຟື້ນຟູ ແລະ ກິດຈະກຳລົ້ມລະລາຍ, ເຊິ່ງລວມເອົາສອງລັກສະນະນີ້ເຂົ້າໃນຮ່າງກົດໝາຍ, ຖືກພິຈາລະນາວ່າບໍ່ເໝາະສົມ.

ເຫດຜົນແມ່ນວ່າຂັ້ນຕອນທັງສອງມີບັນຫາດ້ານການເງິນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຮັບປະກັນການດຳເນີນທຸລະກິດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນຂະນະທີ່ລໍຖ້າການດຳເນີນຄະດີລົ້ມລະລາຍ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງໂດຍສະເພາະສຳລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບຳລຸງຮັກສາ ແລະ ການຮັບປະກັນວ່າຊັບສິນບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍ, ເສື່ອມສະພາບ, ຫຼື ຫຼຸດລົງໃນລະຫວ່າງຂະບວນການລົ້ມລະລາຍ, ເຊິ່ງອາດຈະມີຄ່າຫຼາຍໃນບາງກໍລະນີ.

ອີງຕາມສະຖານະການດັ່ງກ່າວ, ທ່ານ Quang ໄດ້ຍົກຄຳຖາມວ່າໃຜຈະຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເຫຼົ່ານີ້, ແລະທະນາຄານຈະສືບຕໍ່ຮັບຜິດຊອບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເຫຼົ່ານັ້ນຫຼືບໍ່. ຖ້າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເຫຼົ່ານີ້ຖືກຍົກເວັ້ນ, ແລະສານທີ່ຮັບຜິດຊອບຄະດີດັ່ງກ່າວຖືກຕັດສິນວ່າຮັບຜິດຊອບ, ປະສິດທິພາບຂອງການຮັກສາການດຳເນີນງານຂອງທຸລະກິດຈະເປັນແນວໃດ?

ເມື່ອບັນຫາດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂແລ້ວ, ຊັບສິນກໍໝົດໄປ, ແລະ ພັນທະໃນການຄ້ຳປະກັນເຈົ້າໜີ້ອື່ນໆ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນເຈົ້າໜີ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສັນຍາສິນເຊື່ອ, ເກືອບຈະໝົດໄປແລ້ວ, ເຊິ່ງນຳໄປສູ່ຜົນສະທ້ອນທາງລົບ.

ປະເມີນປະສິດທິພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຂັ້ນຕອນຕ່າງໆຢ່າງລະອຽດ.

ອີງຕາມຮອງຫົວໜ້າກວດກາຂອງອົງການກວດກາລັດຖະບານ, ມັນຈຳເປັນຕ້ອງແຍກແຍະການສະໜອງທຶນ ແລະ ເນື້ອໃນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂັ້ນຕອນການຟື້ນຟູ ແລະ ຂັ້ນຕອນການລົ້ມລະລາຍຢ່າງຊັດເຈນ. ປະຈຸບັນ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບຂັ້ນຕອນການຟື້ນຟູກ່ອນ, ຕາມດ້ວຍຂັ້ນຕອນການລົ້ມລະລາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ການສະໜອງທຶນ ແລະ ຊັບພະຍາກອນຄວນໄດ້ຮັບການຈັດລຳດັບຄວາມສຳຄັນສຳລັບທຸລະກິດກ່ອນ, ແລະ ຂັ້ນຕອນການລົ້ມລະລາຍຄວນຈະເລີ່ມຕົ້ນເມື່ອການຟື້ນຟູເປັນໄປບໍ່ໄດ້.

"ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນຳໃຫ້ປະເມີນປະສິດທິພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ພ້ອມທັງປະສິດທິພາບຂອງການຄຸ້ມຄອງລັດ, ໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດສອງຂັ້ນຕອນນີ້," ທ່ານ ກວາງ ໃຫ້ຄວາມເຫັນ, ໂດຍສະເໜີວ່າຄວນມີຂັ້ນຕອນພິເສດບ່ອນທີ່ເມື່ອເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ມີສິດອຳນາດ (ສານ) ກຳນົດວ່າການກູ້ຄືນເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ຂະບວນການດັ່ງກ່າວຄວນໄດ້ຮັບການປັບປຸງຢ່າງວ່ອງໄວເພື່ອດຳເນີນການລົ້ມລະລາຍ, ຮັບປະກັນການຫຼຸດຜ່ອນເວລາ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການສູນເສຍສຳລັບທຸລະກິດ, ເຈົ້າໜີ້, ແລະງົບປະມານຂອງລັດ.

ທ່ານ Pham Thuy Chinh ຮອງປະທານຄະນະກຳມະການການເງິນ ແລະ ງົບປະມານ ໄດ້ກ່າວວ່າ ຫຼັງຈາກ 10 ປີຂອງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົດໝາຍ, ມາຮອດເດືອນກັນຍາ 2023, ມີພຽງຄະດີລົ້ມລະລາຍຫຼາຍກວ່າ 1,500 ຄະດີເທົ່ານັ້ນທີ່ສານຮັບຮອງ, ແລະ ມີຫຼາຍກວ່າ 500 ຄະດີທີ່ສານໄດ້ຕັດສິນສຳລັບການດຳເນີນຄະດີລົ້ມລະລາຍ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ທຸລະກິດຫວຽດນາມສ່ວນໃຫຍ່ເລືອກທີ່ຈະຢຸດການດຳເນີນງານແທນທີ່ຈະຍື່ນຂໍລົ້ມລະລາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານນາງ Chinh ຈຶ່ງສະແດງຄວາມປາດຖະໜາຢາກໃຫ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົ້ມລະລາຍເພື່ອເຮັດໃຫ້ຂັ້ນຕອນການບໍລິຫານງ່າຍຂຶ້ນ ແລະ ເຮັດໃຫ້ຂັ້ນຕອນການລົ້ມລະລາຍສະດວກສະບາຍທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນໄປໄດ້.

"ຂັ້ນຕອນການລົ້ມລະລາຍແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ, ໂດຍບາງກໍລະນີໃຊ້ເວລາດົນຫຼາຍ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງກົດໝາຍທີ່ສຳຄັນ ແລະ ຍາວນານສຳລັບລັດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຈຶ່ງຈຳເປັນຕ້ອງສືບຕໍ່ປະເມີນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍງົບປະມານຂອງລັດໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຂັ້ນຕອນການລົ້ມລະລາຍ, ຮັບປະກັນປະສິດທິພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ສັງຄົມ ແລະ ຄວາມສອດຄ່ອງໃນກົດໝາຍໃນປະຈຸບັນ," ຜູ້ຕາງໜ້າ Chinh ກ່າວ.

ກັບຄືນໄປຫາຫົວຂໍ້

ງອກອານ

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://tuoitre.vn/doanh-nghiep-mat-3-nam-khong-pha-san-duoc-ong-nguyen-van-quang-noi-can-thu-tuc-dac-biet-2025102313205052.htm