ບໍລິສັດໄດ້ໃຊ້ເວລາ 3 ປີເພື່ອລົ້ມລະລາຍ, ທ່ານ ຫງວຽນວັນກວາງ ກ່າວວ່າ, ແມ່ນຈຳເປັນຕ້ອງມີຂັ້ນຕອນພິເສດ.

ຕອນເຊົ້າວັນທີ 23/10, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລືບັນດາກຸ່ມຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົ້ມລະລາຍ (ສະບັບປັບປຸງ). ຫຼາຍຄຳເຫັນກ່າວວ່າ, ຕ້ອງຕີລາຄາຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ງົບປະມານ ແລະ ນຳໃຊ້ມາດຕະການສະໜັບສະໜູນວິສາຫະກິດລົ້ມລະລາຍ.

Báo Tuổi Trẻ•23/10/2025

phá sản - Ảnh 1. — ທ່ານ ຫງວຽນວັນກວາງ ຖືວ່າ, ຕ້ອງຕີລາຄາຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບບັນດາມາດຕະການແກ້ໄຂຟື້ນຟູ - ຮູບພາບ: ສະພາແຫ່ງຊາດ

ສະແດງຄວາມເຫັນ, ທ່ານຮອງຫົວໜ້າ ອົງການກວດກາລັດຖະບານ ຫງວຽນວັນກວາງ ໄດ້ເຫັນດີເຫັນພ້ອມກັບຄວາມຈຳເປັນຂອງການເພີ່ມທະວີການຟື້ນຟູລະບຽບການລົ້ມລະລາຍໃນຮ່າງກົດໝາຍ, ແຕ່ຕ້ອງຕີລາຄາປະສິດທິຜົນດ້ານເສດຖະກິດ, ຄຸ້ມຄອງລັດຂອງມາດຕະການນີ້.

ການດຳເນີນຄະດີການລົ້ມລະລາຍທີ່ແກ່ຍາວເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຢ່າງ

ເພາະວ່າຕາມທ່ານແລ້ວ, ວິສາຫະກິດທີ່ບັນລຸໄດ້ເຖິງຂັ້ນພິຈາລະນາເຖິງຂັ້ນຕອນການລົ້ມລະລາຍ, ເຖິງວ່າບັນຫາດັ່ງກ່າວສາມາດຟື້ນຕົວໄດ້ ແລະ ມີຄວາມສາມາດຊໍາລະໜີ້ໄດ້ກໍ່ຕາມ, ຍັງຕ້ອງໄດ້ປະເມີນຄວາມສາມາດຕົວຈິງ. ພິເສດແມ່ນເມື່ອນຳໃຊ້ບັນດາມາດຕະການຟື້ນຟູວິສາຫະກິດບົນພື້ນຖານການນຳໃຊ້ງົບປະມານ, ຕ້ອງຕີລາຄາຄວາມສາມາດບົ່ມຊ້ອນ ແລະ ປະສິດທິຜົນ ດ້ານເສດຖະກິດ .

ຕາມທ່ານກວາງຈີ້ແລ້ວ, ບັນຫາ ແລະ ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນເວລາດຳເນີນຄະດີລົ້ມລະລາຍ, ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວແມ່ນແຕ່ 18 ຫາ 24 ເດືອນ, ເຖິງ 36 ເດືອນ, ໝາຍຄວາມວ່າຕ້ອງໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າ 3 ປີເພື່ອແກ້ໄຂຄະດີ. ດ້ວຍຂັ້ນຕອນໃນປະຈຸບັນ, ຖ້າຫາກບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້ຂັ້ນຕອນພິເສດ, ຈະແກ້ໄຂໄດ້ຍາກ.

ໃນຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ, ຂັ້ນຕອນການດຳເນີນການໄດ້ຫຼຸດລົງ, ແຕ່ທ່ານກ່າວວ່າ, ຂະບວນການພາກປະຕິບັດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຍັງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ບັນຫາຕ່າງໆໃນການແກ້ໄຂກໍລະນີລົ້ມລະລາຍ. ຕົວຢ່າງ, ລະບຽບການກ່ຽວກັບການລະດົມທຶນເພື່ອຟື້ນຟູ ແລະ ກິດຈະການລົ້ມລະລາຍ, ໃນຮ່າງກົດໝາຍລວມ 2 ເນື້ອໃນນີ້ຖືວ່າບໍ່ເໝາະສົມ.

ເຫດຜົນແມ່ນວ່າທັງສອງຂັ້ນຕອນມີບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສະຫນອງທຶນເພື່ອຮັບປະກັນທຸລະກິດຍັງສືບຕໍ່ດໍາເນີນການໃນຂະນະທີ່ລໍຖ້າການດໍາເນີນຄະດີລົ້ມລະລາຍ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບໍາລຸງຮັກສາແລະຮັບປະກັນວ່າຊັບສິນບໍ່ເສຍຫາຍ, ເຊື່ອມໂຊມແລະສູນເສຍມູນຄ່າໃນຂະນະທີ່ລໍຖ້າການລົ້ມລະລາຍ, ໃນກໍລະນີທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງຫຼາຍ.

ຈາກຄວາມເປັນຈິງນັ້ນ, ທ່ານ ກວາງຫງາຍ ໄດ້ຕັ້ງຄຳຖາມວ່າ ໃຜຈະຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍນີ້, ທະນາຄານຈະສືບຕໍ່ຫຼືບໍ່? ຖ້າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍນີ້ຖືກຍົກເວັ້ນ, ສານກໍາລັງດໍາເນີນຄະດີແລະຕ້ອງຮັບຜິດຊອບ, ແລ້ວການຮັກສາການດໍາເນີນງານຂອງທຸລະກິດນີ້ຈະມີຜົນແນວໃດ?

ເມື່ອຊັບສິນທັງຫມົດຖືກແກ້ໄຂ, ພັນທະທີ່ຈະຄໍ້າປະກັນເຈົ້າຫນີ້ອື່ນໆ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນພັນທະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສັນຍາສິນເຊື່ອ, ຈະເກືອບບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວແລະຜົນສະທ້ອນຈະເກີດຂື້ນ.

ປະເມີນປະສິດທິຜົນທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງຂັ້ນຕອນການປະຕິບັດຢ່າງລະມັດລະວັງ.

ຕາມທ່ານຮອງຫົວໜ້າອົງການກວດກາລັດຖະບານແລ້ວ, ຕ້ອງແຍກອອກຢ່າງຈະແຈ້ງລະຫວ່າງການສະໜອງທຶນ ແລະ ເນື້ອໃນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງຂັ້ນຕອນການຟື້ນຟູ ແລະ ຂັ້ນຕອນການລົ້ມລະລາຍ. ຍ້ອນວ່າ ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບປະຈຸບັນ ໄດ້ວາງຫຼັກການໃຫ້ບຸລິມະສິດນຳໃຊ້ຂັ້ນຕອນການຟື້ນຟູກ່ອນ, ຈາກນັ້ນນຳໃຊ້ຂັ້ນຕອນການລົ້ມລະລາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ທຶນຮອນ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວຕ້ອງໃຫ້ບຸລິມະສິດແກ່ວິສາຫະກິດກ່ອນ, ພຽງແຕ່ເມື່ອບໍ່ສາມາດຟື້ນຕົວໄດ້ ຄວນປະຕິບັດຂັ້ນຕອນການລົ້ມລະລາຍ.

“ຂ້າພະເຈົ້າສະເໜີຕີລາຄາປະສິດທິຜົນດ້ານເສດຖະກິດ ກໍ່ຄືປະສິດທິຜົນຂອງການຄຸ້ມຄອງລັດໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ 2 ຂັ້ນຕອນນີ້”, ທ່ານ ແຄ໋ງຮ່ວາ ໃຫ້ຄວາມເຫັນ ແລະ ສະເໜີວ່າ ຕ້ອງມີຂັ້ນຕອນພິເສດ ເມື່ອອົງການມີອຳນາດ (ສານ) ຕັດສິນວ່າບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການຟື້ນຟູ, ຈາກນັ້ນກໍ່ຕ້ອງຫັນປ່ຽນໄປສູ່ຂັ້ນຕອນການດຳເນີນຄະດີລົ້ມລະລາຍໂດຍໄວ, ຮັບປະກັນການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເສຍຫາຍຂອງວິສາຫະກິດ, ງົບປະມານ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່າງໆ.

ທ່ານນາງ ຟ້າມທິຈິ້ງ, ຮອງປະທານກຳມາທິການການເງິນ ແລະ ງົບປະມານ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ພາຍຫຼັງ 10 ປີແຫ່ງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົດໝາຍ, ຮອດເດືອນກັນຍາ 2023, ສານໄດ້ຮັບຮອງເອົາຄະດີລົ້ມລະລາຍພຽງແຕ່ 1.500 ກວ່າເລື່ອງ ແລະ ຫຼາຍກວ່າ 500 ຄະດີຖືກສານຕັດສິນໃຫ້ລົ້ມລະລາຍ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ວິສາຫະກິດຫວຽດນາມສ່ວນໃຫຍ່ເລືອກທີ່ຈະຢຸດການດຳເນີນທຸລະກິດແທນທີ່ຈະລົ້ມລະລາຍ. ສະນັ້ນ, ທ່ານນາງ ຈີ້ນຜິງ ປາດຖະໜາວ່າ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົ້ມລະລາຍຕ້ອງເຮັດໃຫ້ລະບຽບການບໍລິຫານງ່າຍຂຶ້ນ, ອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການດຳເນີນຄະດີລົ້ມລະລາຍເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນໄປໄດ້.

“ຂະບວນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຂັ້ນຕອນການລົ້ມລະລາຍແມ່ນຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດ, ມີບັນດາກໍລະນີທີ່ແກ່ຍາວຫຼາຍ ແລະ ຜົນສະທ້ອນຂອງການຄຸ້ມຄອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງລັດແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງ ແລະ ແກ່ຍາວ, ສະນັ້ນ, ຕ້ອງສືບຕໍ່ຕີລາຄາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍງົບປະມານຂອງລັດໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຂັ້ນຕອນການລົ້ມລະລາຍ, ຮັບປະກັນປະສິດທິຜົນທາງດ້ານເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ ແລະ ສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍໃນປະຈຸບັນ”.

ກັບໄປທີ່ຫົວຂໍ້

NGOC AN

ທີ່ມາ: https://tuoitre.vn/doanh-nghiep-mat-3-nam-khong-pha-san-duoc-ong-nguyen-van-quang-noi-can-thu-tuc-dac-biet-2025102313205052.htm