ເຢຍລະມັນ "ຍິງປືນຄັ້ງທໍາອິດ", EU ຕື່ນຕົວ, ຊອກຫາວິທີທີ່ຈະ "ຫຼິ້ນຄວາມຍຸດຕິທໍາ" ກັບຈີນ

ເຢຍລະມັນໄດ້ປະກາດຍຸດທະສາດເພື່ອຕອບສະຫນອງຈີນ, ສອດຄ່ອງກັບເປົ້າຫມາຍທີ່ໄດ້ຕົກລົງກັນກ່ອນຫນ້ານີ້ກັບ EU ເພື່ອສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງດ້ານຄວາມປອດໄພ ທາງດ້ານເສດຖະກິດ ຢູ່ໃນບ້ານແລະພາກພື້ນ. ມັນແມ່ນເວລາສໍາລັບບັນດາປະເທດເອີຣົບທີ່ຈະຮັບຮູ້ວ່າຄວາມຫມັ້ນຄົງທາງດ້ານເສດຖະກິດຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນຢູ່ເຮືອນ.

Đức 'nổ phát súng đầu tiên', EU tỉnh giấc, tìm ra cách chơi đẹp với Trung Quốc

ເຢຍລະມັນ 'ຍິງລູກສອນໄຟຄັ້ງທໍາອິດ', EU ຕື່ນຕົວ, ຊອກຫາວິທີທີ່ຈະມີຄວາມຍຸຕິທໍາກັບຈີນ. ຮູບປະກອບ. (ທີ່ມາ: aspistrategist.org)

ວັນທີ 13 ກໍລະກົດນີ້, ລັດຖະບານເຢຍລະມັນໄດ້ປະກາດຍຸດທະສາດໃໝ່ກ່ຽວກັບຈີນ, ໂດຍຊີ້ອອກບັນດາມາດຕະການຕອບໂຕ້ປັກກິ່ງໃນໄລຍະຈະມາເຖິງ, ເຊັ່ນການຄວບຄຸມການລົງທຶນດ້ານເຕັກໂນໂລຊີທັນສະໄໝດ້ວຍ ການທະຫານ .

ບໍ່ແຍກຕ່າງຫາກ, ພຽງແຕ່ຂຶ້ນກັບຫນ້ອຍ

"ເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນເພື່ອ decouple, ແຕ່ວ່າຈະຫຼຸດຜ່ອນການເພິ່ງພາອາໄສທີ່ສໍາຄັນໃນອະນາຄົດ", Chancellor ເຍຍລະມັນ Olaf Scholz ຢືນຢັນໃນຫນ້າ Twitter ສ່ວນບຸກຄົນຂອງທ່ານ.

ຄະນະລັດຖະບານເຢຍລະມັນໄດ້ຮັບຮອງເອົາຍຸດທະສາດດັ່ງກ່າວພາຍຫຼັງການໂຕ້ວາທີຫຼາຍເດືອນພາຍໃນລັດຖະບານປະສົມສາມຝ່າຍທີ່ນຳພາໂດຍນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Olaf Scholz. ກ່ຽວກັບດ້ານເສດຖະກິດ, ຍຸດທະສາດໃໝ່ສະເໜີຫຼຸດຜ່ອນການເພິ່ງພາອາໄສຂອງຂະແໜງການທີ່ສຳຄັນຕໍ່ຈີນ, ສອດຄ່ອງກັບເປົ້າໝາຍທີ່ສະຫະພາບເອີລົບ (ອີຢູ) ໄດ້ຕົກລົງໃນເມື່ອກ່ອນ.

ໃນຕົວຈິງ, ດ້ວຍມູນຄ່າການຄ້າເກືອບ 300 ຕື້ເອີໂຣ (ເກືອບ 8 ລ້ານຕື້ດົ່ງ) ໃນປີ 2022 (ເພີ່ມຂຶ້ນ 21% ເມື່ອທຽບໃສ່ປີ 2021), ຈີນ ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຢ່າງແໜ້ນແຟ້ນໃນຖານະເປັນຕະຫຼາດສຳຄັນຂອງບັນດາວິສາຫະກິດນຳໜ້າຂອງເຢຍລະມັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນເອກະສານຍຸດທະສາດ 64 ໜ້າ, ລັດຖະບານເຢຍລະມັນໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າ "ຈີນໄດ້ປ່ຽນແປງແລ້ວ, ສະນັ້ນ, ພວກເຮົາຕ້ອງປ່ຽນແປງແນວທາງຂອງຕົນຕໍ່ປະເທດນີ້".

ພາຍຫຼັງເຢຍລະມັນເປີດເຜີຍເອກະສານຍຸດທະສາດໃໝ່, ສະຖານທູດຈີນປະຈຳເບີລິນຢືນຢັນວ່າ, ປັກກິ່ງແມ່ນຄູ່ຮ່ວມມືຂອງເຢຍລະມັນໃນການແກ້ໄຂບັນດາສິ່ງທ້າທາຍ, ບໍ່ແມ່ນຝ່າຍຄ້ານ.

ນັກວິເຄາະກ່າວວ່າ ໃນທີ່ສຸດເອີຣົບໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າ ຄວາມໝັ້ນຄົງທາງເສດຖະກິດຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນຢູ່ໃນບ້ານ. ມັນຈະງ່າຍຕໍ່ການຈັດການກັບຈີນຖ້າຊາວເອີຣົບສາມາດສ້າງຕະຫຼາດພາຍໃນທີ່ເຂັ້ມແຂງ.

ແທ້ຈິງແລ້ວ, EU ໄດ້ຖືກເຫັນວ່າເປັນການຕົກຢູ່ຫລັງອາເມລິກາເຫນືອແລະອາຊີ. ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ສ້າງຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມປອດໄພ, ແຕ່ຍັງຂັດຂວາງເສດຖະກິດຂອງກຸ່ມ. ຂໍ້ມູນຈາກອົງການຊັບສິນທາງປັນຍາໂລກ ຫຼື WIPO ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ເອີຣົບແມ່ນຊ້າກວ່າສະຫະລັດ ແລະ ຈີນ ໃນຄວາມສາມາດໃນການສົ່ງເສີມນະວັດຕະກໍາ.

ເພື່ອກາຍເປັນມະຫາອຳນາດດ້ານເຕັກໂນໂລຊີທົ່ວໂລກ, ມີຄວາມສາມາດແກ່ງແຍ້ງກັບອາເມລິກາ ແລະ ຈີນ, ຮັດແຄບຊ່ອງຫວ່າງກັບ 2 ປະເທດມະຫາອຳນາດ, EU ຕ້ອງປະຕິບັດບັນດາມາດຕະການປະດິດສ້າງເຕັກໂນໂລຢີຢ່າງແຂງແຮງ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ພາກພື້ນຕ້ອງມີມາດຕະການຊຸກຍູ້ບັນດາສູນຜະລິດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຢີ, ເປັນຕົ້ນແມ່ນມີຈຳນວນບໍລິສັດໃຫຍ່ກວ່າປະຈຸບັນ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສາມາດແກ່ງແຍ້ງ.

ເອີຣົບໄດ້ປຸກ

ນັກວິເຄາະກ່າວວ່າ, ຈາກບັນຫາສ່ວນຕົວເຖິງຄວາມຍືນຍົງຂອງການດຳເນີນທຸລະກິດ, ສິດເສລີໃນການກະທຳຕ້ອງມີຄວາມເຂັ້ມແຂງດ້ານເສດຖະກິດ. ດຽວກັນໃຊ້ກັບບັນດາປະເທດ, ບ່ອນທີ່ການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະຜົນຜະລິດແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນຖ້າຫາກວ່າບໍ່ມີຄວາມຫມັ້ນໃຈພຽງພໍໃນການຕັດສິນໃຈ.

ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນການດີທີ່ຄວາມຮັບຮູ້ນີ້ຖືກເນັ້ນໃສ່ໃນຍຸດທະສາດຄວາມປອດໄພດ້ານເສດຖະກິດໃຫມ່ທີ່ສະເຫນີໂດຍຄະນະກໍາມະການເອີຣົບ (EC). ວາງພື້ນຖານເພື່ອຊຸກຍູ້ຄວາມສາມາດແຂ່ງຂັນຂອງບັນດາສະມາຊິກ EU ແລະລົງເລິກຕະຫລາດດຽວ - ແມ່ນບຸລິມະສິດອັນດັບໜຶ່ງເພື່ອຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານເສດຖະກິດ.

ນອກນັ້ນ ຍັງມີການຖົກຖຽງກັນວ່າ ຍຸດທະສາດຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານເສດຖະກິດສະບັບໃໝ່ ອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ຫຼັກການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ເພື່ອແກ້ໄຂຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເມືອງ ແລະທຸລະກິດທີ່ຂັດແຍ້ງກັນ. EC ຮັບຮູ້ວ່າຍຸດທະສາດຄວາມປອດໄພດ້ານເສດຖະກິດທີ່ມີປະສິດທິຜົນຕ້ອງໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດໃຫ້ຂະແຫນງທຸລະກິດ ແລະ ໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງບັນດາປະເທດສະມາຊິກ.

ໃນຂະນະທີ່ມັນບໍ່ຈະແຈ້ງໃນຈຸດນີ້, ປັກກິ່ງຖືກເຫັນວ່າເປັນປັດໃຈທີ່ເຊື່ອງໄວ້ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມປອດໄພທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ລະບຸໂດຍ Brussels, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າການຕັດສິນໃຈທີ່ສະເຫນີໂດຍຄະນະກໍາມະການເພື່ອປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງພາກພື້ນມັກຈະຂັດແຍ້ງກັບຍຸດທະສາດການຄ້າຂອງບໍລິສັດເອີຣົບຈໍານວນຫຼາຍ.

ແນວໃດກໍດີ, ສຳລັບ EU, ອັນຕະລາຍບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນການເພິ່ງພາອາໄສເກີນກຳນົດເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງແມ່ນຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຈະຕົກຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການເຕີບໂຕຂອງຈີນ ແລະ ເສຍຫາຍໃຫ້ຈີນ ແລະ ອາເມລິກາຢູ່ຕະຫຼາດໂລກ. ຈາກທັດສະນະດັ່ງກ່າວ, “ການຄວບຄຸມ” ການຕິດພັນດ້ານເສດຖະກິດກັບຈີນຈະມາເຖິງ “ຕົ້ນທຶນ” ເພີ່ມຄວາມສ່ຽງດ້ານການແຂ່ງຂັນໃຫ້ແກ່ວິສາຫະກິດ.

ຂໍ້ຂັດແຍ່ງຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນຍາກທີ່ຈະແກ້ໄຂ, ແລະຍ້ອນເຫດນີ້, ນະໂຍບາຍຂອງສະຫະພາບເອີລົບຍັງຄົງສັບສົນແລະບໍ່ມີຄວາມຕັດສິນໃຈ, ໂດຍບໍ່ຮັກສາຜົນສຳເລັດຂອງຈີນແລະອາເມລິກາ, ເຮັດໃຫ້ຊາວເອີລົບກັງວົນ.

ໃນຂະນະທີ່ບັນດາວິສາຫະກິດເອີຣົບກໍາລັງເມົາມົວກັບຕະຫຼາດສົ່ງອອກ, ຜົນສໍາເລັດທີ່ຜ່ານມາຂອງຄູ່ແຂ່ງຂອງພວກເຂົາແມ່ນມາຈາກການຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງຄວາມຕ້ອງການພາຍໃນ.

ຕົວຢ່າງ, ອໍານາດຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ De-Inflation ຂອງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ Joe Biden ບໍ່ໄດ້ມາຈາກການຈໍາແນກຕໍ່ການນໍາເຂົ້າ, ແຕ່ມາຈາກຄວາມສໍາເລັດຂອງມັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຄາດຫວັງວ່າຕະຫຼາດໃນອະນາຄົດອັນໃຫຍ່ຫຼວງແລະມີກໍາໄລສໍາລັບການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີສີຂຽວໃນສະຫະລັດ, ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ.

ດັ່ງທີ່ກະຊວງການເງິນຂອງສະຫະລັດໄດ້ບັນທຶກໄວ້, ການຂະຫຍາຍຕົວໃນການກໍ່ສ້າງໂຮງງານຂອງສະຫະລັດນັບຕັ້ງແຕ່ຮ່າງນະໂຍບາຍອຸດສາຫະກໍາທີ່ສໍາຄັນຂອງປະທານາທິບໍດີ Biden ໄດ້ຖືກຜ່ານໄປແມ່ນບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນແລະບໍ່ມີໃຜທຽບເທົ່າ. ໃບບິນຄ່າດັ່ງກ່າວໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການເປັນຄື້ນຂອງການກໍ່ສ້າງຂະຫນາດໃຫຍ່. ແນ່ນອນວ່າ, ຕະຫຼາດດັ່ງກ່າວຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງການສະຫນອງໃນທ້ອງຖິ່ນ.

ສຳລັບຈີນ, ຍຸດທະສາດການເຕີບໂຕຂອງຕົນໄດ້ອີງໃສ່ການສົ່ງອອກມາແຕ່ດົນນານ, ໂດຍໃຊ້ຂະໜາດຄຸ້ມຄອງລາຄາເພື່ອແຂ່ງຂັນກັບລາຄາຢູ່ຕະຫຼາດໂລກ ແລະ ຄ່ອຍໆກ້າວເຂົ້າສູ່ຕ່ອງໂສ້ມູນຄ່າ.

ແຕ່ກ່ອນປັກກິ່ງໄດ້ວາງຄຳສອນ “ການໝູນວຽນສອງເທົ່າ” (ຊຸກຍູ້ການຊົມໃຊ້ພາຍໃນປະເທດ ພ້ອມທັງຊຸກຍູ້ການລົງທຶນຈາກຕ່າງປະເທດແລະການເພີ່ມການຜະລິດເພື່ອສົ່ງອອກ), ປະເທດນີ້ໄດ້ນຳໃຊ້ຕະຫຼາດພາຍໃນຂອງຕົນເປັນກົນໄກເຕີບໂຕຂອງຂະແໜງການທີ່ສຳຄັນເຊັ່ນລົດຍົນໄຟຟ້າ, ເຊິ່ງຜູ້ຜະລິດລົດຍົນຂອງຈີນນຳໜ້າດ້ານເຕັກໂນໂລຊີແລະການຂາຍພາຍໃນປະເທດ.

ກັບຄືນໄປຫາຊຸມປີ 2000 ເພື່ອເບິ່ງວ່າເອີຣົບສູນເສຍຜູ້ນໍາໃນການຜະລິດ photovoltaic (PV) ແນວໃດ?

ໄລຍະທໍາອິດຂອງຂະບວນການນັ້ນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງບໍ່ສະດວກ. ການອຸດຫນູນຂອງລັດຖະບານໃຫ້ແກ່ຜູ້ບໍລິໂພກໄດ້ເລັ່ງການຕິດຕັ້ງ PV ໃນເອີຣົບ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍລິສັດຈີນໄດ້ເຂົ້າມາແລະ outbid ຜູ້ຜະລິດເອີຣົບ.

ໃນໄລຍະທີສອງ, ເມື່ອລັດຖະບານສະຫະພາບເອີລົບຫຼຸດຜ່ອນເງິນອຸດໜູນແລະເກັບພາສີນຳເຂົ້າ PV ຂອງຈີນ, ການເຕີບໂຕແສງຕາເວັນຂອງເອີລົບໄດ້ຫຼຸດລົງ. ນັບແຕ່ນັ້ນມາ, ຈີນໄດ້ຕິດຕັ້ງແລະເອົາຊະນະການຕິດຕັ້ງແສງຕາເວັນຢູ່ເອີລົບຢ່າງວ່ອງໄວໃນຮອບປີ 2013. ມາຮອດປີ 2020, ຈີນໄດ້ຕິດຕັ້ງແສງຕາເວັນ 253 ກິກາວັດ, ຫຼາຍກວ່າເອີລົບ 50%.

ໃນເວລານັ້ນ, ຕະຫຼາດໄດ້ມີການຄາດຄະເນສະຖານະການຂອງການສະຫນອງເກີນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າເອີຣົບຮັກສາຍຸດທະສາດຂອງຕົນໃນການເພີ່ມການຕິດຕັ້ງ PV ແທນທີ່ຈະ "ປ່ອຍໃຫ້", ໃນຂະນະທີ່ນີ້ຈະເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ຜູ້ສົ່ງອອກຂອງຈີນ, ມັນຍັງຈະສ້າງຕະຫຼາດຂະຫນາດໃຫຍ່ພຽງພໍສໍາລັບຜູ້ຜະລິດເອີຣົບທີ່ຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຄືກັນກັບປັກກິ່ງໄດ້ເຮັດກັບຜູ້ຜະລິດຈີນ.

ໃນມື້ນີ້, ເອີຣົບມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເຮັດຊ້ໍາຄວາມຜິດພາດດຽວກັນໃນເຕັກໂນໂລຢີສີຂຽວ. ກົດລະບຽບໃຫມ່, ຈາກການຫ້າມໃນອະນາຄົດກ່ຽວກັບເຄື່ອງຈັກເຜົາໃຫມ້ພາຍໃນໄປສູ່ກົດລະບຽບການກໍາເນີດຂອງຫມໍ້ໄຟທີ່ເຄັ່ງຄັດ, ໄດ້ຫຼຸດລົງພຽງແຕ່ຂະຫນາດທີ່ຄາດໄວ້ຂອງຕະຫຼາດພາຍໃນສໍາລັບສິນຄ້າແລະການບໍລິການເຕັກໂນໂລຢີສີຂຽວ, ແລະດັ່ງນັ້ນຄວາມສາມາດຂອງຜູ້ສະຫນອງພາຍໃນປະເທດໃນການສະຫນອງພວກມັນ.

ຊາວເອີລົບມີຄວາມເກັ່ງກ້າສາມາດໃນການສ້າງຕະຫຼາດໃໝ່. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ EU ຍັງຄົງເປັນຜູ້ສົ່ງອອກຊັ້ນນໍາໃນຈໍານວນເຕັກໂນໂລຢີສີຂຽວ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນບໍ່ຄວນລືມວ່າລະບຽບການສ້າງຕະຫຼາດໃນທາງບວກແມ່ນຢູ່ໃນຮາກຂອງຄວາມສໍາເລັດ. ຂະຫນາດຂອງຕະຫຼາດພາຍໃນຈະບໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼືຫຼຸດຜ່ອນອິດທິພົນຂອງເອີຣົບໃນການສ້າງຕັ້ງຕະຫຼາດໂລກແລະການກໍານົດມາດຕະຖານຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ດັ່ງທີ່ຍຸດທະສາດ EC ບັນທຶກໄວ້.

ການເພີ່ມທະວີຄວາມຕ້ອງການເຕັກໂນໂລຊີສີຂຽວພາຍໃນປະເທດເພີ່ມຂຶ້ນເປັນສອງເທົ່າແມ່ນເສັ້ນທາງກ້າວໄປສູ່ຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານເສດຖະກິດຂອງເອີຣົບ. ບໍລິສັດພາຍໃນມີຄວາມຫມັ້ນໃຈພຽງພໍວ່າພວກເຂົາສາມາດເກັບກ່ຽວຜົນປະໂຫຍດຂອງການລົງທຶນໃນການເຕີບໂຕຂອງຕະຫຼາດບ້ານຂອງພວກເຂົາ, ຫຼຸດຜ່ອນການເອື່ອຍອີງຂອງເອີຣົບຕໍ່ທາງເລືອກທາງດ້ານການເມືອງຢູ່ບ່ອນອື່ນ.

ສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການເມືອງ, ຄວາມປອດໄພທາງດ້ານເສດຖະກິດຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນຢູ່ເຮືອນ.

ທີ່ມາ