ເອົາຊະນະສະຖານະການບັງຄັບໃຫ້ຊື້ປະກັນໄພຜ່ານຊ່ອງທາງທະນາຄານ

ຕອນເຊົ້າວັນທີ 18 ພະຈິກ, ປຶກສາຫາລືຢູ່ຫໍປະຊຸມກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທຸລະກິດປະກັນໄພປີ 2022, ບັນດາຜູ້ແທນຫຼາຍຄົນໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະພາບຕໍ່ຄວາມຈຳເປັນຂອງການປັບປຸງກົດໝາຍເພື່ອລົບລ້າງບັນດາຂໍ້ຄົງຄ້າງໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທຸລະກິດປະກັນໄພປີ 2022, ພິເສດແມ່ນບັນດາການກຳນົດນະໂຍບາຍຕົ້ນຕໍໃນການແກ້ໄຂບັນດາວິສາຫະກິດ, ມະຕິ 6 – 6, ໝັ້ນຄົງ. ສະພາບແວດລ້ອມແລະຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການປະຕິບັດຕາມສໍາລັບທຸລະກິດ.

Báo Tin Tức•18/11/2025

ແນວໃດກໍດີ, ມີຄວາມເຫັນທີ່ສະເໜີໃຫ້ອົງການຮ່າງກົດໝາຍພຽງແຕ່ດັດແກ້ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບັນດາເນື້ອໃນທີ່ຮີບດ່ວນແທ້ໆ ແລະ ມີຜົນສະທ້ອນຕໍ່ຕະຫຼາດໂດຍກົງ. ການຂະຫຍາຍຂອບເຂດ ຫຼືການດັດແກ້ເນື້ອໃນທີ່ຍັງອ່ອນເພຍຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການຂັດຂວາງທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ. ຕ້ອງກຳແໜ້ນຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການທີ່ຈະປະດິດສ້າງແນວຄິດນິຕິກຳຢ່າງແຂງແຮງ, ຫັນຈາກການຄວບຄຸມກ່ອນມາເປັນຫຼັງການຄວບຄຸມ ແຕ່ຕ້ອງສອດຄ່ອງກັບກົນໄກບັງຄັບໃຊ້.

ມີກໍລະນີບັງຄັບໃຫ້ຊື້ປະກັນໄພ.

ຄຳບັນຍາຍຮູບ

ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ໄທງວຽນ Ha Sy Huan ກ່າວຄຳເຫັນທີ່. ພາບ: ດວານຕັນ/VNA

ເນື້ອໃນໜຶ່ງທີ່ຜູ້ແທນຫຼາຍຄົນມີຄວາມສົນໃຈແມ່ນຫຼັກການດຳເນີນງານຂອງຕົວແທນປະກັນໄພ (ມາດຕາ 11, ມາດຕາ 1 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມ ມາດຕາ 1, ມາດຕາ 127 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທຸລະກິດປະກັນໄພ 2022). ທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່າຊີຮວນ (ໄທ ຫງວຽນ) ໄດ້ວິເຄາະວ່າ ຂໍ້ 1, ມາດຕາ 127 ຂອງກົດໝາຍປະຈຸບັນໄດ້ຮັບການປັບປຸງເພື່ອສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ບັນດາຕົວແທນຂາຍປະກັນຊີວິດ, ປະກັນໄພບໍ່ມີຊີວິດ ແລະ ປະກັນສຸຂະພາບ. ນີ້ແມ່ນນະໂຍບາຍທີ່ຖືກຕ້ອງ. ການອະນຸຍາດໃຫ້ຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍຂ້າມປະເພດປະກັນໄພ, ຖ້າມີການຄຸ້ມຄອງທີ່ດີ, ຈະຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງສັງຄົມໃນການຝຶກອົບຮົມ, ການໃຫ້ໃບຢັ້ງຢືນ, ການຈັດຕັ້ງເຄືອຂ່າຍແລະຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງລູກຄ້າທີ່ຫລາກຫລາຍ. ປະຊາຊົນສາມາດໄດ້ຮັບຄໍາແນະນໍາທີ່ສົມບູນແບບກ່ຽວກັບການປະກັນໄພສຸຂະພາບ, ຊັບສິນ, ຊີວິດ, ອຸປະຕິເຫດ ... ໃນຫນຶ່ງທຸລະກໍາ.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ແທນຄັ້ງນີ້ ເນັ້ນໜັກວ່າ: ການປະກັນໄພຂ້າມແດນຕ້ອງມີເງື່ອນໄຂ, ຈຳກັດ ແລະ ກົນໄກຕິດຕາມກວດກາຢ່າງເຂັ້ມງວດ ເພື່ອຮັບປະກັນຄຸນນະພາບຂອງຄຳແນະນຳ, ຫຼີກລ້ຽງການຂັດແຍ້ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດ ແລະ ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ປະຊາຊົນ. ລາວແນະນໍາວ່າຄວນຈະມີເງື່ອນໄຂສະເພາະສໍາລັບເນື້ອຫານີ້. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ຕົວແທນຂາຍຂ້າມຕ້ອງລົງທະບຽນແລະເປີດເຜີຍຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າພວກເຂົາເປັນຕົວແທນຂອງບໍລິສັດໃດ, ແລະປະເພດໃດ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດ. ຜູ້ບໍລິໂພກຕ້ອງໄດ້ຮັບການແຈ້ງໃຫ້ຊາບຢ່າງໂປ່ງໃສເມື່ອຕົວແທນແນະນໍາຜະລິດຕະພັນຂອງບໍລິສັດອື່ນຫຼືປະເພດອື່ນ.

ອັນທີສອງ, ອົງການຄຸ້ມຄອງຕ້ອງກໍານົດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າການຂາຍຂ້າມຕ້ອງບໍ່ມີເງື່ອນໄຂຜູກມັດ, ຕົວຢ່າງ, ການປະກັນໄພຊີວິດແບບບັງຄັບຕ້ອງຊື້ປະກັນໄພຍານພາຫະນະຫຼືໃນທາງກັບກັນ. ວິສາຫະກິດຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຮ່ວມກັນ ຖ້າຕົວແທນເອົາປຽບການຂາຍຂ້າມໄປໃຫ້ຄຳແນະນຳຜິດໆ ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍແກ່ລູກຄ້າ ແລະ ຕ້ອງມີກົນໄກກວດກາຄຸນນະພາບຂອງຕົວແທນຂາຍຂ້າມຜ່ານເປັນໄລຍະ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຮຸຍທອງ ( Lam Dong ) ຊີ້ແຈ້ງວ່າ: ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ມີຫຼາຍຄົນລາຍງານວ່າໄດ້ຮັບຄຳແນະນຳທີ່ຫຼອກລວງ, ບັງຄັບໃຫ້ຊື້ປະກັນໄພຜ່ານທະນາຄານ ແລະ ຕົວແທນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າພວກເຮົາຂະຫຍາຍການຂາຍຂ້າມໂດຍບໍ່ມີການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະກົນໄກການຄວບຄຸມ, ມັນຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະເອົາຊະນະສະຖານະການນີ້.

ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວອະນຸຍາດໃຫ້ບຸກຄົນທີ່ເປັນຕົວປະກັນຂອງບໍລິສັດປະກັນຊີວິດພ້ອມໆກັນເຮັດໜ້າທີ່ເປັນຕົວແທນຈໍາໜ່າຍປະກັນໄພສຸຂະພາບ ແລະ ຜະລິດຕະພັນປະກັນບໍ່ເຖິງຊີວິດຂອງບໍລິສັດປະກັນໄພອື່ນໆ ແລະ ກົງກັນຂ້າມ, ຂະຫຍາຍກົນໄກການຈຳໜ່າຍສິນຄ້າຂ້າມຊາດຕື່ມອີກ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນສະພາບການຂອງລະບົບການຊີ້ນໍາທີ່ບໍ່ພຽງພໍໃນປະຈຸບັນສໍາລັບກິດຈະກໍາຂອງອົງການປະກັນໄພ, ການສະຫນອງນີ້ມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍຕໍ່ການຂັດແຍ້ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດ. ຕົວແທນແມ່ນຕົວແທນທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຂອງບໍລິສັດປະກັນໄພ. ໃນເວລາທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງບໍລິສັດຫຼາຍໃນເວລາດຽວກັນ, ພວກເຂົາອາດຈະໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກລະດັບຄະນະກໍາມະການແລະນະໂຍບາຍບຸລິມະສິດ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດຮັບປະກັນຢ່າງເຕັມສ່ວນພັນທະທີ່ຈະຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ຊື້ປະກັນໄພ.

ທ່ານ ທອງລຸນ ສີສຸລິດ ກ່າວວ່າ: “ຖ້າອະນຸຍາດໃຫ້ຂາຍຂ້າມໄດ້, ຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງມີກົນໄກຜູກມັດທີ່ເຂັ້ມງວດເຊັ່ນ: ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຈຳນວນທຸລະກິດທີ່ຕົວແທນບຸກຄົນອະນຸຍາດໃຫ້ເປັນຕົວແທນ, ຕົວຢ່າງບໍ່ເກີນ 2 ທຸລະກິດ (ປະກັນໄພຊີວິດໜຶ່ງ, ປະກັນໄພບໍ່ເປັນຊີວິດ/ປະກັນສຸຂະພາບ) ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຕົວແທນແຈ້ງໃຫ້ລູກຄ້າຊາບວ່າທຸລະກິດໃດເປັນຕົວແທນ ແລະ ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄ່ານາຍໜ້າແມ່ນເທົ່າໃດ”.

ອະທິບາຍຕໍ່ມາ, ທ່ານລັດຖະມົນຕີການເງິນ ຫງວຽນວັນແທ່ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ໄດ້ມີປະກົດການພະນັກງານທະນາຄານໃຫ້ຄຳປຶກສາກ່ຽວກັບການບໍລິການທະນາຄານ ແລະ ຂາຍປະກັນໄພ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນລະຫວ່າງບັນດາຜະລິດຕະພັນຂອງທະນາຄານ ແລະ ຜະລິດຕະພັນປະກັນໄພ. ເຄີຍມີກໍລະນີບັງຄັບໃຫ້ຄົນຊື້ປະກັນໄພ.

ທະນາຄານແຫ່ງລັດໄດ້ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອໄດ້ຫ້າມສະຖາບັນສິນເຊື່ອ, ສາຂາທະນາຄານຕ່າງປະເທດ, ຜູ້ຈັດການ, ຜູ້ປະກອບການ, ແລະ ພະນັກງານຂອງສະຖາບັນສິນເຊື່ອ ແລະ ສາຂາທະນາຄານຕ່າງປະເທດ ເຊື່ອມຕໍ່ການຂາຍຜະລິດຕະພັນປະກັນໄພທີ່ບໍ່ບັງຄັບໃຫ້ມີການສະໜອງຜະລິດຕະພັນ ແລະ ການບໍລິການຂອງທະນາຄານໃນທຸກຮູບແບບ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະກອບທຸລະກິດປະກັນໄພຍັງໄດ້ຫ້າມຢ່າງເຂັ້ມງວດຕໍ່ການຂົ່ມຂູ່ຫຼືບັງຄັບໃຫ້ເຂົ້າໃນສັນຍາທຸລະກິດປະກັນໄພ. ໃນໄລຍະຈະມາເຖິງ, ກະຊວງການເງິນ ຈະສືບຕໍ່ກວດກາ, ແກ້ໄຂບັນດາການກະທຳລະເມີດ ແລະ ນຳສະເໜີບັນດາມາດຕະການຂວ້ຳບາດຂອງອຳນາດການປົກຄອງເພື່ອຈຳກັດສະພາບການດັ່ງກ່າວ.

ຫຼຸດຜ່ອນອຸປະສັກໃນການເຂົ້າເຖິງຕະຫຼາດ

ຄຳບັນຍາຍຮູບ

ທ່ານ Ha Sy Dong ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ກວາງຈີ້ ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ວ່າ. ພາບ: ດວານຕັນ/VNA

ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການປະກອບສ່ວນທຶນຮອນ, ສ້າງຕັ້ງ, ຄຸ້ມຄອງ ແລະ ຄວບຄຸມວິສາຫະກິດປະກັນໄພ (ມາດຕາ 3a), ທ່ານ ຮ່າສີດົງ (ກວາງຈີ້) ເຫັນດີເປັນເອກະພາບຕໍ່ຈິດໃຈຫຼຸດຜ່ອນສິ່ງກີດຂວາງໃນການເຂົ້າເຖິງຕະຫຼາດ, ແຕ່ສະເໜີໃຫ້ກວດກາຄືນບັນດາຂໍ້ກຳນົດນີ້ ເພື່ອຮັບປະກັນໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍວິສາຫະກິດ. ປະຈຸບັນ, ຮ່າງກົດໝາຍພຽງແຕ່ຍົກອອກບັນດາວິຊາທີ່ຕ້ອງຫ້າມບໍ່ໃຫ້ສ້າງຕັ້ງ ແລະ ຄຸ້ມຄອງວິສາຫະກິດ, ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນກວມເອົາບັນດາກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີສິດປະກອບທຶນ, ຊື້ຫຸ້ນ, ຫລື ຊື້ທຶນປະກອບສ່ວນຕາມມາດຕາ 3, ມາດຕາ 17 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິສາຫະກິດ. ທ່ານສະເໜີໃຫ້ອົງການສ້າງຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ເສີມຂະຫຍາຍພື້ນຖານນິຕິກຳຢ່າງຄົບຖ້ວນໃຫ້ບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບ “ການຄວບຄຸມວິສາຫະກິດປະກັນໄພ”, ຫຼີກເວັ້ນຊ່ອງຫວ່າງທາງກົດໝາຍ ແລະ ເພີ່ມທະວີຄວາມໂປ່ງໃສ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ກໍຕ້ອງສຶກສາການປ່ຽນຊື່ມາດຕາ 3a ໃນທິດທາງທີ່ສະທ້ອນເຖິງເນື້ອໃນທີ່ຖືກຕ້ອງ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຮຸຍທອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ແນວຄວາມຄິດ “ຄວບຄຸມວິສາຫະກິດປະກັນໄພ” ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການອະທິບາຍໃນຮ່າງກົດໝາຍກໍ່ຄືໃນກົດໝາຍວິສາຫະກິດ ເຊິ່ງສາມາດນຳໄປສູ່ການພິພາດໄດ້ງ່າຍເມື່ອກຳນົດວິຊາຕ້ອງຫ້າມ, ສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ບັນດາອົງການຄຸ້ມຄອງລັດໃນຂະບວນການຕີລາຄາເອກະສານ. ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີປັບປຸງ ມາດຕາ 1, ມາດຕາ 3a ໂດຍກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ອົງການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບຸກຄົນເຂົ້າຮ່ວມການປະກອບສ່ວນທຶນ, ສ້າງຕັ້ງ, ຄຸ້ມຄອງ ແລະ ຄວບຄຸມວິສາຫະກິດປະກັນໄພຕ້ອງເປັນວິຊາທີ່ມີສິດປະກອບສ່ວນທຶນ, ມີສິດສ້າງຕັ້ງ ແລະ ຄຸ້ມຄອງວິສາຫະກິດ, ພ້ອມດຽວກັນນັ້ນ ຈະບໍ່ຢູ່ໃນກໍລະນີຊື້ທຶນ, ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີການປະກອບສ່ວນ. ສ້າງຕັ້ງ ແລະ ຄຸ້ມຄອງວິສາຫະກິດຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິສາຫະກິດ ແລະ ກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ຕ້ອງອະທິບາຍຢ່າງເຈາະຈົງກ່ຽວກັບຄວາມໝາຍຂອງ “ວິສາຫະກິດປະກັນໄພຄວບຄຸມ” ບົນພື້ນຖານອັດຕາສ່ວນກຳມະສິດ, ສິດປ່ອນບັດ ຫລື ສັນຍາຄວບຄຸມເພື່ອມີພື້ນຖານການນຳໃຊ້ເປັນເອກະພາບ.

ທີ່ມາ: https://baotintuc.vn/thoi-su/khac-phuc-tinh-trang-ep-mua-bao-hiem-thong-qua-kenh-ngan-hang-20251118135912846.htm