ໃນເວລາທີ່ຜູ້ສະຫມັກຂອງຮອງສາດສະດາຈານໄດ້ເອົາບົດຄວາມວິທະຍາສາດຂອງລາວອອກ

Khi ứng viên phó giáo sư bị gỡ bài báo khoa học - Ảnh 1.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບົດຄວາມຖືກໂຍກຍ້າຍອອກເພາະວ່າຜູ້ຂຽນມີຂໍ້ບົກຜ່ອງແລະຄວາມຜິດພາດໃນການຄົ້ນຄວ້າ, ເຖິງແມ່ນວ່າການລະເມີດຄວາມຊື່ສັດ ທາງວິທະຍາສາດ . ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີຄວາມຄິດເຫັນວ່າ "ການຖອນບົດຄວາມວິທະຍາສາດແມ່ນເລື່ອງເລັກນ້ອຍ".

ຜູ້ຂຽນ "ເສຍໃຈກັບຄວາມບໍ່ສະບາຍ"

ຜູ້ສະໝັກ ຫງວຽນແທ່ງຕົງ, ຫົວໜ້າຫ້ອງທົດລອງຫຼັກຂອງມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດ ນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ, ຄົ້ນຄວ້າໂຄງສ້າງວັດສະດຸ, ອາຈານສອນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ ເຕັກໂນໂລຊີ (ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດ ນະຄອນໂຮ່ຈີມິນ) - ແມ່ນສະມາຊິກຄົນສຳຄັນຂອງຄະນະວິໄຈຂອງ ສາດສະດາຈານ ຟານແທ່ງເຊີນນາມ, ຖືກກ່າວຫາວ່າ ມີບົດເລື່ອງທີ່ມີຂໍ້ມູນຫຼອກລວງ ແລະ ບາງເນື້ອໃນຖືກຖອດຖອນໂດຍວາລະສານສາກົນ (ຕາມການລາຍງານຂອງ Tuoi Tre).

ອີງຕາມວາລະສານ, ຜູ້ຂຽນໄດ້ຕິດຕໍ່ບອກວ່າພວກເຂົາເສຍໃຈກັບການຄວບຄຸມນີ້ແລະຂໍອະໄພໃນຄວາມບໍ່ສະດວກໃດໆທີ່ເກີດຂື້ນກັບຜູ້ອ່ານ.

“ທ່ານ ຫງວຽນແທ່ງຕຸ່ງ ເປັນຜູ້ຂຽນບົດຂຽນທີ່ຖືກລົບລ້າງ, ແຕ່ຄຳຮ້ອງສະຫມັກຂອງທ່ານສາສະດາຈານໃນປີ 2023 ຍັງໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກສະພາສາສະດາຈານຂັ້ນພື້ນຖານ (ແຕ່ຕໍ່ມາກໍຖືກກຳຈັດໂດຍສະພາສາສະດາຈານ).

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນປີນີ້, ສະພາຄະນະວິຊາຍັງສືບຕໍ່ອະນຸມັດ profile ຂອງຜູ້ສະຫມັກນີ້,, ອາຈານສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນ.

ຜູ້ສະໝັກອີກຄົນໜຶ່ງແມ່ນທ່ານ Hoang Nhan, ຮອງຄະນະບໍດີ, ຫົວໜ້າພະແນກກະກຽມການຢາ - ອຸດສາຫະກຳການຢາ - ເຄມີການຢາ, ຄະນະວິຊາການຢາ, ມະຫາວິທະຍາໄລແພດສາດ ແລະ ການຢາ (ມະຫາວິທະຍາໄລ Hue ) ເຊິ່ງໄດ້ລົງພິມໃນໜັງສືພິມ Tropical Journal of Pharmaceutical Research ເມື່ອເດືອນ 6/2023.

ບົດຄວາມດັ່ງກ່າວຖືກລາຍງານວ່າຊໍ້າກັນກັບບົດຄວາມອື່ນທີ່ຕີພິມກ່ອນໜ້ານີ້ (ໃນປີ 2020) ເປັນພາສາຫວຽດນາມ, ໃນນັ້ນມີຮູບພາບ ແລະບາງຂໍ້ຄວາມໃນບົດຄວາມຊໍ້າກັນ.

ຄະນະບັນນາທິການໄດ້ສືບສວນຄົ້ນຄ້ວາ ແລະ ໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າ ກຸ່ມນັກປະພັນ (ໂຮ່ຮ່ວາງນາມ, ຫງວຽນວັນອານຕ໋ວນ, ໂຮ່ຫງວຽນແອງທູ, ເລທິແທງງອກ, ເລຮ່ວາງຮ່ວາ) ໄດ້ລະເມີດຄວາມຊື່ສັດທາງວິທະຍາສາດ, ສະນັ້ນ ບົດຄວາມເທິງນີ້ຈຶ່ງຖືກລົບລ້າງ.

“ໃນໃບຮ້ອງຂໍຮັບຮອງສາສະດາຈານໃນປີ 2024, ທ່ານ ໂຮ່ຮ່ວາງນາມ ບໍ່ໄດ້ປະກາດວ່າບົດຂຽນນີ້ຖືກລົບລ້າງ, ແຈ້ງແລ້ວວ່າ, ທ່ານ Nhan ແມ່ນບໍ່ສັດຊື່, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າ ເປັນຫຍັງສະພາສາສະດາຈານຂັ້ນພື້ນຖານຍັງໄດ້ຮັບຮອງຄຳຮ້ອງສະໝັກຂອງຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງຜູ້ນີ້ຍ້ອນລະເມີດຄວາມສັດຊື່,”.

ໂຮງຮຽນເວົ້າຫຍັງ?

ຕາມທ່ານຮອງສາດສະດາຈານ ເຈີ່ນທຽນຟຸກ, ຮອງຜູ້ອຳນວຍການມະຫາວິທະຍາໄລເຕັກໂນໂລຊີ (ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ), ໃນປີ 2024, ໂຮງຮຽນໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນທີ່ກ່າວປະນາມຜູ້ສະໝັກ ຫງວຽນແທ່ງຟອງ, ສະນັ້ນ ຈຶ່ງຈັດຕັ້ງກອງປະຊຸມຄັ້ງທຳອິດຂອງຄະນະທັງໝົດ. ກອງປະຊຸມຄັ້ງນີ້ມີຜູ້ສັງເກດການຈາກສະພາແຫ່ງລັດ.

“ພາຍຫຼັງການທົບທວນຄືນ 3 ຂໍ້ກ່ຽວກັບການຄັດຄ້ານ, ຄະນະກຳມະການໄດ້ທົບທວນຄຳຮ້ອງສະຫມັກຂອງຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງ ຫງວຽນແທ່ງຮຸ່ງ ອີກຄັ້ງໜຶ່ງ, ບົດຂຽນຖືກຖອນອອກໂດຍກຸ່ມນັກປະພັນ ແລະ ຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງບໍ່ໄດ້ປະກອບບົດຄວາມນັ້ນເຂົ້າໃນໃບສະໝັກ.

ສະນັ້ນ, ຄະນະກຳມະການຈຶ່ງໄດ້ຕົກລົງໃຫ້ຜູ້ອອກສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງສະເໜີບົດລາຍງານສະພາບລວມໃຫ້ຄະນະປະເມີນຜົນ.

ການສະຫລຸບນີ້ຍັງໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີໂດຍຜູ້ສັງເກດການຈາກສະພາອາຈານຂອງລັດ. ໝາກຜົນທີ່ໜ້າເພິ່ງພໍໃຈ ແລະ ຂໍ້ສະເໜີແນະທີ່ສະພາສູງພິຈາລະນາແມ່ນບົດສະຫຼຸບທົ່ວໄປຂອງສະພາທັງໝົດ,” ທ່ານ ຟຸກ ກ່າວຕື່ມ.

ຕາມທ່ານຮອງສາດສະດາຈານ ເຈີ່ນວັນຢາງ, ກົມວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ການພົວພັນສາກົນ (ມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ), ຄະນະກຳມະການມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ ຍັງໄດ້ຮັບຄຳຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງ ໂຮ່ຮ່ວາງນາມ. ທ່ານ Nhan ໄດ້ເຮັດວຽກຢ່າງຕັ້ງໜ້າກັບສະພາເພື່ອອະທິບາຍການຍົກອອກບົດຄວາມດັ່ງກ່າວ ແລະ ຍອມຮັບວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຜິດພາດຍ້ອນ “ຂາດປະສົບການ”.

“ທ່ານ ໂຮ່ຮ່ວາງເຍີນ ໄດ້ນຳໃຊ້ຮູບຖ່າຍ ແລະ ວັກໜຶ່ງທີ່ພິມຈຳໜ່າຍໃນປີ 2020 ເພື່ອນຳໃຊ້ຄືນໃໝ່ໃນບົດຄວາມທີ່ພິມຈຳໜ່າຍໃນປີ 2023 ໂດຍບໍ່ໄດ້ອ້າງເຖິງແຫຼ່ງຂ່າວສະເພາະ, ເຖິງວ່າມັນແມ່ນການຄົ້ນຄວ້າຂອງຕົນເອງກໍ່ຕາມ.

ທັນທີຫຼັງຈາກບົດຄວາມດັ່ງກ່າວຖືກລົບລ້າງ, ທ່ານເສິນໄດ້ສົ່ງອີເມວອະທິບາຍເພື່ອໃຫ້ຄະນະບັນນາທິການຂອງວາລະສານສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ດີຂຶ້ນກ່ຽວກັບພຶດຕິກຳທີ່ຖືວ່າເປັນການລະເມີດຄວາມຊື່ສັດທາງວິທະຍາສາດ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ວາລະສານຕົນເອງບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໃຈຄວາມໝາຍຂອງຫວຽດນາມຢ່າງຈະແຈ້ງ, ສະນັ້ນມັນບໍ່ສາມາດກຳນົດອັດຕາການທັບຊ້ອນກັນຂອງສອງບົດຄວາມ, ສະນັ້ນເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງຕັດສິນໃຈຍົກອອກບົດຄວາມນີ້ອອກໄປ”.

"ພຽງແຕ່ເປັນການລະເມີດເລັກນ້ອຍ"

ຕາມທ່ານ Tran Van Giang ແລ້ວ, ເຫດການນີ້ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນປີ 2023 ແລະ ໃນເວລານັ້ນ, ທ່ານ Hoang Nhan ພວມສະໝັກຮັບຕຳແໜ່ງຮອງສາດສະດາຈານ. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານຢາງໄດ້ຮ້ອງຂໍຖອນຕົວແລະໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ.

“ຖ້າຫາກວ່າບົດຂຽນຂອງທ່ານ Nhan ໄດ້ຖືກລົບລ້າງມີຄວາມຊ້ຳກັນບໍ່ຮອດ 25%, ມະຫາວິທະຍາໄລ Hue ເຊື່ອວ່ານີ້ເປັນພຽງການກະທຳລະເມີດເລັກໜ້ອຍ, ບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະອອກຄຳສັ່ງດຳເນີນວິໄນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ປີ 2024, ຄະນະກຳມະການມະຫາວິທະຍາໄລ Hue ໄດ້ກວດກາຄືນປະຫວັດຂອງຜູ້ສະໝັກ Hoang Nhan.

ພາຍຫຼັງກວດກາແລ້ວ, ຄະນະກຳມະການກວດກາເຫັນວ່າ, ເອກະສານຂອງທ່ານຫງວຽນເຕິນກົງໄດ້ຮັບຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການ, ສະນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ຍື່ນສະເໜີຕໍ່ສະພາວິສາຫະກິດແຫ່ງລັດເພື່ອດຳເນີນບັນດາບາດກ້າວຕໍ່ໄປຕາມລະບຽບການ”.

ທີ່ມາ: https://tuoitre.vn/khi-ung-vien-pho-giao-su-bi-go-bai-bao-khoa-hoc-20240929080626129.htm