ຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດ ແລະ ຈຳກັດສະຖານະການໂຄງການຮັບເງິນຝາກ ແຕ່ບໍ່ປະຕິບັດ.

ສືບຕໍ່ກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 6, ຕອນເຊົ້າວັນທີ 31 ຕຸລານີ້, ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ຫໍປະຊຸມຫຼາຍເນື້ອໃນ ດ້ວຍຄຳເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທຸລະກິດອະສັງຫາລິມະສັບ (ສະບັບປັບປຸງ). ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນດຶກຫາຍ ເປັນປະທານກອງປະຊຸມ.

ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ, ທ່ານ ເຈີ່ນຮົ່ງງວຽນ - ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ບິ່ງທ້ວນ ໄດ້ສະແດງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມກັບບົດລາຍງານການຮັບ, ອະທິບາຍ ແລະ ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍຂອງຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ; ພ້ອມກັນນັ້ນ, ໄດ້ຕີລາຄາສູງການກະກຽມຢ່າງຕັ້ງໜ້າ ແລະ ສົມທົບກັນຢ່າງແໜ້ນແຟ້ນຂອງອົງການທີ່ຮັບຜິດຊອບກວດກາ, ອົງການຮັບຜິດຊອບຮ່າງກົດໝາຍ ແລະ ບັນດາອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນໄດ້ສະແດງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມກັບເນື້ອໃນຂອງຮ່າງກົດໝາຍ.

311020230953-z4834048915064_756a70ec889007960eb677140821063e.jpeg — ຕອນເຊົ້າວັນທີ 31/10, ທ່ານຜູ້ແທນ ເຈີ່ນຮົ່ງງວຽນ, ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ບິ່ງທ້ວນ ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃຫ້ຄຳເຫັນໃນຕອນເຊົ້າວັນທີ 31/10.

ກ່າວຄຳເຫັນກ່ຽວກັບການຝາກເງິນໃນວິສາຫະກິດເຮືອນຢູ່ ແລະ ໂຄງການກໍ່ສ້າງໃນອະນາຄົດ, ທ່ານຜູ້ແທນ ເຈີ່ນຮົ່ງຫງວຽນ ໄດ້ສະແດງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມກັບທາງເລືອກທີ 1 ແລະ ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນບົດລາຍງານການຮັບເອົາ ແລະ ອະທິບາຍ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ທາງເລືອກນີ້ແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຫນ້ອຍສໍາລັບລູກຄ້າ, ຜູ້ທີ່ເປັນຝ່າຍທີ່ອ່ອນແອໃນການເຮັດທຸລະກໍາອະສັງຫາລິມະສັບຍ້ອນວ່າການຝາກເງິນແມ່ນເຮັດໃນເວລາທີ່ອະສັງຫາລິມະສັບມີຄຸນສົມບັດສໍາລັບທຸລະກິດແລະທັງສອງຝ່າຍໄດ້ລົງນາມໃນສັນຍາຢ່າງເປັນທາງການ, ຈໍາກັດການເກີດຂໍ້ຂັດແຍ້ງ.

ທ່ານ Tran Hong Nguyen ສັງເກດເຫັນວ່າ ເວລາເກັບເງິນຝາກສິດຕັ້ງແຕ່ໂຄງການມີການອອກແບບພື້ນຖານປະເມີນໂດຍອົງການຂອງລັດ ແລະ ຜູ້ລົງທຶນມີເອກະສານໜຶ່ງກ່ຽວກັບສິດນຳໃຊ້ທີ່ດິນຕາມທີ່ສະແດງໃນທາງເລືອກທີ 2 ຈະເຮັດໃຫ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍຈາກການຮັບເງິນຝາກເພື່ອຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສ່ຽງຕໍ່ລູກຄ້າຫຼາຍຂຶ້ນ. ຂະນະດຽວກັນ, ຕະຫຼາດອະສັງຫາລິມະຊັບ ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ ໄດ້ມີການພັດທະນາທີ່ສັບສົນຫຼາຍດ້ານ, ຍັງມີສະພາບການທີ່ນັກລົງທຶນໂຄງການອະສັງຫາລິມະຊັບສວຍໃຊ້ຮູບແບບເງິນຝາກ ແລະ ສັນຍາການປະກອບສ່ວນທຶນຮອນເພື່ອລະດົມທຶນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສະຫງົບ ແລະ ຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຫຼາຍໂຄງການບໍ່ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ຮັບເງິນຝາກສໍາລັບ 5 ປີ, ເຖິງແມ່ນ 10 ປີ. ສະນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ຄວນມີລະບຽບການເພື່ອຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດຕື່ມອີກ, ເພື່ອຈຳກັດສະພາບການດັ່ງກ່າວບໍ່ໃຫ້ເກີດຂຶ້ນ...

ກ່າວຄຳເຫັນກ່ຽວກັບການຊຳລະເງິນໃນການຂາຍ ແລະ ໃຫ້ເຊົ່າໃນອະນາຄົດ, ໂດຍສະແດງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມກັບທາງເລືອກທີ 2, ທ່ານ Tran Hong Nguyen ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ເຖິງວ່າຂໍ້ດີຂອງທາງເລືອກທີ 1 ແມ່ນຮັບປະກັນຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງບັນດານະໂຍບາຍໃນປະຈຸບັນ, ແຕ່ລະບຽບນີ້ຍັງບໍ່ທັນແກ້ໄຂສະພາບຕົວຈິງໃນອະດີດ, ໃນຫຼາຍກໍລະນີ, ພາຍຫຼັງຊື້ເຮືອນແລ້ວ, ລູກຄ້າບໍ່ມີເຈດຕະນາຈະໂອນຊັບສິນ ແລະ ໄດ້ຮັບໃບຢັ້ງຢືນການດຳລົງຊີວິດໃນທັນທີ.

ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ເຖິງວ່ານັກລົງທຶນໄດ້ປະຕິບັດຄໍາໝັ້ນສັນຍາຂອງຕົນ ແລະ ບັນດາອົງການຂອງລັດທີ່ມີຄວາມສາມາດອອກໃບຢັ້ງຢືນ, ແຕ່ກໍ່ອາດຈະຊັກຊ້າການສໍາເລັດພັນທະ 5% ເປັນເວລາດົນນານ, ສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ແຫຼ່ງທຶນຂອງວິສາຫະກິດ ແລະ ຜູ້ລົງທຶນ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ລະບຽບການເປັນທາງເລືອກທີ 2 ຈະຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງ ແລະ ສອດຄ່ອງກັບລະບຽບການກ່ຽວກັບເວລາສ້າງກຳມະສິດໃນຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ ກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເຮືອນຢູ່ (ສະບັບປັບປຸງ) ພ້ອມທັງບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການປະຕິບັດພັນທະທາງການເງິນຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນ (ສະບັບປັບປຸງ).

ທີ່ມາ