ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍປັນຍາທຽມຕ້ອງຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພ ແລະ ຄວາມໂປ່ງໃສເພື່ອຄວບຄຸມຄວາມສ່ຽງ

ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ, ທ່ານ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ, ຮອງປະທານຄະນະກຳມະການວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມສະພາແຫ່ງຊາດ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ປັນຍາປະດິດ (AI) ໄດ້ພັດທະນາຢ່າງວ່ອງໄວໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ປະກອບສ່ວນຢ່າງຕັ້ງໜ້າເຂົ້າໃນການພັດທະນາກຳລັງການຜະລິດ, ປັບປຸງກຳລັງແກ່ງແຍ້ງແຫ່ງຊາດ, ຊຸກຍູ້ການພັດທະນາ ເສດຖະກິດ , ຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງຫຼາຍຂົງເຂດ.

ເພື່ອກໍ່ສ້າງພື້ນຖານນິຕິກຳທີ່ໜັກແໜ້ນໃຫ້ແກ່ການພັດທະນາ ແລະ ນຳໃຊ້ AI ຢູ່ ຫວຽດນາມ, ກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຢີ ໄດ້ເປັນປະທານຈັດຕັ້ງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍປັນຍາປະດິດ, ຄາດວ່າຈະຍື່ນໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດປະກອບຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມຄັ້ງທີ 10. ນີ້ແມ່ນກົດໝາຍສະບັບໃໝ່ກ່ຽວກັບບັນດາບັນຫາໃໝ່ໃນໂລກກໍ່ຄືຢູ່ ຫວຽດນາມ. ເພື່ອເຮັດສຳເລັດຮ່າງກົດໝາຍ, ຮັບປະກັນຄວາມສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງລະບຽບການ, ຮັບປະກັນສິດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດຂອງວິສາຫະກິດ, ອົງການສ້າງຮ່າງກົດໝາຍຫວັງວ່າຈະໄດ້ຮັບຄຳເຫັນຈາກບັນດານັກຊ່ຽວຊານເສດຖະກິດ ແລະ ປະຊາຄົມວິສາຫະກິດ.

ຖ້າ ສະພາແຫ່ງຊາດ ຮັບຮອງເອົາ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍປັນຍາປະດິດຈະມີຜົນສັກສິດແຕ່ວັນທີ 1/1/2026. ໃນ 6 ເດືອນນັບແຕ່ວັນທີ່ກົດໝາຍມີຜົນສັກສິດ, ຄະນະກຳມະການປັນຍາທຽມແຫ່ງຊາດຈະໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງ ແລະ ສຳເລັດ; ເອກະສານຄູ່ມືຈະໄດ້ຮັບການອອກ; ແລະກອງທຶນພັດທະນາປັນຍາທຽມແຫ່ງຊາດຈະຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ.

ຕາງໜ້າປະຊາຄົມວິສາຫະກິດ, ທ່ານ ດ່າວແອງຕ໋ວນ, ຮອງເລຂາທິການໃຫຍ່, ຫົວໜ້າກົມກົດໝາຍ VCCI ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ລັດຖະບານ ໄດ້ຜັນຂະຫຍາຍກົດໝາຍວ່າດ້ວຍປັນຍາປະດິດແມ່ນບາດກ້າວກະໂດດຂັ້ນ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນຈິດໃຈສ້າງສະຖາບັນ, ຈັບມືກັບທ່າອ່ຽງເຕັກໂນໂລຢີ ແລະ ເປີດຊ່ອງຫວ່າງໃຫ້ແກ່ການປະດິດສ້າງ. ນີ້ແມ່ນກົດໝາຍສະບັບທຳອິດຂອງຫວຽດນາມ ເພື່ອວາງພື້ນຖານນິຕິກຳໃຫ້ລະບົບນິເວດ AI ທັງໝົດ - ນັບແຕ່ການພັດທະນາ, ນຳໃຊ້, ເຖິງການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ ແລະ ປົກປັກຮັກສາສິດຂອງປະຊາຊົນ.

ທ່ານ ດ່າວແອງຕ໋ວນ ປາດຖະໜາວ່າຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍປັນຍາປະດິດຈະໄດ້ຮັບການປະກອບຄຳຄິດຄຳເຫັນບົນຈິດໃຈຮັບປະກັນຄວາມຢືດຢຸ່ນ ແລະ ດັດສົມໃນກອບກົດໝາຍ, ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ເຄັ່ງຄັດເກີນໄປ ເພື່ອບໍ່ເປັນການກີດຂວາງຄວາມຄິດສ້າງສັນ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຕ້ອງຫຼຸດຜ່ອນລະບຽບການບໍລິຫານ, ເຮັດໃຫ້ວຽກງານຂຶ້ນທະບຽນ, ປະກາດໃຊ້ ແລະ ປະຕິບັດວຽກງານງ່າຍຂຶ້ນ. ນອກນີ້, ຍັງຕ້ອງສືບຕໍ່ລົງທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເຂົ້າໃນພື້ນຖານໂຄງລ່າງດ້ານຂໍ້ມູນ ແລະ ຄວາມສາມາດດ້ານຄອມພິວເຕີ ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການເພິ່ງພານອກຫຼາຍເກີນໄປ; ພ້ອມທັງກຳນົດຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດໝາຍ, ກົນໄກການປະກັນໄພ ແລະ ການຈັດສັນຄວາມສ່ຽງຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ, ພ້ອມກັບການຖອດຖອນບົດຮຽນສາກົນ, ແຕ່ຍັງຄົງຮັກສາລັກສະນະພິເສດຂອງຫວຽດນາມ.

ການຜັນຂະຫຍາຍກົດໝາຍວ່າດ້ວຍປັນຍາທຽມຫວຽດນາມ ແມ່ນບາດກ້າວສຳຄັນໃນການສ້າງແລວທາງດ້ານກົດໝາຍໃຫ້ແກ່ການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີນີ້. ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການຕີລາຄາສູງຈາກວົງການນັກທຸລະກິດ ແລະ ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການເປີດໃຈ ແລະ ລັກສະນະວິທະຍາສາດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການປັບຕົວແລະການເສີມແມ່ນຍັງມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ, ຫຼຸດຜ່ອນຂະບວນການບໍລິຫານ, ເສີມຂະຫຍາຍຄວາມສາມາດຂອງຄອມພິວເຕີ້ແລະກໍານົດຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດຫມາຍຢ່າງຊັດເຈນ. ຂະບວນການສ້າງກົດໝາຍໄດ້ດຳເນີນໄປຢ່າງວ່ອງໄວ ແລະ ເປີດກວ້າງ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນການສົມທົບກັນຢ່າງແໜ້ນແຟ້ນລະຫວ່າງບັນດາອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ແລະ ຮັບຟັງການປະກອບຄຳເຫັນຢ່າງກ້ວາງຂວາງຈາກພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງ.

"ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເພື່ອໃຫ້ກົດຫມາຍເຂົ້າມາໃນຊີວິດຢ່າງແທ້ຈິງແລະກາຍເປັນຕົວຂັບເຄື່ອນຂອງການພັດທະນາ, ພວກເຮົາຢາກຈະສັງເກດບາງຈຸດທີ່ສໍາຄັນ. ກົດຫມາຍຕ້ອງການຮັບປະກັນຄວາມຍືດຫຍຸ່ນແລະການປັບຕົວໃນກອບກົດຫມາຍ. AI ແມ່ນຂົງເຂດທີ່ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງໄວວາ, ແລະການສ້າງກົດຫມາຍຕ້ອງມາພ້ອມກັບການປັບປຸງນະໂຍບາຍທີ່ມີປະສິດທິພາບ, ການທົດສອບແລະກົນໄກການຕອບໂຕ້. ການເຄັ່ງຄັດເກີນໄປຈະຂັດຂວາງການປະດິດສ້າງສໍາລັບທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍ, ນອກເຫນືອຈາກນັ້ນ. ບັນດາວິສາຫະກິດ ແລະ ການເລີ່ມດຳເນີນທຸລະກິດຕ້ອງມີການປະເມີນຄວາມສອດຄ່ອງ, ການຂຶ້ນທະບຽນແລະການພິມຈຳໜ່າຍຕ້ອງມີຄວາມຈະແຈ້ງ, ໂປ່ງໃສ, ແລະ ມີເສັ້ນທາງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຂໍ້ມູນຂ່າວສານເອເລັກໂຕຣນິກແບບປະຕູດຽວແມ່ນຈຸດທີ່ສົດໃສ, ແຕ່ຕ້ອງໄປພ້ອມກັບຂະບວນການທີ່ງ່າຍດາຍ, ໂປ່ງໃສທີ່ຮັບໃຊ້ໃຫ້ແກ່ວິສາຫະກິດຢ່າງແທ້ຈິງ.

ຄຽງຂ້າງນັ້ນ, ທ່ານ ດ່າວແອງຕວນ ເນັ້ນໜັກວ່າ ຕ້ອງລົງທຶນຢ່າງຕັ້ງໜ້າເຂົ້າໃນພື້ນຖານໂຄງລ່າງດ້ານຂໍ້ມູນ ແລະ ຄອມພິວເຕີ - ນີ້ແມ່ນ “ນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟ” ເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດຂອງ AI. ຖ້າບໍ່ມີຂໍ້ມູນທີ່ມີຄຸນນະພາບແລະຄວາມສາມາດຂອງຄອມພິວເຕີ້ທີ່ເຂັ້ມແຂງພຽງພໍ, ພວກເຮົາຈະຂຶ້ນກັບພາຍນອກສະເຫມີ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງກໍານົດຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດຫມາຍຢ່າງຊັດເຈນ, ໂດຍສະເພາະໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ມູນຄ່າ AI - ຈາກນັກພັດທະນາ, ຜູ້ສະຫນອງເຖິງຜູ້ປະຕິບັດ. ຂໍ້ສະເໜີຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເປົ້າໝາຍຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດໝາຍສຳລັບລະບົບທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງແມ່ນມີຄວາມເໝາະສົມ, ແຕ່ຕ້ອງໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງກ່ຽວກັບກົນໄກການປະກັນໄພ, ຂໍ້ຈຳກັດຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ມາດຖານການຈັດສັນຄວາມສ່ຽງຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້.

“ພວກເຮົາຍັງຫວັງວ່າຮ່າງກົດໝາຍສາມາດຖອດຖອນໄດ້ຈາກບົດຮຽນຂອງສາກົນ, ບໍ່ມີ “ການຄັດລອກທີ່ສົມບູນ”. EU, ອາເມລິກາ, ຈີນ ແລະ ສິງກະໂປລ້ວນແຕ່ດຳເນີນບັນດາແບບຢ່າງຂອງຕົນ, ແຕ່ຈຸດຮ່ວມຄື: ສ້າງແລວທາງກົດໝາຍທີ່ມີຄວາມປອດໄພພຽງພໍຕໍ່ການປະດິດສ້າງ, ແລະ ໂປ່ງໃສພຽງພໍເພື່ອຄວບຄຸມຄວາມສ່ຽງ. ຕວນ.

ຕາມທັດສະນະວິຊາສະເພາະ, ທ່ານນາງ ເຈີ່ນວູຮ່າມິນ, ຫົວໜ້າທີ່ປຶກສາຮັບຜິດຊອບວຽກງານປັນຍາປະດິດຂອງ FPT Software ແບ່ງປັນວ່າ, ປະຈຸບັນ ຫວຽດນາມ ພວມຢູ່ໃນໄລຍະເລີ່ມຕົ້ນກໍ່ສ້າງ ແລະ ນຳໃຊ້ AI. ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນໂອກາດທີ່ດີທີ່ຈະອອກແບບລະບົບ AI ຕາມມາດຕະຖານສູງຂອງການປົກຄອງແລະການປະຕິບັດຕາມຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ. ຕະຫຼາດ chatbot ຂອງຫວຽດນາມ ຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນທ່າແຮງການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ຖ້າຫາກວ່າໃນປີ 2024, ມູນຄ່າຕະຫຼາດຂອງ chatbot ບັນລຸປະມານ 31,2 ລ້ານ USD, ຄາດວ່າຈະເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 207.1 ລ້ານ USD ໃນປີ 2033 ດ້ວຍອັດຕາການຂະຫຍາຍຕົວປະສົມ (CAGR) ຂອງ 18.50%.

"ດັ່ງນັ້ນ, ຫນຶ່ງໃນຄໍາແນະນໍາອັນຮີບດ່ວນໃນມື້ນີ້ແມ່ນການມີຄໍາແນະນໍາສໍາລັບການຫັນປ່ຽນດິຈິຕອນແລະການຫັນເປັນດິຈິຕອນຕາມມາດຕະຖານທີ່ຖືກຕ້ອງແລະມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຈາກຂັ້ນຕອນທໍາອິດຂອງການປະຕິບັດ. ໂດຍສະເພາະ, ໃນເວລາທີ່ທຸລະກິດທໍາອິດເຂົ້າໄປໃນ AI, ພວກເຂົາມັກຈະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ chatbots ຫຼືເຄື່ອງມືໂຕ້ຕອບທີ່ສະຫຼາດ. ຈາກນີ້, ລັດຄວນອອກຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບວິທີການນໍາໃຊ້ chatbots ຫຼືການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນພື້ນຖານທີ່ສອດຄ່ອງກັບ AI, ເຄື່ອງມື AI. ທ່ານນາງ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ໄດ້ຍົກອອກມາ.

ທ່ານ Tran Van Tri, ຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ Luat ຫວຽດນາມ ສະເໜີວ່າ ຕ້ອງກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງບັນດາສິດຊັບສິນທາງປັນຍາລະຫວ່າງຜູ້ສະໜອງ, ຜູ້ພັດທະນາ, ຜູ້ນຳໃຊ້; ກໍານົດຂອບເຂດແລະລະດັບຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ AI ຢ່າງຊັດເຈນທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕິດສະຫຼາກ; ກົນໄກການກວດກາເບື້ອງຕົ້ນຕ້ອງມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຄວາມຄືບຫນ້າຂອງການເປີດຕົວຜະລິດຕະພັນ AI ຊ້າລົງ; ແລະກໍານົດການອ້າງອີງເພື່ອງ່າຍຕໍ່ການກວດສອບແລະການປຽບທຽບ.

ທະນາຍຄວາມ ຮວ່າງເລີ໋ກວນ (ບໍລິສັດກົດໝາຍ Lexcomm) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງຊີ້ແຈ້ງບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບບັນດາພັນທະກ່ຽວກັບຄວາມໂປ່ງໃສ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບການຕິດສະຫຼາກຂອງລະບົບປັນຍາປະດິດ (AI”) ແລະ ເນື້ອໃນ (ຂໍ້ຄວາມ, ຮູບພາບ, ສຽງ, ວິດີໂອ) ສ້າງໂດຍ AI.

ທ່ານ Quan ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ ຮ່າງສະບັບຫຼ້າສຸດໄດ້ຍົກເລີກລາຍລະອຽດທີ່ວ່າ "ລັດຖະບານຕ້ອງກຳນົດຮູບແບບຄວາມໂປ່ງໃສ, ການຕິດປ້າຍ, ມາດຕະຖານເຕັກນິກ ແລະ ການຍົກເວັ້ນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ", ເຊິ່ງອາດຈະພາໃຫ້ມີຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດຢ່າງງ່າຍດາຍທີ່ວິສາຫະກິດຕັດສິນໃຈຕິດປ້າຍດ້ວຍຕົນເອງ. ທ່ານ Quan ສະເໜີວ່າ: “ລະບຽບການຄວນມີຄວາມກົມກຽວກັບການປະຕິບັດສາກົນ, ເຊັ່ນ: EU ອະນຸຍາດໃຫ້ນຳໃຊ້ເຄື່ອງໝາຍນ້ຳທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນ, ເພື່ອຫຼີກລ້ຽງການສ້າງພາລະ ແລະ ຮັບປະກັນຄວາມສາມາດໃນການແຂ່ງຂັນ”.

ກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ທ່ານ Quan ຍັງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຊີ້ແຈງກ່ຽວກັບກົນໄກໃຫ້ປະຊາຊົນໃຊ້ສິດໃນການຮ້ອງຂໍຄໍາອະທິບາຍເມື່ອໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການຕັດສິນໃຈຂອງລະບົບ AI - ລວມທັງຂະບວນການ, ກໍານົດເວລາ ແລະຊ່ອງທາງການຮັບຄໍາຮ້ອງຂໍ.

ທີ່ມາ: https://baotintuc.vn/khoa-hoc-cong-nghe/luat-tri-tue-nhan-tao-phai-dam-bao-an-toan-va-minh-bach-de-kiem-soat-rui-ro-20251015190847476.htm